Решение от 21.04.2015 по делу № 2-744/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-744/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Оренбург

Суд Оренбургского района Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Витюковой Л.А.

При секретаре Искандировой А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Истец все это время добросовестно полагал, что согласно договору ему на праве собственности принадлежит этот земельный участок, являясь членом ФИО6». Указанный договор купли – продажи в соответствии с обычным на тот момент период порядком приобретения недвижимости, отчасти по незнанию, истцом нигде, в том числе нотариально и БТИ не регистрировался. В настоящее время из-за смены места жительства указанный договор истцом утрачен. Земельным участком истец владеет и пользуется как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно с 2001 года до настоящего времени, несет бремя его содержания – уплачивает соответствующие взносы. Однако, оформить, свое право со6ствснности на земельный участок путем регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы не представляется возможным поскольку у истца нет надлежащих правоустанавливающих документов на ФИО1, а местонахождение ответчика истцу не известно. Просит суд:

1. Установить факт владения и пользования земельным участком № 28, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Нежинский с/с, с/о «Взлет» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.p. <адрес>, адрес: <адрес>.

2. Признать за мной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, м.р. г <адрес> право собственности на объект недвижимости земельного участка <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, Нежинский с/с, с/о «Взлет», кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд <адрес> от представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит производство по делу прекратить, выдать справку о возврате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, об отложении судебного заседания не просили. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований истцом является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных в иске требований. В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО5 на право представления интересов ФИО2, предусмотрено его право на отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Данные нормы закона истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу. В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в п. 7 которой указано, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 19 названного Кодекса налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации (ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333.17 названного Кодекса плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются 1) организации; 2) физические лица, в случае если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку за совершением юридически значимого действия обращался истец, именно он является плательщиком государственной пошлины и поэтому в силу изложенного выше ему как налогоплательщику подлежит возврату государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2802,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░