Решение по делу № 2-55/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.

при секретаре ФИО7,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО3 к ФИО4- ФИО11, ФИО2, ФИО10 ФИО12, ФИО1, ФИО13 о признании недействительным правоустанавливающего документа на квартиру и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4- М., ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО9 о признании недействительным правоустанавливающего документа на квартиру и выселении.

В судебном заседании истица ФИО3, не поддержала исковые требования и заявила ходатайство о прекращении производства по делу о признании недействительным правоустанавливающего документа на квартиру и выселении, и просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу, указав, что еще несколько дней назад она подала письменное заявление об отказе от своих исковых требований по данному гражданскому делу. Это ее обдуманное и добровольное решение. Разъясненные судом последствия отказа от иска ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, суд находит возможным, принять отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска ФИО3 к ФИО4- ФИО14, ФИО2, ФИО10 ФИО15, ФИО1, ФИО16 о признании недействительным правоустанавливающего документа на квартиру и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4- ФИО17, ФИО2, ФИО10 ФИО18, ФИО1, ФИО19 о признании недействительным правоустанавливающего документа на квартиру и выселении.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.С-А.Имаев.