Решение по делу № 2-868/2023 от 04.05.2023

61RS0011-01-2023-000903-50                 дело № 2-868/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ковтун Е. А.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюк Н.Ф. к Пилюк А.П. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, третье лицо ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области,

установил:

Пилюк Н.Ф. обратилась в суд с иском к Пилюк А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 09.02.2009 она является собственником домовладения общей площадью 108,90 кв.м по адресу: <адрес>». 30.06.2009 истица зарегистрировала в принадлежащем ей домовладении супруга Пилюк А.П., брак с который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.03.2023, однако Пилюк А.П. продолжает проживать в доме истицы, добровольно с регистрационного учета не снимается. Истица с детьми вынуждена проживать в съемном жилье по причине злоупотребления ответчиком спиртными напитками, при этом она продолжает оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Кроме того, с ответчиком истица не ведет совместное хозяйство, алиментов на содержание детей он не выплачивает, материально помощи на содержание детей не оказывает, членом ее семьи после расторжения брака не является. В связи с указанным истица просит устранения нарушения прав собственника, признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Пилюк Н.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Пилюк А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав истицу, ответчика, заключение помощника прокурора Ковтун Е. А., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд установил, что истица Пилюк Н.Ф. на основании договора дарения от 09.02.2009 является собственником жилого дома общей площадью 108,90 кв.м, земельного участка площадью 534 кв.м по адресу: <адрес>. (л.д.7-14).

Согласно выписке из подомовой книги в жилом доме кроме истицы зарегистрированы ее дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик Пилюк А.П. (л.д. 15-17).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06.03.2023 брак между истицей и ответчиком, зарегистрированный 08.02.2003, прекращен (л.д, 18).

Суд считает исковые требования о прекращении (утрате) права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истице, подлежащими удовлетворению, поскольку семейные отношения между ответчиком и истицей в настоящее время прекращены, что подтвердили стороны в судебном заседании, ответчик в настоящее время не является членом семьи истицы - собственника жилого помещения, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения, по его утверждению, не опровергнутому ответчиком, не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено, истица не является лицом, обязанными содержать ответчика.

Прекращение права пользования влечет выселение граждан, не освободивших жилое помещение, принадлежащее собственникам, а также согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

признать Пилюк А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Выселить Пилюк А.П. из жилого помещения по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023г.