Решение по делу № 2-808/2022 от 09.02.2022

УИД №RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года            Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                    судьи Коротковой Л.М.

                                    при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Беловой Елене Сергеевне, Лазаренко Анне Владимировне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

                    Истец – Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Людмилы Валентиновны – Беловой Елены Сергеевны, Лазаренко Анны Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 11 192.38 рублей, а именно: 11 045.91 рублей – задолженность по основному договору, 146.47 рублей – задолженность по уплате процентов.

                     В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск поддержал.

                Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика Белова Е.С. в судебном исковые требования признала в полном объеме.

          Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика Лазаренко А. В. в судебном исковые требования признала в полном объеме.

                      Выслушав мнение явившихся ответчиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                      Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № между РНКБ и ФИО3 последней предоставлен лимит кредитования на <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла (л.д.33,41).

                        На момент ее смерти у нее имелась задолженность перед банком по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному договору, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов (л.д.8-10).

                      Из представленного суду наследственного дела № года к имуществу ФИО3 усматривается, что наследниками ее являются дочери Белова Елена Сергеевна и Лазаренко Анна Владимировна (л.д.50 -104)

                       В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                      Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

                      На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

                       Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                       В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

                       Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

                       Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                         В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

                       Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                         Как усматривается из копии наследственного дела единственными наследниками после смерти ФИО3 – Беловой Елены Сергеевны, Лазаренко Анны Владимировны являются ее дочери Белова Елена Сергеевна и Лазаренко Анна Владимировна, а наследственное имущество состоит из ? доли страховой выплаты по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость которой не указана в наследственном деле (л.д.67-69), но безусловно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

                       При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к ответчикам, которые и должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                        Иск Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Беловой Елене Сергеевне, Лазаренко Анне Владимировне о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

                       Взыскать солидарно в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – Беловой Елены Сергеевны, Лазаренко Анны Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 11 192.38 рублей, а именно: 11 045.91 рублей – задолженность по основному договору, 146.47 рублей – задолженность по уплате процентов и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 447.70 руб., а всего 11 786 руб. 55 коп.

                         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья