Решение по делу № 2-5347/2017 от 21.07.2017

N 2-5347/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи О.М. Князевой, при секретаре судебного заседания Т.В. Стариковой,

с участием представителя истца Глянько Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества « Полянка» к Масловской Ольги Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец СНТ « Полянка » обратился в суд с иском к ответчику указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга от ... с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме ... рублей.

... судебным приставом–исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении О.В. Масловской. Однако ответчик отказывается добровольно исполнять решение суда.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка.

Истец просит суд обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью ... расположенный по адресу: ..., стоимостью ... рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца стоимость работ по договору на выполнение работ по оценке земельного участка в размере 1500 рублей;

взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Алиев Фамиль Юнусович.

Представитель истца СНТ «Полянка» С.Н. Глянько, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

О.В. Масловская в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо - представитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, Ф.Ю. Алиев в судебное заседание не явились, были надлежаще извещёны о времени и месте его проведения.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Решением от ... мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга, вступившим в законную силу ... с О.В. Масловской в пользу СНТ «Полянка» взысканы денежные средства в сумме ... рублей.

На дату подачи иска указанное выше решение суда не было исполнено.

Согласно выписки из ЕГРН от ... земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-западной части квартала ... находится в общей долевой собственности - 1/2 доля О.В. Масловской и 1/2 доля Ф.Ю. Алиеву.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости указанного выше земельного участка его рыночная стоимость составляет 176 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находится исполнительное производство N в отношении должника О.В. Масловской о взыскании в пользу СНТ «Полянка » задолженности в размере ... рублей, которое возбуждено ... на основании исполнительного листа ВС N от ..., выданного судебным участком № 2 Дзержинского района г, Оренбурга.

Поскольку в срок, предоставленный О.В. Масловской для добровольного исполнения она требования исполнительного документа не исполнила, кроме того по информации, полученной из Управления Росреестра по Оренбургской области за ответчиком зарегистрирован земельный участок, судебный пристав-исполнитель вынес Постановление от ... о запрете регистрационных действий в отношении указанного выше земельного участка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка принадлежащего ответчику.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно стоимости работ по договору на выполнение работ по оценке земельного участка в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 6000 рублей уплаченную истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истец за рассмотрение настоящих исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка ответчика. Стоимость работ по оценке данного имущества оплачена истцом по расходно- кассовому ордеру от ... в сумме 1500 рублей. Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами при обращении в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Полянка удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., земельный участок расположен в юго-западной части квартала N, принадлежащую Масловской Ольге Викторовне.

Взыскать с Масловской Ольги Викторовны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества « Полянка » судебные расходы в сумме 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М. Князева

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2017 г.

Судья: подпись О.М. Князева