Решение по делу № 2-677/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-677/2018

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                              «19» декабря 2018 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева В.А. к Журавлевой Т.Г., Журавлеву Р.А., администрации городского поселения поселок Шексна о признании договора на безвозмездную передачу квартиры недействительным, включении в число участников приватизации,

      установил:

Журавлев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой Т.Г., Журавлеву Р.А. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и признании отсутствующим право собственности ответчиков по ? доле за каждым на данную квартиру, признать за ним и за ответчиками право собственности на данную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Определением судьи Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования Журавлева В.А. о признании недействительным договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан по адресу: <адрес>, заключенного между Журавлевой Т.Г., Журавлевым Р.А. и администрацией городского поселения поселок Шексна, и включении Журавлева В.А. в число участников приватизации.

В судебное заседание Журавлев В.А. и его представитель на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат Шангина С.Е. по вторичному вызову не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Представитель ответчика администрации городского поселения поселок Шексна по доверенности Кузичева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовала.

Ответчики Журавлева Т.Г., Журавлев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали.

Представители третьих лиц администрации Шекснинского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, мэрии города Череповца, ОМВД России по Шекснинскому району, ООО «ДЭЗ Шекснинская», Департамента строительства Вологодской области, БУ СО ВО «Кадниковский детский дом № 4», АУ СО ВО «Череповецкий дом – интернат для престарелых и инвалидов № 1», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материала дела, полагает, что исковое заявление Журавлева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Журавлев В.А. по судебным повесткам, в суд не явилась, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Таким образом, исковое заявление Журавлева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            исковое заявление Журавлева В.А. к Журавлевой Т.Г., Журавлеву Р.А., администрации городского поселения поселок Шексна о признании договора на безвозмездную передачу квартиры недействительным и включении в число участников приватизации - оставить без рассмотрения.

                Судья                                                        Е.В. Шутова