Решение по делу № 22-7246/2018 от 05.12.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года      г. Уфа        

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Мулюкова У.А., Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

защитника – адвоката Кадеровой Л.Р.,

осужденного Буянкина С.В. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционные жалобы осужденного Буянкина С.В. и адвоката Петрова Д.А. на приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года, которым

Буянкин С.В., ...,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Буянкина С.В. и защитника –адвоката Кадеровой Л.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Мустафина Р.И., предлагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Буянкин С.В. признан виновным в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия:

- 16 августа 2018 года в магазине «...» по адрес в целях хищения имущества напал на продавца Я. Д.В., угрожая принесенными ножом и топором, Я., опасаясь за жизнь, убежала, а Буянкин перелез через прилавок и похитил из кассы 2 500 рублей.

Буянкин С.В. виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Буянкин С.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по мотивам, что назначенное наказание по своему виду и размеру является чрезвычайно суровым, судом не учтены в полной мере смягчающие вину обстоятельства, что он активно способствовал не только расследованию преступления, но и раскрытию. В дополнениях Буянкин С.В. указывает, что суд применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, при этом назначил 3 года 3 месяца строгого режима, которые превышают 1/3 от максимального срока наказания, а исходя из положений п.7 ст.316 УПК РФ лишение свободы ему не может превысить 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Просит признать все смягчающие обстоятельства исключительными, приобщить справки о состоянии здоровья, свидетельство о рождении ребенка, справку из пенсионного фонда о составе семьи, учесть сведения о личности, материально-семейное положение и значительно снизить размер наказания.

Адвокат Петров Д.А. в апелляционной жалобе просит приговор суда отменить и постановить новый приговор с назначением наказания, не связанного с лишением свободы по мотивам, что Буянкин признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра не состоит; назначенное наказание суровое: судом нарушена ст.307 УПК РФ – не изложены основания неприменения ст.73 УК РФ, не отражены заболевания Буянкина С.В.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит приговор подлежащим отмене либо изменению по следующим мотивам.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Буянкина С.В.

Суд при назначении вида и срока наказания в полной мере учел все имеющиеся смягчающие наказание Буянкина обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Буянкина С.В., возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим, и с учетом положительных характеристик некоторыми соседями, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, назначил ему с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ соразмерное всем обстоятельствам дела наказание (1/3 от санкции ч.2 ст.162 УК РФ 10 лет лишения свободы составляет 3 года 4 месяца, суд же назначил 3 года 3 месяца лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного закона). Доводы апелляционной жалобы осужденного Буянкина С.В., что лишение свободы ему не может превысить 2 лет 3 месяцев лишения свободы, не основаны на законе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Петрова Д.А., требования ст.307 УПК РФ не нарушены, суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы (изоляции от общества) характером и степенью общественной опасности преступления, а так же данными о личности Буянкина с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Судом установлено и указано в приговоре, что рецидив преступлений Буянкина является опасным (Буянкин судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление - п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ). В приговоре указано, что условное наказание не назначается в силу п.»в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве.

Суд верно указал, что нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств совершения Буянкиным преступления, указанных в ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, санкция ч.2 ст.162 УК РФ нижнего предела не имеет.

Поскольку назначенное Буянкину С.В. наказание основано на законе и является справедливым, то доводы апелляционных жалоб не могут повлечь смягчения наказания.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены приговора, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года в отношении Буянкина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Буянкина С.В. и адвоката Петрова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                п/п

Судьи:                        п/п        п/п

Справка: судья Ч.Д.Л.

     дело №22-7246/2018