Решение по делу № 3-1/2020 (3-23/2019;) от 21.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                29 января 2020 года

       Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего                                                                  Басхановой М.З.,

при секретаре                                                                                    Ахмадове М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО «Альфа-Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 30 мая 2019 года №12-1516 о взыскании денежных средств с Романовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Альфа-Банк» в соответствии с Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года обратилось с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь № о взыскании денежных средств с Романовой Татьяны Владимировны, ссылаясь на то, что согласно исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Беларусь от № взыскана с Романовой Т.В. в пользу ЗАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме 300 руб. 22 коп. Белорусских рублей. Исполнительный документ на территории Республики Беларусь не исполнялся, поскольку ответчик проживает на территории Российской Федерации. В ходатайстве утверждается, что Романова проживает в г.Грозном по ул. Мохаммеда Али, дом 21, кв.13.

Должник Романова Т.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно судом    направлялись по указанному взыскателем телеграммы о времени и месте рассмотрения ходатайства, однако телеграммы не доставлены, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлениям о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь - 19 мая 1994 г.

На основании пункта "а" статья 51 Конвенции каждая из договаривающихся сторон на условиях, предусмотренных Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других договаривающихся сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов Управления по вопросам миграции МВД по Чеченской Республике от 28 января 2020 г. должник Романова Т.В. поставленным на миграционный учет и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) по г. Грозный и в Чеченской Республике не значится.

При таких обстоятельствах должник не установлен проживающим на территории г.Грозного и Чеченской Республики и не значится поставленным на регистрационный учет, место нахождения должника не известно. Не установлено также нахождение какого-либо имущества Романовой Т.В. на территории Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО «Альфа-Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь № о взыскании денежных средств с Романовой Т.В. не может быть разрешено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «Альфа-Банк» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь от 30 мая 2019 года №12-1516 о взыскании денежных средств с Романовой Т.В. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Верховный Суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                                 М.З. Басханова