Решение по делу № 33-1632/2019 от 20.12.2018

Судья Панова О.В. Дело № 33-1632/2019 (33-24206/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Сафронова М.В.,
судей	Яковенко М.В.,
	Лузянина В.Н.,

при секретаре Ермакович Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе ответчика на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 23.04.2018 об отказе в замене стороны правопреемником.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., судебная коллегия

установила:

АО "СГ УралСиб" обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на заключение договора передачи обязательств по договорам страхования (страховой портфель) с АО "Страховая Компания Опора", которым АО "СГ УралСиб" передал АО "Страховая Компания Опора" свои обязательства перед Арслановым Д.И. по заочному решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2016.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2018 в замене должника АО «СГ УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора» отказано.

Представитель заявителя АО «СГ УралСиб» не согласился с определением, в частной жалобе просил его отменить, поскольку, исходя из п. 2.2.1, 2.2.2 Договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 правопреемник взял на себя обязательства по всем Договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, в том числе и по договору с Арслановым, что подтверждено соответствующими документами. Полагает, выводы суда об отказе в удовлетворении заявления и ссылки на тот факт, что АО «СК «Опора» передала свой страховой портфель ООО СК «АНГАРА» ничем не подтверждены, поскольку в дело не представлено Договора о передаче страхового портфеля, перечень передаваемых портфелей не может быть определен.

В соответствии с частью 3 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2016 исковые требования Арсланова Д.И. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

С АО «СГ «УралСиб» в пользу Арсланова Д.И. взысканы страховое возмещение в размере 38128 руб 28 коп., неустойка в сумме 20207 руб. 84 коп., финансовая санкция в сумме 10600 руб., штраф в сумме 19064 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 14699 руб. 04 коп.

Сведений об исполнении страховщиком своих обязательств по решению не имеется.

19.04.2017 между АО "СГ УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля № 1 и подписан соответствующий акт приема - передачи страхового портфеля.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Отказывая в удовлетворении заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал на то, что появилось уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля по Договорам ОСАГО, а также по договорам ДОСАГО ООО «СК «АНГАРА».

Судебная коллегия с такими выводами суда не соглашается.

Исходя из положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в соответствии с договором передачи страхового портфеля от 19.04.2017 года АО "СК УралСиб" передал АО "Страховая компания Опора" свои обязательства перед Арслановым Д.И. по заочному решению суда от 01.02.2016.

Страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 года, под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

В силу раздела 2 названного договора о передаче страхового портфеля, его предметом является передача страхового портфеля.

Поскольку возражений со стороны взыскателя об отказе в замене должника по данному договору ОСАГО в установленный срок страховщику не представлено, то данные права и обязанности перешли АО «СК «Опора».

При этом наличие на день рассмотрения заявления уведомления, что АО «СК «Опора» передала свой страховой портфель ООО СК «АНГАРА» не позволяет считать страховой портфель переданным, и ничем не подтверждаются наличие и условия договора о передаче страхового портфеля. Материалы дела такие сведения не содержат.

Таким образом, у суда не имелось оснований считать страховой портфель переданным, а ООО «СК «АНГАРА» надлежащим правопреемником, поскольку для установления такого правопреемства необходимо установить первоначальный переход прав и обязанностей к ООО «СК «Опора».

Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимая во внимание положения ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что определение суда от 23.04.2018 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с вынесением нового определения об удовлетворении заявления АО «СГ «УралСиб» замене стороны должника на АО «СК «Опора».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.04.2018 об отказе в замене стороны правопреемником отменить.

Заменить должника АО «СГ УралСиб» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения на акционерное общество «Страховая компания «Опора».

Председательствующий: Сафронов М.В.

Судьи: Яковенко М.В.

Лузянин В.Н.