Решение по делу № 1-274/2024 от 03.06.2024

дело № 1-274/2024

34RS0008-01-2024-005269-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            3 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Исмаилова Т.Т.,

защитника-адвоката Губарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исмаилова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., гражданина ..., имеющего ..., ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Исмаилов Т.Т. совершил открытое хищение имущества ... с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 23 часов 30 минут, у Исмаилова Т.Т. находящегося вблизи ... по проспекту ... расположенного в Центральном районе г. Волгограда, из личного чувства неприязни к ...., возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, Исмаилов Т.Т., находясь по указанному адресу, обратился к ранее незнакомому ... к которому стал испытывать чувство неприязни и попросил у последнего сигарету.

В свою очередь ... выслушав просьбу Исмаилова Т.Т., не подозревая о преступных намерениях последнего, ответил согласием и стал доставать сигареты из находящейся рядом и принадлежащей ему сумки.

В этот момент, Исмаилов Т.Т., реализуя свой внезапный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, высказывая при этом, угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес ... с целью предотвращения сопротивления и подавления воли последнего, которые .... воспринял реально и не стал оказывать какого-либо сопротивления, выхватил из сумки .... принадлежащие ему сигареты, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие последнему денежные средства номиналами 500 рублей в количестве одной штуки, номиналом 100 рублей в количестве четырех штук, а также денежные средства номиналом 50 рублей в количестве двух штук, на общую сумму 1 000 рублей.

После чего, Исмаилов Т.Т. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов Т.Т. вину по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он с со своим братом - .... находился около дома по адресу: г.Волгоград, ..., ..., где увидел двух парней, подошел к ним и одного парня ударил ладонью по голове и попросил дать ему сигарету. После этого, он подошел к ... и потребовал, чтобы тот дал ему сигарету, ... начал доставать из сумки сигареты, в этот момент он вытащил из сумки потерпевшего сигареты и денежные средства в размере 1 000 рублей, при этом он высказывался в адрес потерпевшего, и тот расценил это как угрозы. Имущественный ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в тот день алкогольные напитки не употреблял.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он с другом - ... сидел на лавочке напротив дворца культуры профсоюзов по адресу: г. Волгоград, ..., .... В этот момент к ним подошли парень №...: восточной внешности, на вид около 25 лет, одетый в черную жилетку, белую футболку, черные штаны, и белые кроссовки, на голове у него была кепка черного цвета и парень №...: восточной внешности, на вид около 25 лет, одетый в бежевые штаны, бежевые поло, бежевую кепку. Далее он дал сигарету парню №.... После чего последний ударил ... кулаком по голове в область затылка, от чего он испугался, так как парень №... был намного больше их, и он подумал, что последний может еще ударить его, а парень №... просто стоял и наблюдал. После того, как ... ударили, последний спросил у парня №... и парня №... за что с ним так поступили, после чего парень №... стал высказывать в адрес ... оскорбления в нецензурной форме. Далее парень №... подошел к нему и потребовал, чтобы он дал последнему сигарету, и, он, испугавшись за свое здоровье, подумав, что к нему сейчас тоже применят насилие, полез к себе в сумку, взял сигарету чтобы передать её парню №..., но в этот момент, неожиданно для него, последний смахнул его руку, и сам залез в сумку и забрал из внешнего кармана пачку сигарет марки «Camel», а также деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500, 100, 50 рублей. Он четко видел, как парень №... брал денежные средства на вышеуказанную сумму, и сигареты. Затем он поинтересовался у парня №..., для чего последний оскорбил их и забрал личные вещи, на что парень №... нецензурно выразился, сказал, что бы он замолчал и не принимал никаких действий, затем оттолкнул его, после чего ушел, а парень №... остался с ними. Далее он попросил последнего повлиять на парня №... для возвращения им денег и сигарет, на что парень №... ответил, что его старший брат находится в состоянии опьянения, и попросил не обижаться на последнего. Претензий к парню №... не имеет, и пачка сигарет материальной ценности для него не имеет. Ранее данное им объяснение было неточное, так как он находился в состоянии испуга. Таким образом, ему был причинен моральный и материальный ущерб на сумму в 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки между им и Исмаиловым Т.Т. он испытывал сильное эмоциональное напряжение, так как вышеуказанный человек, ударивший его друга - Антона ДД.ММ.ГГГГ, находился в одном кабинете с Исмаиловым Т.Т., в связи с чем он испугался и неуверенно отвечал на задаваемые ему вопросы, в том числе ошибочно назвал сумму ущерба, составляющую 950 рублей. Настаивает на своих показаниях данных им в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. Исмаилов Т.Т. действительно забрал из его рюкзака денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей, четырьмя купюрами достоинством по 100 рублей и двумя купюрами достоинством по 50 рублей, принадлежащие ему. Кроме того, Исмаилов Т.Т. нецензурно выражался, оскорбляя их с другом – ... Также в тот момент, когда он доставал из своей сумки сигарету, Исмаилов Т.Т. смахнул его руку с сумку и сказал, что если он будет сопротивляться, то последний ударит его, в связи с чем, он испугался и не сопротивлялся, так как боялся за свою жизнь. После этого Исмаилов Т.Т. залез в его сумку, забрав из её внешнего кармана пачку сигарет марки «Camel» и денежные средства в размере 1 000 рублей. Пачка сигарет марки «Camel» материальной ценности для него не представляет.

(том 1 л.д. 20-24, 99-102)

Как следует, из протокола очной ставки между потерпевшим ... и подозреваемым Исмаиловым Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, потерпевший ... пояснил, что Исмаилов Т.Т. смахнул его руку с сумку и сказал, что если он будет сопротивляться, то последний ударит его, в связи с чем, он испугался и не сопротивлялся, так как боялся за свою жизнь. После этого Исмаилов Т.Т. залез в его сумку, забрав из её внешнего кармана пачку сигарет марки «Camel» и денежные средства.

(том 1 л.д. 72-75)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший .... опознал по внешнему виду и чертам лица, росту и телосложению, по цвету волос и глаз Исмаилова Т.Т.

(том 1 л.д. 54-56)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он с его другом ... сидел на лавочке напротив дворца культуры профсоюзов по адресу: г. Волгоград, ..., .... В этот момент к ним подошли парень №...: восточной внешности, на вид около 25 лет, одетый в черную жилетку, белую футболку, черные штаны, и белые кроссовки, на голове у него была кепка черного цвета и парень №...: восточной внешности, на вид около 25 лет, одетый в бежевые штаны, бежевые поло, бежевую кепку. Далее ... дал сигарету парню №.... После чего последний ударил его кулаком по голове в область затылка, от чего он испугался, так как парень №... был намного больше его, а парень №... просто стоял и наблюдал. После того, как его ударили он спросил у парня №... и парня №..., за что с ним так поступили, после чего парень №... стал высказывать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Далее парень №... подошел к ... и потребовал, чтобы последний дал ему одну сигарету. После этого ... полез к себе в сумку, взял сигарету, чтобы передать, но в этот момент, неожиданно для них, парень №... сам залез в сумку и забрал из внешнего кармана при них с ... пачку сигарет марки «Camel», а также деньги в сумме 1 000 рублей купюрами по 500, 100, 50 рублей, он четко видел, как парень №... брал денежные средства. Затем ... поинтересовался у парня №..., для чего последний оскорбил их и забрал личные вещи, на что парень №... нецензурно выразился и оттолкнул его друга, после чего ушел, а парень №... остался с ними. Далее ... попросил последнего, повлиять на парня №... для возвращения им денег и сигарет, на что парень №... ответил, что его старший брат находится в состоянии опьянения, и попросил не обижаться на него. Претензий к парню №... не имеет. Опознать парня №... сможет, так как запомнил последнего хорошо. Ранее данное им объяснение было неточное, так как он находился в состоянии испуга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки между ним и Исмаиловым Т.Т. он испытывал сильное эмоциональное напряжение, так как вышеуказанный человек, ударивший его ДД.ММ.ГГГГ, находился в одном кабинете с ним, в связи с чем он испугался и неуверенно отвечал на задаваемые ему вопросы. Настаивает на своих показаниях данных им в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. Исмаилов Т.Т. действительно забрал из рюкзака денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, принадлежащие его другу - .... Кроме того, последний угрожал им физической расправой, в связи с чем они испугались и не сопротивлялись.

(том 1 л.д. 28-30, 97-98)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель .... опознал по внешнему виду и чертам лица, росту и телосложению, по цвету волос и глаз Исмаилова Т.Т.

(том 1 л.д. 57-59)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут он в компании своих друзей, в которой также находился Исмаилов Т.Т., гулял напротив дворца культуры профсоюзов по адресу: г. Волгоград, ..., .... Во время прогулки, точное время он назвать не может, так как не помнит, но может с уверенностью утверждать, его друг ... увидел двоих ранее незнакомых ему парней и решил подойти к ним для того, чтобы попросить у них сигарету. ... подошел к вышеуказанным парням и попросил дать ему сигарету. После чего он и компания его друзей, а именно: ... и Исмаилов ... увидели двоих парней, которые общаются со ... и решили к ним подойти для того, чтобы узнать, о чем те разговаривают. Парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, во что точно был одет он не запомнил, на голове у него была кепка розового цвета, парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, как точно был одет он не запомнил. После чего, Исмаилов ... дал подзатыльник парню №... ладонью по голове в область затылка, от подзатыльника у последнего слетела кепка с головы. Подзатыльник был слабым и больше похож на толчок. Для чего ... это сделал он не знает, предполагает, что последнему не понравился внешний вид парня №.... В этот момент он стоял и наблюдал за всем этим. После того, как Исмаилов ... дал подзатыльник парню №..., последний стал интересоваться, почему Исмаилов Т.Т. так поступил, после чего ... стал спрашивать у парня №... о его внешнем виде и прическе, разговаривая при этом в спокойной форме, без каких-либо угроз. После этого, Исмаилов Т.Т., он и ... отошли от парня №... и парня №... примерно на 5-10 метров для того, чтобы пойти гулять дальше, а ... в этот момент разговаривал с парнем №... и парнем №..., он услышал, что ... успокаивал парня №... и парня №... и попросил не обижаться на Исмаилова Т.Т. Через пару минут ... заметил, что ... уже долго разговаривает с парнем №... и парнем №... и решил подойти к парню №..., парню №... и ... для того, чтобы забрать последнего и пойти гулять дальше. После чего ... подошли к ним, и они пошли в сторону Центрального рынка для дальнейшей прогулки. В какой-то момент времени ... достал пачку сигарет желтого цвета марки «Camel», и на его вопрос, откуда у последнего появились сигареты, ... ответил, что сигареты ему отдали парень №... и парень №.... Забирал ли ... у парня №... или у парня №... сигареты и денежные средства в размере 1 000 рублей он не видел. В тот вечер, после того, как они ушли от парня №... и парня №... ... ничего не покупал в каком-либо магазине.

(том 1 л.д. 105-108)

Из оглашенных показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия следует, что что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он в компании своих друзей, в том числе Исмаиловым Т.Т. гуляли напротив дворца культуры профсоюзов по адресу: г. Волгоград, ..., .... В этот момент он увидел двоих парней и решил подойти к ним для того, чтобы спросить сигарету. Парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, одетый в джинсовую жилетку, белую футболку, синие джинсы, на голове у него была кепка розового цвета, парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, во, что точно был одет он не запомнил. Он подошел к парням и попросил дать ему сигарету. После чего Данила ..., которые также находились в компании с ними совместно с Исмаиловым ... подошли к нему во время того, как он спрашивал сигарету у парня №... и парня №.... После чего, Исмаилов ... несильно ударил парня №... ладонью по голове в область затылка, от удара у последнего слетела кепка с головы. В этот момент он стоял и наблюдал за всем этим. После того, как Исмаилов ... ударил парня №..., последний спросил, за что Исмаилов Т.Т. так поступил, после чего ... стал в спокойной форме и спокойным тоном голоса интересоваться у парня №..., почему у последнего такая прическа и внешний вид. После этого, ... совместно с ним и ... отошли от парней №... и парня №... примерно на 10 метров для того, чтобы пойти гулять дальше, а ... остался разговаривать с парнем №... и парнем №..., он услышал, что ... успокаивал последних, попросив не обижаться на ... Через пару минут ... заметил, что ... уже долго разговаривает с парнем №... и парнем №... и решил подойти к парню №..., парню №... и ... для того, чтобы забрать последнего и пойти гулять дальше. После чего ... и ... подошли к ним, и они пошли в сторону Центрального рынка для дальнейшей прогулки. В какой-то момент ... достал пачку сигарет желтого цвета марки «Camel», и на его вопрос, откуда у последнего появились сигареты, Исмаилов Т.Т. ответил, что сигареты ему отдали парень №... и парень №.... Забирал ли ... у парня №... или у парня №... сигареты и денежные средства в размере 1 000 рублей он не видел.

(том 1 л.д. 109-113)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка места происшествия у здания «Дворцы культуры профсоюзов», расположенное по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., ....

(том 1 л.д. 4-8)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты показаний свидетеля .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он со своим братом - Исмаиловым Т.Т. гуляли напротив дворца культуры профсоюзов по адресу: г. Волгоград, ..., .... В этот момент они увидели двоих парней. Парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, одетый в джинсовую жилетку, белую футболку, синие джинсы, на голове у него была кепка розового цвета, парень №...: славянской внешности, на вид около 18 лет, во, что точно был одет не запомнил. Его брат подошел к парням и попросил дать ему сигарету. После чего ... ударил парня №... ладонью по голове в область затылка. В этот момент он стоял и наблюдал за всем этим. После того, как брат ударил парня №..., последний спросил у него и Исмаилова Т.Т., за что ... так поступил, после чего ... стал высказывать в адрес парня №... оскорбления в нецензурной форме. Его брат подошел к парню №... и потребовал, чтобы последний дал ему одну сигарету. После этого парень №... начал доставать из сумки сигареты, после чего полностью достал их из сумки, в этот момент, его брат выхватил из рук пачку сигарет марки «Camel», он не видел, чтобы ... забирал какие-либо денежные средства у кого-то из парней, также он не видел каких-либо денежных средств в момент того, когда парень №... доставал сигареты из сумки. Затем парень №... поинтересовался у его брата, для чего последний оскорбил их и забрал пачку сигарет, на что Исмаилов Т.Т. нецензурно выразился, после чего ушел, а он, в свою очередь, остался с парнем №... и парнем №.... Далее парень №... попросил его, чтобы он повлиял на его брата, и последний отдал им сигареты, на что он ответил, что это его старший брат, попросив не обижаться на него.

(том 1 л.д. 34-37)

Давая оценку показаниям свидетеля защиты ...., суд считает их несостоятельными, и, исходя из характера взаимоотношений с подсудимым, свидетель является братом подсудимого, расценивает их как способ помочь Исмаилову Т.Т. избежать ответственности за содеянное, при этом суд учитывает, что показания свидетеля опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого в суде, из которых следует, что когда .... начал доставать из сумки сигареты, в этот момент он вытащил из сумки потерпевшего сигареты и денежные средства в размере 1 000 рублей, при этом он высказывал в адрес потерпевшего угрозы.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимого стороной обвинения представлено: заявление ... (том 1 л.д. 3), однако данное заявление не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст.ст. 140, 141 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при приятии решения органом предварительного расследования в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем подлежит исключению из приговора как доказательства.

Проверяя и анализируя показания потерпевшего .... и свидетелей .... в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Исмаилова Т.Т., в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимому они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Исмаилова Т.Т., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Обстоятельства совершения Исмаиловым Т.Т. преступления установлены также на основании показаний самого подсудимого, признававшего вину на стадии судебного следствия, которые суд также берет в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Исмаиловым Т.Т., преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Исмаилову Т.Т., обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Изложенные доказательства вины подсудимого Исмаилова Т.Т., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Исмаилова Т.Т. полностью установленной.

Органами предварительного следствия при описании преступного деяния, указано о совершении Ибрагимовым Т.Т. преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако оценивая представленные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что доказательств, подтверждающих пребывание Исмаилова Т.Т. в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

По смыслу закона факт употребления алкоголя должен быть установлен судом, о чем указывается при изложении фактических обстоятельств также в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе допроса в суде Исмаилов Т.Т. пояснил, что алкоголь не употреблял, находился в трезвом состоянии.

Кроме того, состояние алкогольного опьянения Исмаилова Т.Т. не подтверждается соответствующими медицинскими документами, его медицинское освидетельствование не проводилось, факт употребления алкоголя он отрицает. Иных доказательств, объективно подтверждающих нахождение Исмаилова Т.Т. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совершенного Исмаиловым Т.Т., указание о нахождении его при этом в состоянии алкогольного опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Исмаилов Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, находясь вблизи ... по ..., расположенного в Центральном районе г. Волгограда, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес ...., открыто похитил принадлежащие ему сигареты, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 000 рублей.

С учетом этого, действия подсудимого Исмаилова Т.Т., судом квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Исмаилов Т.Т. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Исмаилову Т.Т., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Исмаиловым Т.Т. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Исмаилову Т.Т. суд признает наличие на иждивении ... детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств у Исмаилова Т.Т. предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Исмаилову Т.Т. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимого, характеризуется положительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Исмаилову Т.Т. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Исмаилову Т.Т. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения, наличия иждивенцев, суд полагает возможным не назначать подсудимому Исмаилову Т.Т. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Исмаилову Т.Т. добровольно в суде давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, возместил причиненный ущерб, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Исмаилов Т.Т. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, работает.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Исмаилову Т.Т., после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Исмаилову Т.Т., с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов Т.Т. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая сохраняется на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Исмаилов Т.Т. в виде лишения свобода без изоляции от общества, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 311 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению из –под стражи в зале суда.

При этом, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Исмаилова Т.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исмаилова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Исмаилова Т.Т. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Исмаилову ... в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исмаилова ... из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева