66RS0051-01-2022-000211-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 апреля 2022 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Сутягиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,
с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.
подсудимого Пестерева И.Д., его защитника – адвоката Швецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-281/2022 в отношении
Пестерева Ильи Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Пестерев И.Д. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в городе Серове, <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов Пестерев И.Д будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в гараже у дома находится автомобиль «PEUGEOT 301» с государственным регистрационным знаком А876СС 196 регион, стоимостью 420 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял ключи от автомобиля и зашел в гараж, где при помощи ключей с брелоком, отключил сигнализацию и открыв водительскую дверь, неправомерно проник в салон указанного автомобиля. С целью завладения транспортным средством с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, рычаг коробки переключения передач поставил в положение «задний ход» и неправомерно управляя указанным автомобилем начал движение задним ходом, выехав из гаража, стал передвигаться по автодорогам города, тем самым совершил угон автомобиля. У <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что Пестерев принес свои извинения, которые им приняты, полностью возместил материальный ущерб за ремонт, они достигли примирения, претензий к Пестереву не имеет.
Подсудимый Пестерев И.Д. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, одновременно с защитником заявили о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного преследования.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По материалам уголовного дела Пестерев И.Д. ранее не судим, не состоит на учетах психиатра и нарколога, характеризуется исключительно положительно. Установлены смягчающие обстоятельства как активное способствование расследованию преступления выраженное в даче признательных объяснений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не имеется.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие ответственность, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.
В связи с прекращением уголовного преследования в отношении Пестерева И.Д. в соответствии со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника на предварительном следствии по назначению в размере 9257 рублей 50 копеек подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (преследование) по преступлению, предусмотренному частью первой статьи 166 УК Российской Федерации в отношении Пестерева Ильи Дмитриевича в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пестерева И.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета, освободив Пестерева И.Д. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.
Председательствующий К.Н.Сутягина