Решение от 11.09.2019 по делу № 11-0296/2019 от 24.07.2019

Дело №11-296мс/131-19-8

Судья Маркина В.В.

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е  Н И Е

11 сентября 2019 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело   по апелляционной жалобе ответчика Акуловой Раисы Александровны на решение мирового судьи  судебного участка №131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 27 мая  2019 г. по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Подшипник» к Акуловой Р. А. о взыскании членских взносов, целевых взносов, пени, которым постановлено – Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Подшипник» к Акуловой Р. А. о взыскании членских взносов, целевых взносов, пени – удовлетворить частично.

Взыскать Акуловой Р.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Подшипник» пени за несвоевременную выплату членского взноса за 2016 год в размере 1000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности по членским взносам и взносам за пользование объектов инфраструктуры за 2018 год денежную сумму в размере 2 500 руб. 00 коп., пени за несвоевременную выплату членского взноса за 2018 год в размере 2000 руб. 00 коп., пени в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса на замену трансформатора в размере 1 064 руб. 25 коп., а также в счет возврата государственной пошлины денежную сумму в размере 400 руб. 00 коп., а всего 6 964 руб. 25 коп. (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

установил:

Истец Садовое некоммерческое товарищество «Подшипник» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Акуловой Р.А. денежных средств в счет оплаты членских и целевых взносов и пени в сумме: 7 751,25 руб. – задолженность по уплате пени, начисленных в связи с несвоевременным внесением членских взносов за 2016 год, 3 000 руб. -  задолженность по уплате членских взносов за 2017 год и пени в размере задолженности – 3 000 руб.; 2500 руб. – задолженность по уплате членских взносов за 2018 год и пени в размере задолженности – 2 500 руб.; 420 руб. – задолженность по уплате целевых взносов на замену труб в СНТ в размере пени, начисленных в связи с их несвоевременной уплатой, 1 650 руб. – задолженность по уплате целевых взносов на замену трансформатора в СНТ и пени – 2 890,25 руб. Также истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы тем, что Акулова Р.А. являлась членом СНТ до 26.05.2018 г., до настоящего времени ведет в СНТ садоводство в индивидуальном порядке и пользуется объектами инфраструктуры товарищества в полном объеме, как собственник земельного участка № 59, однако членские и целевые взносы, размеры которых утверждаются на общем собрании членов товарищества, надлежащим образом не оплачивает. Суммарный размер задолженности Акуловой Р.А. перед СНТ «Подшипник» составляет 45 473,75 руб.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик Акулова Р.А. иск не признала по основаниям письменных возражений на иск.

Решением мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 27.05.2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С Акуловой Р.А. в пользу истца взысканы пени за несвоевременную оплату членского взноса за 2016 год – 1 000 руб., сумма в счет погашения задолженности по членским взносам и взносам за пользование объектами инфраструктуры за 2018 год – 2 500 руб., пени за несвоевременную выплату членского взноса за 2018 год – 2 000 руб., пени в связи с несвоевременной оплатой целевого взноса на замену трансформатора – 1 064,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Всего с ответчика взыскано 6 964,25 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение. По доводам жалобы указывает, что решение суда считает незаконным и необоснованным, поскольку установленные судом обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами. Судом неправильно применены нормы материального права. Ответчик обращает внимание на то обстоятельство, что мировым судьей неправомерно установлено, что требование о взыскании пени за 2016 год и за 2018 год подлежат частичному удовлетворению, поскольку Уставом СНТ с безусловностью не определен порядок и сроки внесения членских взносов, и членский взнос за текущий год в полном объеме должен быть внесен не позднее 31 декабря текущего года. Данное утверждение противоречит п.4 ст. 16 ФЗ № 66-ФЗ, поскольку в Уставе товарищества должен быть указан порядок внесения взносов и ответственность членов объединения за нарушение обязательств по внесения таких взносов. Из ст. 14 ФЗ № 66-ФЗ усматривается, что сроки внесения членских взносов определяются Уставом товарищества. Однако в Уставе СНТ «Подшипник» таких сроков не содержится. Заявление о разумности сроков в настоящем споре применению не подлежит. Кроме того, истцом не соблюден порядок обращения в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку согласно п. 7 Устава такое решение изначально выносится на одобрение общего собрания. В связи с указанными обстоятельствами ответчик просит решение мирового судьи отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик и ее представитель по доверенности Кузнецов С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на отмене решения суда. Ответчик пояснила, что сроки осуществления выплат Уставом товарищества не установлены, для членов СНТ в смете указана сумма в размере 10 500 руб., ответчиком внесено 8 000 руб. за 2016 год оплата произведена в июле 2017 г. Членский взнос ответчиком уже оплачен за 2018 год. В настоящее время ответчик членом СНТ не является.

Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений на апелляционную жалобу от истца не поступало.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.01.1998 г. № 66-ФЗ (далее – Закон), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела усматривается, что Акулова Р.А.  является собственником земельного участка №59 и являлась членом СНТ «Подшипник» до 26 мая 2018 года, на территории которого расположен  указанный земельный участок.

Из представленного СНТ «Подшипник» расчета следует, что Акулова Р.А.  имеет задолженность по уплате членских взносов за 2017 год – 3000 руб. 00 коп., за 2018 год – 2 500 руб. 00 коп.

Членский взнос за 2018 год был установлен протоколом общего собрания членов СНТ «Подшипник» от 26 мая 2018 года.

Членский взнос за 2017 год был установлен протоколом общего собрания членов СНТ «Подшипник» от 27 мая 2017 года.

Судом также установлено, что Акулова Р.А. являлась членом СНТ до 26 мая 2018 года.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что на 31 декабря 2016 года размер задолженности Акуловой Р.А. по уплате членского взноса за 2016 год составлял 4000 руб. 00 коп., по состоянию на 03 июня 2017 года – 1000 руб., которая была в полном объеме погашена 17 июня 2017 года. 

Также было установлено, что на 31 декабря 2018 года размер задолженности Акуловой Р.А. по уплате членского взноса за 2018 год составлял 7 500 руб. 00 коп., а по состоянию на 14 марта 2019 года неосновательное обогащение ответчика составляло 2 500 руб. (за пользование объектами инфраструктуры за период с 27 мая 2018 г.), которая не погашена.

Мировым судьей сделан вывод о том, что поскольку Уставом  СНТ с безусловностью не определены порядок и сроки внесения членских взносов, суд исходит из того, что членский взнос за текущий год  в полном объеме должен быть внесен не позднее 31 декабря текущего года.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он основан на неверном применении норм материального права. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Пунктами 1 - 4 статьи 24 Устава СНТ «Подшипник» предусмотрено, что в целях финансирования реализации общих социально–хозяйственных задач товариществом с его членов взимаются вступительные, членские и целевые взносы. Вступительные взносы вносятся вступившим в члены товарищества лицом в день выдачи ему членской книжки садовода. Членские взносы в установленном общим собранием размере вносятся ежеквартально. Допускается единовременное внесение членских взносов до года вперед. Целевые взносы устанавливаются общим собранием, как правило, не чаще одного раза в год, вносятся в определенном общим собранием размере и в назначенный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Устава СНТ, за несвоевременное внесение членских и целевых взносов, нарушителям в соответствии с законом начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Как видно из материалов дела и Устава СНТ, конкретные сроки исполнения обязательств  по оплате членских и иных взносов, платы за пользование инфраструктурой для отдельных садоводов Устав товарищества не содержит, определение даты внесения таких взносов судом не соответствует положениям ст. 16 ФЗ РФ №66-ФЗ, не входит в компетенцию суда. Сведения о том, что  истец направлял ответчику требование о внесении соответствующих платежей с установлением для нее сроков, определенных конкретной датой – в материалы дела не предоставлено. Следовательно, вывод  о том, что ответчиком нарушена обязанность по внесению целевых и членских взносов, определенная Уставом – сделан неправомерно.

Суд не соглашается с выводами мирового судьи о том, что с ответчика надлежит взыскать пени за несвоевременное внесение целевого взноса за трансформатор в сумме 8000 руб., установленного протоколом общего собрания от 26 мая 2018г. (л.д. 53-59), поскольку указанным решением ни сам взнос, ни его размер, ни сроки внесения – не установлены, в повестке дня рассмотрение вопроса о сроках данного взноса и его размере отсутствует.

Суд не соглашается с выводом мирового судьи в том, что у ответчика имеется задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в сумме 2 500 руб., поскольку сроки внесения такой платы для отдельных садоводов ни Уставом ни законом не установлены, о наличии задолженности и ее размере ответчик не извещалась, требование об уплате такой задолженности и расчете задолженности, произведенном на основании сметы, ей не направлялось и в материалах дела отсутствует. Истец не лишен возможности такое требование с расчетами суммы направить ответчику и установить ей конкретные сроки уплаты, в данном же случае вменение ответчику задолженности в сумме 2 500 руб., исчисленной как разницы между установленным для членов СНТ взносом 10 500 руб. и оплаченной ответчиком суммой в размере 8 000 руб. – неправомерно, поскольку расчет этой суммы должен производится исходя из суммы, потраченной СНТ на обслуживание общей инфраструктуры т.к. ответчик с мая 2018 членом СНТ не является.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено нарушение мировым судьей норм материального права, что повлекло неправильное установление обстоятельств дела, и, соответственно, вынесенный судебный акт подлежит отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст.327-330  ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №131 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░  2019 ░.  – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №131 ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░  2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░