Решение по делу № 1-696/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-696/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гордиенко Д. А.

подсудимого - Бычкова Б.Е.

защитника - адвоката адвокатской фирмы «Аргумент» АККА Павлюка В. М., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бычкова Б.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ; задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с +++, срок которой продлен по +++;

УСТАНОВИЛ:

Бычков совершил незаконные приобретение и перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

С +++ до 20.27 часов +++ в квартире по /// в ///, обнаружив обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра промышленного изготовления, относящийся к огнестрельному оружию, имея умысел на незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия, Бычков, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения на владение огнестрельным оружием, зная, что действует противозаконно и, желая этого, взял и, имея при себе в своем рюкзаке, перевозил указанный обрез. Действуя с указанным умыслом, с 18.20 до 20.27 часов +++ на автомобиле «Джена» с государственным регистрационным знаком Р <данные изъяты> Бычков с приобретенным указанным обрезом, осуществляя его перевозку, проследовал от дома по /// в ///, по дорогам Алтайского края и улицам г. Барнаула до дома по /// в г. Барнауле. С 20.27 часов +++ до 01.00 часов +++ в квартире по /// в /// Бычков был задержан сотрудниками полиции с указанным огнестрельным оружием и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, там с 01.00 до 01.15 часов 19 сентября 2023 г. у Бычкова был обнаружен и изъят указанный обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, промышленного изготовления <данные изъяты>, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом: укорачивания ствола до остаточной длинны 275 мм и удаления приклада, пригоден для стрельбы, относится к гладкоствольному, огнестрельному оружию.

Подсудимый Бычков в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностьюи пояснил, что в период отбывания им наказания в местах лишения свободы в 2014 - 2015 г. на свидании муж сестры П1 сообщил о наличии у того обреза охотничьего ружья 16 калибра, других подробностей не сообщил. В 2016 г. П1 умер. После освобождения из месте лишения свободы +++ он стал проживать в частном доме по /// в /// с сестрой П2, свекровью сестры П3, с <данные изъяты> г. - с женой Л и двумя малолетними детьми жены от первого брака. Дом нуждался в ремонте, который он осуществлял. +++ он ремонтировал в ванной комнате душевую кабину, в нише под которой обнаружил полиэтиленовый сверток, перемотанный скотчем, открыв который, внутри обнаружил обрез охотничьего ружья ИЖ-18 16 калибра и один охотничий патрон 16 калибра. В это время в доме находились его жена с детьми и бабушка П3 которым он ничего не сказал, сестра в этот день уехала в г. Златоуст. После этого он вызвал такси и в период с 18.20 до 20.27 часов поехал в г. Барнаул к знакомой И по ///. Он не сдал обрез в отдел полиции, так как опасался последствий из-за своих судимостей; в г. Барнауле намеревался избавиться от обреза, закопать или утопить. При проезде в такси водитель мог видеть у него обрез, которым он тому не угрожал. Приехав к И, он лег спать, рюкзак с обрезом находился рядом. Разбудили его и задержали сотрудники полиции, которым он сразу сказал о наличии у него обреза. Он был доставлен в ПП «Докучаево», там при личном досмотре у него был изъят обрез и патрон. Об этом был составлен протокол его личного досмотра. +++ его отпустили из полиции, +++ вызвали и арестовали. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина Бычкова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Л, жена подсудимого, в суде пояснила, что проживает по /// в /// с Бычковым, своими двумя детьми от первого брака, сестрой Бычкова П2 и бабушкой П3 Муж сестры П4 умер, до начала ее совместного проживания с Бычковым. Ей об обрезе и патроне, изъятых у Бычкова, ничего не известно. +++ муж Бычков делал ремонт в ванной комнате, она с детьми была в доме. Примерно в 18.20 часов Бычков уехал на такси, сказал, что вернется, при себе у того был черный рюкзак, что в рюкзаке было, она не знает. Вечером ей позвонила знакомая, сказала, что Бычков задержан и находится в отделе полиции. На следующий день приехали сотрудники полиции с Бычковым, в доме произвели обыск, ничего не изъяли, сказали, что у Бычкова, было изъято оружие, она у того оружие не видела.

Свидетель П2, сестра подсудимого, в суде пояснила, что с 2012 г. дом /// /// принадлежит ее свекрови П3, с указанного времени в этом доме проживали: свекровь, она, ее муж ныне покойный муж П1, ее сын А, который в настоящее время находится на службе в армии. Ее покойный муж был охотником, умер, в связи с тем, что покончил жизнь самоубийством, застрелившись из огнестрельного оружия; поэтому она допускает, что у мужа могло быть оружие, в том числе обрез охотничьего ружья, но ей об этом достоверно ничего не известно. С +++ после освобождения из мест лишения свободы ее брат Бычков стал проживать с ней и ее свекровью по указанному адресу, с мая 2023 г. также с ними проживает жена брата Л и двое детей той от первого брака. По ее просьбе брат делал ремонт в доме, в том числе в ванной комнате ремонтировал душевую кабину. 18 сентября 2023 г. она в 08.00 часов ездила в г. Барнаул в поликлинику, около 13.00 часов вернулась и поехала в г. Златоуст. О нахождении в доме обреза охотничьего ружья и патрона и их обнаружении Бычковым, ей ничего не известно.

С согласия сторон были оглашены показания на следствии надлежащим образом уведомленных и не явившихся свидетелей, не заявивших об отложении судебного заседания.

Свидетель П3 на следствии пояснила, что проживает ///, о том, что в их доме находилось огнестрельное оружие и патрон, она не знала. У Бычкова она оружия не видела.

Свидетель Ж, водитель такси «Яндекс», на следствии пояснил, что +++ он исполнял заказ на провоз от /// до /// мужчины, который в пути пересел с заднего на переднее пассажирское сидение, рассказал, что является бойцом ЧВК «Вагнер», из-под ветровки обнажил до опоры ствола огнестрельное гладкоствольное ружье и взвел курок, несколько раз разламывал ружье и собирал обратно, сказал, что едет, убивать людей, так как те оскорбили П2. В пути мужчина выходил у церкви на пр. Ленина, ружье у того выпирало из-под ветровки. Доехав до дома по ///, мужчина вышел из автомобиля, кому-то звонил, чтобы встретили. Из окна выглянула женщина, сказала, что спустится. В пути мужчина вел себя агрессивно, поэтому он хотел забрать у того ружье, но не смог. Из подъезда вышла женщина с детьми. Когда мужчина зашел в подъезд, он вызвал сотрудников полиции. При очной ставке с Бычковым Журавлев дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Свидетель И, знакомая подсудимого, на следствии пояснила, около 19.30 часов +++ ей позвонил Бычков, сказал, что он приехал к ней в гости, чтобы она встретила его. Она спустилась вниз, открыла Бычкову дверь подъезда и вместе с ним поднялась в квартиру. Бычков был в состоянии сильного алкогольного опьянения, достал из своего рюкзака лимонад и водку, которую на кухне выпил. При этом, из-под надетой на нем кофты Бычков достал обрез ружья, показывал ей, но не сказал, где взял, и с какой целью привез с собой, угрозы убийством ей не высказывал. Когда Бычков находился у нее в квартире, с улицы были слышны звуки сигналов автомобиля. Бычков сказал, что это, таксист, которому в ответ на сигналы Бычков кричал грубыми нецензурными словами, на улицу не выходил. Она успокаивала Бычкова, просила, не ругаться, убрать обрез, так как не хотела, чтобы дети видели оружие. Бычков убрал обрез в рюкзак. Где взял обрез, и для какой цели привез с собой, Бычков ей не говорил, только демонстрировал. Бычков не говорил, что намерен сдать обрез в полицию. Когда Бычков лег спать на диване в комнате, рюкзак находился при нем. После этого приехали сотрудники полиции, которые задержали и увезли Бычкова и вместе с рюкзаком, в котором находился обрез.

Свидетели Р и Щ, сотрудники ППСП, на следствии пояснили, что около 21.30 часов +++ по указанию дежурного для проверки сообщения о нахождении по /// мужчины с ружьем проследовали по указанному адресу. По прибытию к ним обратился водитель такси Ж, который сообщил, что перевозил к указанному адресу мужчину с обрезом ружья, показал подъезд, куда зашел мужчина и поднялся в квартиру на 5 этаж. Жильцы подъезда сказали им, что указанный мужчина вошел в ///. Они проследовали в указанную квартиру, дверь открыла И которая показала спящего Бычкова, которого они разбудили, спросили, имеет ли тот запрещенные предметы, тот ничего не пояснил, был доставлен в ПП «Докучаево» по ул. Юрина 228. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ПП «Докучаево» была установлена личность задержанного Бычков, проживающий по адресу: ///. Далее с 01.00 до 01.15 часов +++ Р провел личный досмотр Бычкова, у которого перед началом выяснялось, имеются запрещенные предметы и вещества, тот заявил, что не знает, за что доставлен в отдел полиции. При личном досмотре у Бычкова были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: из рюкзака - одноствольное гладкоствольное ружье с признаками конструктивных изменений ружье ИЖ-18 16 калибра <данные изъяты>, из кармана штанов - один патрон к гладкоствольному оружию 16 калибра. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления подписали все участники. Экспертизу по изъятым предметам назначал оперуполномоченный Б. После производства экспертизы обрез ружья и гильза от патрона были переданы ему. Согласно выводов экспертизы, обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, самодельным способом произведено укорачивание, патрон 16-го калибра предназначен для стрельбы из охотничьего оружия 16-го калибра. ОН выдал указанные предметы дознавателю.

Свидетели К и Д на следствии пояснили, что около 00.40 часов +++ были приглашены в ПП «Докучаево» участвовать понятыми при личном досмотре, они согласились. С 01.00 до 01.15 часов с их участием сотрудником полиции был проведен личный досмотр Бычкова, у которого перед началом выяснялось, имеются ли, запрещенные предметы. На это бычков сказал, что не знает за что доставлен в отдел полиции. При личном досмотре Бычкова были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: из рюкзака- обрез одноствольное гладкоствольного ружья ИЖ-18 16 калибра <данные изъяты>, из кармана штанов - один патрон к гладкоствольному оружию 16 калибра. Об этом был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления все участники подписали.

Кроме того, вина Бычкова в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Бычкова, у которого изъяты: из рюкзака обрез, изготовленный из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, промышленного изготовления № <данные изъяты>, из кармана штанов - патрон 16-го калибра; перед личным досмотром Бычков на предложение сообщить об имеющих при нем запрещенных предметах, заявил, что не знает, за что задержан;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства: обреза, изготовленного из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра промышленного изготовления <данные изъяты>, гильза патрона;

- справкой инспектора ОЛРР УВД по г. Барнаулу о том, что Бычков владельцем оружия не зарегистрирован;

- заключениями экспертиз установлено:

= баллистической, что обрез изготовлен из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра промышленного изготовления № Г <данные изъяты>, путем внесения в его конструкцию изменений, выполненных самодельным способом, а именно: укорачивания ствола до остаточной длинны 275 мм и удаления приклада, пригоден для стрельбы и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию; патрон 16-го калибра изготовлен промышленным способом и предназначен для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра, пригоден для производства выстрела из представленного обреза ружья;

= психиатрической, что Бычков хроническим психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него нет и не было временного психического расстройства, слабоумия; <данные изъяты> которые не лишали его во время совершения инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; с учетом поведения подсудимого на следствии и в судебном заседании оснований сомневаться в данных выводах не имеется, поэтому не имеется оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания по психическому состоянию.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел и перевозил в такси из /// указанное огнестрельное оружие, не имея специального разрешения для этого. Умысел Бычкова на незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия полностью доказан исследованными судом доказательствами, его конкретными действиями и показаниями его, о том что но повез обрез ружья в г. Барнаул, а также показаниями свидетелей Ж, водителя такси, о перевозке бычковым обреза, сотрудников полиции Р и Щ о задержании Бычкова по сообщению о наличии у того обреза, доставлении в ПП «Докучаево» и изъятии обреза и патрона, а также показаниями понятых К и Д об изъятии обреза и патрона при личном досмотре у Бычкова. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Согласно примечания 1 к ст. 222 УК РФ, 1 - лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье; не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в данной статье, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Таким образом, согласно данного примечания, выводов экспертизы, изъятый у Бычкова обрез является огнестрельным оружием, так как предназначен для поражения цели за счет заряда; что подтверждается выводами судебно-баллистической экспертизы. При этом, на основании примечания 1 к статье Бычков не подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как добровольно не сдал обрез, который был изъят у него при задержании и проведении действий, направленных на обнаружение и изъятие, по сообщению свидетеля Ж в отдел полиции о наличии у Бычкова данного обреза. Так, Так, Бычков не намеревался сдать обрез в правоохранительные органы, не предпринимал для этого никаких мер, хотя у него было достаточно времени для этого, но он не явился в отдел полиции и не сдал обрез. При его задержании и перед его личным досмотром он не заявил об этом, что подтверждается показаниями свидетелей Р, Щ, сотрудников полиции осуществлявших задержании и свидетелей понятых при личном досмотре К и Д, а также протоколом личного обыска. При этом, для сдачи обреза и патрона следование из /// в ///, не требовалось, по прибытии в г. Барнаул Бычков не проследовал ни в один из отделов полиции, а приехал к И, у которой в квартире употреблял водку и уснул, где и был задержан с обрезом при нем. Таким образом, Бычков не выполнил никаких действий, направленных на добровольную сдачу оружия в правоохранительные органы, обрез был изъят принудительно при личном досмотре, перед которым он также не заявил о его наличии у него.

При этом, из квалификации действий Бычкова необходимо исключить ношение огнестрельного оружия, так как обстоятельства этого не установлены и не указаны в обвинении. Хотя указано, что обрез бычков носил в рюкзаке, но при каких обстоятельства, время, дата место ношения, не указаны, и обстоятельства этого не установлены. Так, после обнаружения обреза в доме по ул<данные изъяты> <данные изъяты>, Бычков обрез никуда не носил, от дома, где обнаружил, на такси с обрезом поехал в г. Барнаул, то есть осуществил перевозку огнестрельного оружия; в г. Барнауле, приехав на такси, вошел в квартиру дома по /// где и был задержан сотрудникам полиции, таким образом, ношение не осуществлял. В целом на объем его действий и квалификацию совершенного преступления данное исключение не влияет.

Таким образом, судом действия Бычкова квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания Бычкову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимогообстоятельств признаются и учитываются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение и сообщение всех сведений о совершении преступления, в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления; <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как указанные во вводной части судимости по приговорам за совершение преступлений особо тяжкого и тяжкого к лишению свободы не сняты и не погашены, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ; при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Бычкова, в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы о пяти месяцев, совершил данное преступление средней тяжести, а также всех обстоятельств преступления и его личности.

Подсудимый ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы +++, после освобождения из мест лишения свободы <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным - удовлетворительно, родственниками - положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> что учитывается в качестве характеристики личности Бычкова.

Бычков осужден +++ Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору от +++ и по совокупности с наказанием по которому на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 год 08 месяцев 17 дней; +++ освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы; дополнительное наказание в виде с лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто не полностью, не отбытый срок на +++ составляет 01 год 01 месяц 09 дней. Данное преступление совершено после вступления указанного приговора в законную силу, в связи с этим не отбытое дополнительное наказание Бычкову в виде лишения права управления транспортным средством подлежит полному присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления требуется реальное отбывание данного вида наказания, так как данное преступление совершено в короткое время после освобождения из мест лишения свободы - 5-ти месяцев; назначение более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, невозможно в связи с рецидивом преступления. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива преступления необходимо назначить отбывание наказание Бычкову в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному делу с +++, которое соответствует его фактическому задержанию, что следует из материалов дела, по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Оснований для зачета в срок стражи доставления в ОП Бычкова 18-+++ не имеется, так как при доставлении с ним в указанный период проводились процессуальные действия, направленные на проверку сообщения о наличии у него оружия. После их выполнения он был отпущен до последующего ареста и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с +++

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в сумме +++, при подаче жалобы на постановление суда от +++ - +++, участие апелляционной инстанции - +++, в суде за три дня судебных заседаний: +++, а также консультации в СИЗО: +++ +++ из расчета +++, всего в сумме +++, от оплаты которых осужденного необходимо частично наполовину освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, так как это взыскание может существенно отразиться на материальном положении жены и двух малолетних детей его жены находящихся у него на иждивении. Таким образом с Бычкова подлежит взысканию сумма +++ рубля +++ которую он в состоянии оплатить, имея трудоспособный возраст и отсутствие препятствий у работе в местах лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу на основании требований ст. 81-82 УПК РФ и Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», хранящийся в камере хранения оружия отдела полиции обрез охотничьего ружья «ИЖ-18» 16 калибра № <данные изъяты> являющийся предметом преступления, запрещенным к свободному хранению, не подлежит уничтожению, подлежит передаче в специальное подразделение УМВД России по г. Барнаулу в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бычкова Б.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 222 УК РФи назначить ему наказание по данной статье - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от +++ Новоалтайского городского суда Алтайского края в виде 01 года 01 месяца 09 дней лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; окончательно Бычкову Б.Е. назначить 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (год) 01 (один) месяц 09 (девять) дней.

Меру пресечения осужденному Бычкову Б.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок наказания Бычкову Б. Е. исчислять со дня вступления данного приговора с законную силу; в срок наказания зачесть срок содержания под стражей по данному приговору с 22 сентября 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок данного дополнительного наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Осужденного Бычкова Б. Е. частично наполовину освободить от оплаты процессуальных издержек в доход государства в федеральный бюджет; взыскать с осужденного Бычкова Б.Е. процессуальные издержки в виде оплаты адвокату из федерального бюджета за его защиту во время дознания и в суде в доход государства в сумме <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения оружия ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра № <данные изъяты>, - передать в специальное подразделение УМВД России по г. Барнаулу в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного, содержащегося по стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш