Решение по делу № 2-5087/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-5087/2021

35RS0010-01-2021-006608-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                      20 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Илма-кредит" к Львовой Ю. С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

КПК "Илма-кредит" (далее- КПК, кооператив, истец) обратился с иском к Львовой Ю.С.    (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательств по договору потребительского займа от 18.10.2017 №, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 39 259 руб., из них: 25 512 руб. – основной долг, 10 367 руб.– проценты, 3 380 руб. – пени, а также 73 764,17 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 84 131, 17 руб. – пени, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143,09 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК "Илма-кредит" не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Львова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 18.10.2017 г. КПК "Илма-кредит" (займодавец) и Львова Ю.С. (заемщик) заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата до 18.10.2019, под 22 % годовых. В случае просрочки выплаты с заемщика взымаются пени за каждый день просрочки в соответствии с условиями договора.

Кроме того, Львова Ю.С. добровольно заполнила заявление о принятии в члены и (или) пайщика КПК «Илма-Кредит» и оформила заявление о принятии в члены КПК, подтвердила ознакомление с учредительными документами организации. Первоначально ответчик оплату взносов осуществляла надлежащим образом, однако, в дальнейшем прекратила выплаты, остаток по членским взносам на 21.01.2021 составил 73 764,17 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п.1,2 уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

Членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами.

У заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от которых она уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены в п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного периода.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 21.01.2021 составляет: 39 259 руб., из них: 25 512 руб. – основной долг, 10 367 руб. – проценты, 3 380 руб. – пени; 73 764,17 руб. – задолженность по уплате членских взносов, 84 131, 17 руб. – пени за нарушение сроков внесения членских взносов (сумма пени уменьшена самостоятельно КПК с применением ст. 333 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предъявлено.

Расчёт задолженности судом проверен, является верным. Возражений относительно правильности расчёта, суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах или о прекращении ранее возникших из ответчиков обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, и такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 18.10.2017 г. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как следует из материалов дела, КПК "Илма-кредит" понесли расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, что подтверждается выпиской – актом от 21.01.2021 года по счету и платежным поручением от 04.02.2021 года №.

Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 4 000 рублей, их оплата произведена в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 21.01.2021 г. и платежным поручением от 04.02.2021 г. в получении денежных средств.

Таким образом, факт несения заявителями расходов на оплату услуг представителей в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела документально подтвержден, данные расходы подлежат возмещению. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Львовой Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в пользу в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика Львовой Ю.С. подлежит взысканию в пользу КПК "Илма-кредит" в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5 143, 09 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования КПК "Илма-кредит" удовлетворить.

Взыскать с Львовой Ю. С. в пользу КПК "Илма-кредит" задолженность по договору займа от 18.10.2017 г. №:

- 25 512 руб. – основной долг,

- 10 367 руб.– проценты,

- 3 380 руб. – пени по договору,

- 73 764,17 руб. – задолженность по уплате членских взносов,

- 84 131, 17 руб. – пени за нарушение сроков внесения членских взносов,

-4 000 руб. -расходы по оплате юридических услуг,

-5143,09 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Пестерева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2021 года