Решение по делу № 2а-1479/2018 от 19.07.2018

дело № 2а-1479 / 2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Сапаева А. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Сапаева А.М. сроком до <данные изъяты> год с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В. отказалась от заявленных исковых требований, ходатайствовала о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований представителю административного истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик Сапаев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> Волошина И.С. в своём заключении полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец, наделенный процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В.

Производство по делу по административному иску начальника МО МВД России «Белогорский» об установлении административного надзора с установлением административных ограничений в отношении Сапаева А. М. прекратить.

В силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Т.В. Михалевич