Решение по делу № 2-3764/2021 от 24.09.2021

№ 2-3764/2021                                                                                                подлинник

24RS0017-01-2021-005841-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                                  17 ноября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Требушевского Дениса Васильевича к Панченко Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Требушевский Д.В. обратился в суд с иском к Панченко А.В. о взыскании долга по договорам займа, мотивируя требования следующим.

02.05.2017 года между Требушевским Д.В. и Панченко А.В. был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял в долг у Требушевского Д.В. сумму в размере 5 000 000 руб. на 16 месяцев с уплатой процентов в размере 2,5% годовых.

Кроме того, 10.05.2017 года между сторонами также был заключен договор займа, согласно которому Панченко А.В. взял в долг у Требушевского Д.В. сумму в размере 3 000 000 руб. на 16 месяцев с уплатой процентов в размере 2,5% годовых.

Однако по истечении установленного срока Панченко А.В. долг не вернул.

Сумма процентов по договору займа от 02.05.2017 года по состоянию на 15.09.2021 года составляет 6 563 013,70 руб., по договору займа от 10.05.2017 года – 3 918 082,19 руб., общая сумма задолженности по двум договорам займа и процентов по состоянию на 15.09.2021 года составляет 18 481 095,89 руб., которую Требушевский Д.В. просит суд взыскать в свою пользу с Панченко А.В., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявление подано в суд Железнодорожного района г.Красноярска по месту жительства ответчика Панченко А.В. по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениям, ответчик Панченко А.В. был зарегистрирован по указанному выше адресу с 10.12.2004 года, 04.04.2018 года - снят с регистрационного учета по указанному адресу с убытием в адрес: г. Красноярск, ул. Иркутская, д. 5 кв.9.

Направленная Панченко А.В. заказная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>7, возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

В этой связи, судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности заявленного спора.

В судебное заседание истец Требушевский Д.В. не явился, обеспечил участие в суде представителя – адвоката Шашило С.К. (полномочия в деле) который против передачи дела для рассмотрения подсудности не возражал.

Ответчик Панченко А.В., также извещался по всем известным суду адресам, однако от получения заказной корреспонденции уклонился, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Вопрос о подсудности спора рассмотрен в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, с учетом материалов дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу п.1 ст.29 ГПК РФ, если место жительство ответчика неизвестно, иск может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик Панченко А.В. с 04.04.2018 года снят с регистрации по адресу: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениям Панченко А.В. убыл по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. Таким образом, на момент обращения Требушевского Д.В. в суд с настоящим иском ответчик в <адрес> зарегистрирован не был, настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска, а именно по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Требушевского Дениса Васильевича к Панченко Александру Владимировичу о взыскании долга по договорам займа – передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                              Хвалько О.П.