Решение по делу № 1-1065/2024 от 07.11.2024

Дело №1-1065/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Люберцы                                                                                21 ноября 2024 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Подгорной М.Е., потерпевшей Седовой Я.Д.,

        подсудимой Викторовой О.В., защитника-адвоката Лактюшиной Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Викторовой О. В., <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Викторова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.10.2024, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, Викторова О.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 18 ул. Дзержинской г.о. Дзержинский Московской области и в 30 метрах от дома № 26 ул. Дзержинской г.о. Дзержинский Московской области, увидела лежащий на лавочке, ранее забытый мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 10 Про Глейсер блю 8 ГБ рам 128 ГБ Рум (Redmi Note 10 Pro) 8 GB Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue 8GB RAM 128 GB ROM, принадлежащий Седовой Я.Д., и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Действуя в реализации своего преступного умысла, Викторова О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, 02.10.2024 примерно в 18 часов 30 минут, подошла к лавочке, расположенной на участке местности, в 10 метрах от дома № 18 ул. Дзержинской г.о. Дзержинский Московской области и в 30 метрах от дома № 26 ул. Дзержинской г.о. Дзержинский Московской области, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила с вышеуказанной лавочки мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 10 Про Глейсер блю 8 ГБ рам 128 ГБ Рум (Redmi Note 10 Pro) 8 GB Xiaomi Redmi Note 10 Pro Glacier Blue 8GB RAM 128 GB ROM, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Седовой Я.Д. находящийся в чехле из полимерного материала черного цвета, не представляющим материальной ценности, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т 2 Мобаил», не представляющей материальной ценности, на абонентском счету которой денежные средства не находились.

После чего Викторова О.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Викторова О.В. причинила Седовой Я.Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Викторова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Седова Я.Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, которой загладила причиненный вред.

Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

    Учитывая, что имеется заявление потерпевшей Седовой Я.Д. о прекращении в отношении подсудимой Викторовой О.В. уголовного дела, подсудимая согласна с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Гореловой Н.П. на предварительном следствии и адвоката Лактюшиной Т.В. в суде.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Викторовой О.В. было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, адвокат назначен судом, в связи с чем процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, расходы на выплату вознаграждения адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

    ходатайство потерпевшей Седовой Я.Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Викторовой О.В. – удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Викторовой Ольги Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения Викторовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Освободить Викторову О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- три видеозаписи с камер видео наблюдения «Безопасный город» расположенных у д. 18 по адресу: Московская область, г.о. Дзержинский, ул. Дзержинская на CD-RW диске, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий                           Подпись.                                 В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.