Решение по делу № 2-1469/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-1469/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Руновой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Кротову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Кротов В.В. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по кредитного договору исполнил в полном объеме – перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому лицевому счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности в соответствии с Графиком погашения кредита. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

04.10.2013г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.11.2013г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кротов В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» к Кротову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кротова В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» сумму задолженности: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего на сумму <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.