Решение по делу № 2-311/2020 от 23.07.2020

к делу № 2-311/2020 Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») к Тырса Оле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Тырса О.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. ООО МФК «СМСФИНАНС» и Тырса О.Н. заключили договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>%, срок возврата <данные изъяты> г.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № 3 от <данные изъяты> г. возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> перешли к АО «ЦДУ».

Согласно расчету задолженности по договору займа задолженность Тырса О.Н. по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Тырса Оли Николаевны в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору зама № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., определенной на <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Тырса Оли Николаевны в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тырса О.Н., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты> г. ООО МФК «СМСФИНАНС» и Тырса О.Н. заключили договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств, в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты>%, срок возврата <данные изъяты> г.

Таким образом, подтверждается, что у Тырса О.Н. возникли обязательства перед ООО МФК «СМСФИНАНС» по возврату займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно справке о состоянии задолженности на <данные изъяты> г., задолженность Тырса О.Н. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. – комиссия за перевод по системе CARD.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> г. подтверждается, что ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключили договор в соответствии, с которым ООО МФК «СМСФИНАНС» уступает, а АО «ЦДУ» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «СМСФИНАНС».

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно было направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В адрес Тырса О.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Как указано выше, задолженность Тырса О.Н. по состоянию на <данные изъяты> г., составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – срочные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – пени; <данные изъяты> руб. – комиссия за перевод по системе CARD.

Поскольку договором № 3 возмездной уступки прав требования (цессии) от <данные изъяты> г. права кредитора по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. заключенного ООО МФК «СМСФИНАНС» и Тырса О.Н., перешли от ООО МФК «СМСФИНАНС» к АО «ЦДУ», обязательства Тырса О.Н. по возврату вышеуказанного договора займа переходят к АО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Тырса О.Н. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Так же банком при подаче заявления о вынесении судебного приказа с Тырса О.Н. была оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.,

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, уплаченная банком государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа (<данные изъяты> руб.) идет в зачет уплаченной банком государственной пошлины при подаче искового заявления (<данные изъяты> руб.), что в сумме составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Тырса Оле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тырса Оли Николаевны, <данные изъяты> года рождения в пользу акционерно общество «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) сумму задолженности по договору зама № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., определенной на <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.;

Взыскать с Тырса Оли Николаевны, <данные изъяты> года рождения в пользу акционерно общество «Центр Долгового Управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122, 40 руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000504-28

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-311/2020

В Гиагинском районном суде