Решение по делу № 02-0672/2019 от 15.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ярынкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/19 по иску Катаевой Т. А. к ИП Андрианову К. А. о взыскании пособий

установил:

Истец Катаева Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Андрианову К. А. о взыскании пособий, в котором просит установить факт невыплаты ИП Андриановым К.А. страхового обеспечения по обязательному страхованию Катаевой Т.А., взыскать с ИП Андрианова К.А. в пользу Катаевой Т.А. пособие по беременности и родам в размере 27 578,60 руб.; пособие в ранние сроки беременности в размере 490,79 руб. единовременное пособие при рождении ребенка в размере 13 741,99 руб.; ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 41 750,59 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Катаева Т.А., на основании трудового договора от 03.01.2011, б/н являлась работником ИП АНДРИАНОВ К.А. Истец принадлежит к кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, так как с 03 января 2011 года осуществляла трудовые функции в должности *-* у РК АНДРИАНОВА К.А. *2014 года у истца родился ребенок, * * *. На основании представленного работодателю листка нетрудоспособности № * истцу ИП АНДРИАНОВ К.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с *.2013 по *.2014, но не выплачено пособие по беременности и родам в размере 27 578,60 руб. По истечению отпуска по беременности и родам истец намеревалась воспользоваться своим правом на отпуск по уходу за ребенком, предусмотренным ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, но в связи с отсутствие работодателя по известным адресам (в том числе и юридическому) истец не смогла реализовать вышеуказанное право. В связи с обращением Истца на отказ страхователя в выплате страхового обеспечения Филиалом № 38 Государственного учреждения — Московского регионального отделения Фонда социального страхования осуществлен выезд в организацию для осуществления внеплановой выездной проверки. По результатам выезда установлено, что ответчик на дату выезда от 01.03.2018 № 37 с/с не выплатил пособия, а именно ранние сроки беременности единовременное пособие при рождении ребенка, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Также установлено что 08.05.2014 обратился в Отделение Фонда за выделением средств на выплату страхового обеспечения. На сумму 28 069,39 руб. Филиалом № 38 Отделения Фонда ИП АНДРИАНОВУ К.А. было отказано в выделении средств, из-за отсутствия у ИП АНДРИАНОВА К. расчетного счета.

В судебном заседании истец Катаева Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности Трофимов Н.В., Андрианова Н.В. в суд явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях на иск, также просили применить срок исковой давности.

Представитель третье лица по доверенности Киселева Я.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 2.1. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Ответчик является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ответчик стоит на учете в качестве страхователя в Филиале № 38 Государственного учреждения — Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — Филиал № 38, Третье лицо, Страховщик), Страхователю присвоен регистрационный номер *.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем (работодателем) по месту работы застрахованного лица (работника).

В соответствии с п. 10. Положения Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, выплата пособий по социальному страхованию в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Частью 4 ст. 13 Закона № 255-ФЗ установлен закрытый перечень оснований для осуществления назначения и выплаты застрахованному лицу на личный счет ежемесячного пособия по уходу за ребенком непосредственно территориальным органом страховщика, такими основаниями являются:

- прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями;

- отсутствие возможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации;

- отсутствие возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу;

- применение в отношении страхователя на день обращения застрахованного лица за пособиями процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя.

Судом установлено, что Катаева Т.А., на основании трудового договора от 03.01.2011, б/н являлась работником ИП АНДРИАНОВ К.А.

Истец принадлежит к кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, так как с 03 января 2011 года осуществляла трудовые функции в должности *-* у РК АНДРИАНОВА К.А.

25.02.2014 года у истца родился ребенок, Катаев * *. На основании представленного работодателю листка нетрудоспособности № * истцу ИП АНДРИАНОВ К.А. предоставлен отпуск по беременности и родам с 13.12.2013 по 01.05.2014, но не выплачено пособие по беременности и родам в размере 27 578,60 руб.

Как следует из пояснений истца, по истечению отпуска по беременности и родам истец намеревалась воспользоваться своим правом на отпуск по уходу за ребенком, предусмотренным ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, но в связи с отсутствие работодателя по известным адресам (в том числе и юридическому) истец не смогла реализовать вышеуказанное право.

Для подтверждения вышеуказанных оснований Филиалом № 38 проведена следующая работа.

01.03.2018 выполнена выездная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатом которой составлен акт от 01.03.2018 № 37с/с.

25.10.2018, 20.12.2018 осуществлен мониторинг Единого реестра индивидуальных предпринимателей, размещенного на интернет-сайте https://еgrip.nalog.ги/ - информация о прекращении деятельности отсутствует.

20.12.2018 произведен запрос в кредитные организации о наличии и состоянии счетов работодателя.

На основании вышеуказанного истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для последующей выплаты пособий Филиалом № 38 при условии отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ: За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Как установлено судом период по беременности и родам составил с 13.12.2013 года по 01.05.2014 года. Срок исковой давности по данному спору истекает 02.05.2015 года. Данный срок применим и спору о выплате пособия в ранние сроки беременности и единовременное пособие при рождении ребенка.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206 "Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан": «Выплата ежемесячных компенсационных выплат осуществляется за текущий месяц в сроки, установленные для выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.»

25.02.2014 года у истца родился ребенок, Катаев * *. 25.08.2015 года ребенку исполнилось 1,5 года. Срок обращения в суд истек 26.08.2016 года.

В соответствии с и. 2 ст. 199 ГК РФ: Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно и. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": «Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 Трудового кодекса РФ, и. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ. Суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по беременности и родам, пособия в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячных пособий по уходу за ребенком, морального вреда, в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что она не смогла реализовать свое право на получение пособия по причине отсутствия ответчика по юридическому адресу не обоснованы, т.к. истец имел возможность отправить заявление с необходимыми документами для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком по средством почтового отправления на адрес ответчика. Так же в исковом заявлении истец не уточняет, когда именно она намеревалась воспользоваться своим правом на получение пособия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Катаевой Т. А. к ИП Андрианову К. А. о взыскании пособий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Ярынкиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/19 по иску Катаевой Т. А. к ИП Андрианову К. А. о взыскании пособий,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Катаевой Т. А. к ИП Андрианову К. А. о взыскании пособий - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.