Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2018 ~ М-1082/2018 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Костиневичу И. В., Юргелану С. В. об устранении нарушения лесного законодательства,

у с т а н о в и л :

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд к Костиневичу И.В., Юргелану С.В. об обязании произвести работы по очистке лесного участка от отходов лесопиления. Исковые требования мотивированы тем, что в Министерство лесного хозяйства Красноярского края из КГБУ «Абанское лесничество» поступило письмо от 23.05.2018 № 372 с информацией о фактах захламления отходами переработки древесины на территории государственного лесного фонда в квартале 159 выдел 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». В ходе проведения проверки главным специалистом - государственным инспектором по Абанскому району отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства С. установлено, что цех по переработке древесины, с территории которого в лесной фонд вывозятся продукты лесопиления, расположен в д. нн Абанского района. Согласно выписке из ЕГРП собственником нежилого здания, в котором ведется переработка древесины, является гражданин КНР В. Юншэн. Между В. Юншэн и Юргеланом С.В. заключен договор безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которому В. Юншен передает Юргелану С.В. в безвозмездное пользование сроком на 11 месяцев нежилое здание площадью 1511,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. нн, <адрес>, зд. 11, стр. 1. Между    Юргеланом    С.В.    и    обществом    с    ограниченной    ответственностью ООО «ЛПК Сибирь» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юргелан С.В. принял на себя обязательства по распиловке древесины. Согласно объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ лесничего Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» П., а так же мастера леса Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Ч., в ходе осмотра территории государственного лесного фонда в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» ими обнаружена свалка продуктов переработки древесины, и находящийся в этом месте Костиневич И.В., управляющий грузовым автомобилем КАМАЗ г/н №, производящий разгрузку продуктов переработки древесины, привезённых с территории деревообрабатывающей компании, расположенной в д. нн, пояснил, что он работает на деревообрабатывающей компании, расположенной в п. нн, в его обязанности входит вывозка продуктов переработки древесины в Пейский карьер. Юргелан С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ. Просит обязать Костиневича И.В., Юргелана С.В. произвести работы по очистке лесного участка от отходов лесопиления на площади 1,074га, расположенного в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Представитель истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского края - по доверенности Блинова У.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена электронной почтой 02.11.2018, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указав, что вывоз отходов лесопиления Костиневич И.В. осуществлял с 20.05.2018 по 01.06.2018, в день производил на КАМАЗе 6522 около 10 рейсов, таким образом, за 13 дней Костиневич И.В. вывез около 1560 кбм отходов. Площадь захламления отходами лесопиления лесного участка подтверждается план-схемой места самовольного занятия лесного участка, и составляет 1,074 га.

Ответчик Костиневич И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он вывез на данный лесной участок в период с 01 по 10 июня 2018 года 5-6 КАМАЗов отходов лесопиления по указанию своего работодателя, объяснение писал собственноручно, отходы лесопиления на данный лесоучасток вывозили и иные лица, данные которых, а также своих работодателей, назвать отказался.

Ответчик Юргелан С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой 01.11.2018, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в судебном заседании 01.11.2018 исковые требования признал частично, ссылаясь на то обстоятельство, что по его указанию на данный лесоучасток было вывезено 5-6 лесовозов с отходами лесопиления, в дальнейшем договора аренды были расторгнуты, кроме того, на данный лесоучасток отходы лесопиления вывозили и иные предприниматели.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГБУ «Абанское лесничество» - руководитель Маланкин П.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 02.11.2018, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика Костиневич И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

На основании ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как следует из материалов дела, Юргелан С.В. осуществлял переработку древесины в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, д. нн, <адрес>, зд. 11, стр. 1, на основании договора безвозмездного пользования указанным нежилым зданием от 01.02.2018, заключенного с собственником В. Юншэн на срок 11 месяцев, и договора возмездного оказания услуг от 01.02.2017, заключенного с ООО «<данные изъяты>» на срок до 31.10.2010, в соответствии с которым Юргелан С.В. принял на себя обязательства по распиловке древесины.

23.05.2018 руководитель КГБУ «Абанское лесничество» Маланкин П.И. обратился в Министерство лесного хозяйства Красноярского края с информацией о фактах захламления отходами переработки древесины на территории государственного лесного фонда в квартале 159 выдел 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество».

В ходе проведения проверки главным специалистом - государственным инспектором по Абанскому району отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства С. установлено, что цех по переработке древесины, с территории которого в лесной фонд вывозятся продукты лесопиления, расположен в д. нн Абанского района.

Из письменных объяснений участкового лесничего КГБУ «Абанское лесничество» П. и мастера леса КГБУ «Абанское лесничество» Ч. от 01.06.2018 следует, что в ходе выезда в лесной массив в квартале 159 выдел 28 Почетского участкового лесничества была обнаружена свалка отходов лесопиления, там же находился КАМАЗ <данные изъяты> под управлением Костиневича И.В., который разгружал отходы лесопиления. В ходе следования за КАМАЗом было установлено, что отходы лесопиления вывозятся с территории дока д.нн, о данном факте было сообщено руководителю КГБУ «Абанское лесничество» Маланкину П.И.

Из письменных объяснений Костиневича И.В. от 01.06.2018, данных С., следует, что он подрабатывает водителем, с 20.05.2018 вывозит отходы лесопиления по команде работодателей в Пейский карьер, в день делает около 10 рейсов.

Согласно копии постановления об административном правонарушении от 22.06.2018 и копии протокола об административном правонарушении от 07.06.2018 Юргелан С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, а именно за захламление лесов отходами переработки древесины в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края, чем создал пожароопасную ситуацию и нарушил правила пожарной безопасности в лесах. Указанное постановление вступило в законную силу, штраф оплачен Юргеланом С.В. 06.07.2018, что подтверждается копией платежного поручения.

В своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении 07.08.2018 Юргелан С.В. пояснил, что с фактом нарушения согласен, отходы вывозились по его команде на место бывшего карьера.

Как следует из справки КГБУ «Абанское лесничество», лесной участок, расположенный в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» в пользование ни на каких основаниях не предоставлялся.

Площадь захламления отходами лесопиления лесного участка, расположенного в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество», подтверждается план-схемой места самовольного занятия лесного участка, фототаблицей, и составляет 1,074 га.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что захламление земельного участка отходами лесопиления произошло в результате действий ответчиков, которые производили отгрузку отходов лесопиления на данный земельный участок. При этом Юргеланом С.В. не представлено доказательств того, что заключенные с В. Юншэн, а также с ООО «ЛПК Сибирь» договора расторгнуты, он прекратил работы по переработке древесины. Доводы ответчика Костиневича И.В. о том, что его показания в объяснениях изложены неверно, фактически он вывез на лесной участок 5-6 КАМАЗов отходов лесопиления, суд признает несостоятельными, поскольку Костиневич И.В. пояснил, что он писал объяснения собственноручно, в день выявления нарушений лесного законодательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не приведено доказательств, что захламление лесного участка произошло не только в результате их действий, но и другими лицами, а Костиневич И.В. лишь выполнял указания работодателя. Ответчики отказались назвать иных лиц, которые, по их мнению, также вывозили на данный лесоучасток отходы лесопиления, Костиневич И.В. отказался назвать работодателя, который давал ему такие указания, каких-либо доказательств, что он осуществлял обязанности водителя, а также действовал по указанию каких-либо лиц, им не представлено, а потому суд считает их показания в этой части направленными на желание уйти от ответственности за допущенные нарушения.

Учитывая, что до настоящего времени очистка лесного участка от отходов лесопиления ответчиками не произведена, что свидетельствует о нарушении ими требований лесного законодательства, срок, испрашиваемый истцом для выполнения работ по очистке лесного участка от отходов лесопиления - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу - отвечает принципам разумности, является достаточным для осуществления необходимых действий, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Костиневич И.В., Юргелана С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Костиневичу И. В., Юргелану С. В. об устранении нарушения лесного законодательства удовлетворить.

Обязать Костиневича И. В., Юргелана С. В. произвести работы по очистке лесного участка от отходов лесопиления на площади 1,074 га, расположенного в квартале 159 выделе 28 Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Абанского района Красноярского края в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

            Взыскать с Костиневича И. В., Юргелана С. В. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2018 года.

Судья