Решение по делу № 1-3/2018 от 14.11.2017

Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2018 РіРѕРґР° Рі. Брянск                         

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

    РїСЂРё секретарях Лопатиной Р’.Рђ., Богдановой Рђ.Р’., Глушенок Р®.Р®.,

    СЃ участием государственного обвинителя, - помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Володарского района Рі. Брянска Андросенко Р•.Рђ.,

    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё гражданского ответчика Лобачёва Р’.Р’.,

    Р·Р°С‰РёС‚РЅРёРєР° – адвоката Мефеда Рђ.И., представившего удостоверение в„–...., ордер в„–.... РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,

    РїСЂРµРґСЃС‚авителей потерпевших Рё гражданских истцов ФИО8, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лобачёва ФИО1, <сведения исключены>,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобачёв Р’.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ около 15 часов приобрёл Сѓ ФИО11 три заведомо поддельных банковских билета Центрального банка Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации достоинством 5000 рублей каждый СЃ серийными номерами Р±РІ в„–...., Р±Р° в„–...., Р±Р° в„–.... образца 1997 РіРѕРґР°, осознавая, что РѕРЅРё являются заведомо поддельными, которые незаконно хранил РїСЂРё себе 9 Рё ДД.РњРњ.ГГГГ РІ находящемся РІ его пользовании автомобиле марки Р’РђР— 2109, государственный     регистрационный знак в„–.... СЂСѓСЃ, РІ целях последующего сбыта.

Реализуя своей преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лобачёв В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов, на находящемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №.... рус незаконно перевез три заведомо поддельных банковских билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийными номерами бв №...., ба №...., ба №.... образца 1997 года до магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, тем самым осуществил перевозку в целях их сбыта. После чего под видом подлинного средства платежа сбыл поддельный банковский билет с серийным номером ба №...., предъявив продавцу-кассиру в качестве оплаты за товар стоимостью 120 рублей. Получив сдачу в сумме 4880 рублей, Лобачёв В.В. с места преступления Лобачёв В.В. с товаром и денежными средствами скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лобачёв В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов на автомобиле ВАЗ 2109, перевез заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийными номерами бв №...., ба №.... образца 1997 года к магазину «Свенская ярмарка» ООО «Ритейл», расположенному в <адрес>, тем самым осуществил перевозку в целях их сбыта. После чего, около 13 часов 52 минут, продолжая реализовывать умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, под видом подлинного средства платежа сбыл поддельный банковский билет с серийным номером бв №...., предъявив продавцу-кассиру магазина «Свенская ярмарка» в качестве оплаты за товар, общей стоимостью 200 рублей. Получив сдачу в сумме 4800 рублей, Лобачёв В.В. с товаром и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, Лобачёв В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов на автомобиле ВАЗ 2109, перевез заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №...., образца 1997 года к магазину «Калита-1», расположенному по адресу: <адрес>, тем самым осуществив перевозку в целях его сбыта. После чего, около 20 часов, продолжая реализовывать умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов, под видом подлинного средства платежа сбыл поддельный банковский билет с серийным номером ба №...., предъявив продавцу-кассиру магазина «Калита-1» в качестве оплаты за товар стоимостью 96 рублей 90 копеек. Однако Лобачёв В.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку кассир усомнился в его подлинности и не принял в качестве платежного документа, забрав поддельный денежный билет, Лобачёв В.В. с места преступления скрылся.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Лобачёв Р’.Р’. РІРёРЅСѓ РІ совершении инкриминируемого деяния признал частично, указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ РѕРЅ познакомился СЃ ФИО11 РІ кафе «Чили», расположенном РІ Бежицком районе Рі. Брянска, СЃ которым договорился оказать услуги РїРѕ ремонту, для чего РѕРЅРё встретились ДД.РњРњ.ГГГГ. Около полудня, РЅР° его автомобиле Р’РђР— 2109, государственный регистрационный знак в„–...., поехали РІ Володарский район. Около 13 часов РѕРЅРё зашли РІ магазин «Магнит», расположенный РїРѕ <адрес>, РіРґРµ РѕРЅ РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ ФИО11, получив РѕС‚ него банкноту 5000 рублей, РєСѓРїРёР» пачку сигарет, которую вместе СЃРѕ сдачей передал ФИО11 Рћ том, что РєСѓРїСЋСЂР° была поддельной, РѕРЅ РЅРµ знал. Около 14 часов, РЅР° принадлежащем ему автомобиле, РѕРЅРё СЃ ФИО11 приехали РІ Володарский район, РіРґРµ РѕРЅ зашел РІ магазин «Свенская Ярмарка» РїРѕ <адрес>, Рё переданной ФИО11 банкнотой 5000 рублей, расплатился Р·Р° приобретенную РІРѕРґСѓ, зная, что РєСѓРїСЋСЂР° поддельная. Около 20 часов того же РґРЅСЏ РѕРЅРё СЃ ФИО11 подъехали Рє магазину «Калита», расположенному РІ <адрес>, РіРґРµ РѕРЅ попытался оплатить бутылку лимонада полученной РѕС‚ ФИО11 поддельной банкнотой достоинством 5000 рублей, однако продавец отказалась принимать РєСѓРїСЋСЂСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ ее забрал Рё вернулся РІ автомобиль. Вечером того же РґРЅСЏ РёС… задержали сотрудники полиции, которые обнаружили еще РґРІРµ поддельные РєСѓРїСЋСЂС‹. Сбываемые РёРј поддельные банковские билеты Сѓ ФИО11 РѕРЅ РЅРµ приобретал, поскольку Сѓ него РЅРµ было денежных средств РЅР° РёС… приобретение, что подтверждает его знакомый ФИО9

Несмотря на позицию, занятую подсудимым Лобачёвым В.В., его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете сданных в банк денежных средств, поступивших из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в доме <адрес> Володарского района г. Брянска был обнаружен
поддельный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года. Ущерб причиненный АО «Тандер» составляет 5000 рублей до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, на указанную сумму к Лобачёву В.В. были заявлены исковые требования, на которых он настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свенская ярмарка» ООО «Ритейл», расположенном в <адрес> был обнаружен поддельный билет Центрального Банка РФ достоинством 5000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калита» ООО «Ритейл», расположенном по <адрес> мужчина также пытался расплатиться за приобретенный товар поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. Ущерб причиненный ООО «Ритейл» составляет 5000 рублей, до настоящего времени не возмещен, в связи с чем был заявлен иск на указанную сумму, который поддерживает.

Свидетель ФИО11, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Чили» в Бежицком районе г. Брянска Лобачёву В.В. приобрел у него три поддельных билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей за 3500 рублей каждый, рассчитавшись только за 2 билета. От Лобачёва В.В. ему известно, что приобретенные поддельные билеты он сбыл в Володарском районе на Новостройке в магазинах «Магнит» и «Свенская ярмарка», а также пытался сбыть в магазине «Калита», он не смог, так как продавец усомнилась в подлинности банкноты.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми Лобачёвым В.В. и ФИО11, последний подтвердил данные им показания.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 указал, что Лобачёв В.В. сбыл приобретенные накануне поддельные билеты Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей в Володарском районе г. Брянска: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> и в магазине «Свенская ярмарка», расположенном в <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ пытался сбыть поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей в магазине «Калита», расположенном в <адрес>.

Свидетель ФИО12 - продавец-кассир магазина «Магнит» расположенного в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лобачёв В.В. приобрел пачку сигарет «Парламент» за 120 рублей, передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая ничем не отличалась от настоящей, при этом он был излишне нервозным, в связи с чем она визуально осмотрела степени защиты полученной банкноты, которую она приняла в качестве платежного документа, выдав Лобачёву В.В. сдачу 4880 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 – кассира ПАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ при пересчете и проверке денежных средств, поступивших из магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, был обнаружен вызывающий сомнение в подлинности денежный билет достоинством 5000 рублей ба №.... поступивший в сейф-пакете №.....

В результате осмотра места происшествия в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ8 года была изъята купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №....5 образца 1997 года, поступившая в сейф-пакете №.... из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> и сейф-пакет, которые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование денежный билет
Банка России, достоинством 5000 рублей серии ба №...., изготовлен не производством Гознак, выполнен способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом на двух склеенных между собой листах бумаги.

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из магазина «Магнит» пластик-сейф №...., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в котором находилась поддельная денежная купюра, в области контрольной ленты, каких-либо следов воздействия и повреждения не имеет, целостность сохранена.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра изъятой в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ свидетель указала момент сбыта Лобачёвым В.В. поддельного билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №.....

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Лобачёва В.В., последний опознал себя в момент приобретения сигарет, производя оплату купюрой достоинством 5000 рублей, подтвердив данное обстоятельство в судебном заседании.

Свидетель ФИО14 - продавец-кассир магазина «Свенская Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Лобачёв В.В. приобрел воду за 200 рублей, передал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая ничем не отличалась от настоящей, проверив которую, она приняла в качестве оплаты и выдала сдачу в сумме 4800 рублей, при этом серийный номер банкноты внесла с специальную тетрадь. При снятии кассы, администратор ФИО15 в подлинности одной из купюр, позднее выяснилось, что купюра переданная Лобачёвым В.В. была поддельной.

Свидетель ФИО15 - администратор магазина «Свенская ярмарка», расположенного по адресу: <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, подготавливая деньги для сдачи в инкассацию, она усомнилась в подлинности переданной кассиром ФИО16 из кассы №.... банкноты достоинством 5000 рублей с серийным номером бв №...., о чем сообщила в полицию.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Свенская ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, была изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером бв №....ДД.ММ.ГГГГ, которая в ходе следствия была осмотрена и признана вещественным доказательством.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование денежный билет
Банка России достоинством 5000 рублей серии бв №...., изготовлен не
производством Гознак, выполнен способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом на двух склеенных между собой листах бумаги.

В результате предъявления лица для опознания, свидетель ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ указала на Лобачёва В.В., как на лицо, сбывшее ДД.ММ.ГГГГ поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей серии бв №.... в магазине «Свенская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свенская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, с участием обвиняемого Лобачёва В.В., последний подтвердил момент сбыта поддельного билета Центрального Банка России достоинством 5000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием свидетеля ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свенская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ свидетель указала момент, сбыта Лобачёвым В.В. поддельного билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером бв №.....

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ тетради, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свенская ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, свидетель ФИО14 указала на внесенную ею запись о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от Лобачёва В.В. в кассу банкноты достоинством 5000 рублей с серийным номером бв №.....

Свидетель ФИО17 - продавец-кассир магазина «Калита», расположенного в <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Лобачёв В.В. пытался приобрести бутылку лимонада за 69 рублей 90 копеек, передав ей денежную купюру достоинством 5000 рублей. Проверив банкноту, она усомнилась в ее подлинности, внесла серийный номер в специальную тетрадь и вызвала администратора ФИО18, однако Лобачёв В.В. забрал купюру и быстро покинул магазин.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 - администратора магазина «Калита», расположенного в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов продавец-кассир ФИО17 вызвала ее по рации. Когда она подошла, ФИО17 пояснила, что мужчина пытался расплатиться за бутылку лимонада купюрой достоинством 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности, однако он забрал банкноту, серийный номер которой она записала в специальную тетрадь и ушел.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Калита», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: оптический диск формата DVD-R с записью камер видеонаблюдения установленных в магазине за ДД.ММ.ГГГГ, а так же тетрадь, в которой произведена запись о поступлении в магазин денежной купюры достоинством 5000 рублей ба №.....

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО25B. поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №.....

В соответствии с выводами заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии ба №...., изготовлен не производством Гознак, выполнен комбинацией способов: трафаретной печати, электрофотографическим и способом цветной струйной печати на склеенных между собой листах бумаги.

В результате предъявления лица для опознания свидетель ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ указала на Лобачёва В.В., как на лицо, пытавшееся сбыть ДД.ММ.ГГГГ поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей в магазине «Калита», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов с участием обвиняемого Лобачёва В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калита», расположенном по адресу: <адрес>, Лобачёв В.В. подтвердил момент попытки сбыта поддельного денежного билета достоинством 5000 рублей, который продавец не принял к оплате, усомнившись в подлинности.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи камер наблюдения в магазине «Калита», расположенном по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО17 указала момент попытки сбыта Лобачёвым В.В. поддельного билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №.....

В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО17 тетради, изъятой в магазине «Калита» расположенном по адресу: <адрес>, свидетель указала на внесенную ею запись о поступлении ДД.ММ.ГГГГ от Лобачёва В.В. в кассу банкноты достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №.....

В судебном заседании эксперт ФИО19, с участием которого были осмотрены билеты Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами бв №...., ба №...., подтвердил в судебном заседании выводы, представленные в заключениях и пояснил, что представленные на исследование билеты Банка России имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Указал, что подлинность представленных им на исследование денежных купюр, лицо, не обладающее специальными познаниями, достоверно определить не сможет. Подтвердив также, выводы в части исследования платик-сейфа №.... (основной номер №....).

В соответствии с заключением эксперта по результатам криминалистической судебной экспертизы №....э от ДД.ММ.ГГГГ микроперфорация (отверстия формирующие обозначение номинала 5000) на представленных на исследование денежных билетах Банка России достоинством 5000 рублей с серийными номерами: ба №...., ба №.... выполнены с применением одного и того же перфоратора, микроперфорация билета с серийным номером бв №.... выполнена с применением другого перфоратора, указанные билеты Банка России, отпечатаны с использованием устройств одной групповой принадлежности.

Эксперт ФИО20 подтвердили в судебном заседании выводы, представленные в заключении, а также пояснил, что подлинность представленных им на исследование денежных купюр, лицо, не обладающее специальными познаниями, определить достоверно не сможет.

При осмотре в судебном заседании видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах Володарского района г. Брянска: «Свенская ярмарка» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; «Калита» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; «Магнит» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, Лобачёв В.В. опознал себя во время сбыта поддельных денежных билетов Банка России.

Факт нахождения Лобачёва В.В. в промежутки времени 9 и ДД.ММ.ГГГГ на территории г.Брянка в районе мест совершения преступлений подтверждается просмотренными ДД.ММ.ГГГГ сведениями о соединениях по абонентскому номеру 89506915290, зарегистрированному и находящемуся в пользовании Лобачёва В.В., представленными оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

В ходе проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ в Володарском районе г. Брянска Лобачёв В.В. указал на помещение магазина «Свенская ярмарка», по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сбыл заведомо поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером бв №....; а также указал на помещение магазина «Калита» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пытался сбыть заведомо поддельный билет Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей, ба №...., однако продавец не приняла ее к оплате, усомнившись в ее подлинности.

Свидетель ФИО21 - оперуполномоченный ОЭБиПК РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Брянску РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ начале РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° РїРѕ подозрению РІ сбыте поддельных денежных билетов были задержаны ФИО11 Рё Лобачёв ФИО22, что Лобачёв Р’.Р’. сбывал заведомо поддельные билеты Центрального банка Р Р¤ достоинством 5000 рублей РЅР° территории Володарского района Рі. Брянска.     РџСЂРё проверке показаний Лобачёва Р’.Р’. РЅР° месте, последний добровольно рассказал Рё указал магазины РІ Володарском районе Рі. Брянска: «Свенская ярмарка» РїРѕ <адрес> «Калита» РїРѕ <адрес>, РІ которых РѕРЅ сбыл, билеты Центрального банка Р Р¤ достоинством 5000 рублей, заведомо зная, что РѕРЅРё поддельные.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между обвиняемым Лобачёвым В.В. и свидетелем ФИО23, свидетель подтвердил данные им показания.

20 июля и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые в ходе задержания Лобачёва В.В. автомашина ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак К760СР 32 рус, VIN - ХТА210900Т1872455, которая находилась в пользовании Лобачёва В.В. в период 9-ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 32 УК №...., выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО24, которые признаны вещественными доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

При оценке свидетельских показаний, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, логичность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц суд не находит. Не привел оснований к его оговору свидетелями и сам подсудимый. Таким образом у суда нет оснований сомневаться в их объективности, приведённые показания свидетелей в изложенной в приговоре части оцениваются судом как достоверные и допустимые доказательства.

При опознании Лобачёва В.В. как лица, сбывшего 9 и ДД.ММ.ГГГГ поддельные билеты Центрального банка РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при допуске свидетелей ФИО16 и ФИО17 не установлено. Из протоколов предъявления лица для опознания, усматривается, что опознание Лобачёва В.В. свидетелями было произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 193, 166, 167 УПК РФ. В судебном заседании свидетели указали на подсудимого Лобачёва В.В., как на лицо, сбывавшее им в магазинах «Свенская Ярмарка» и «Калита» поддельные билеты Центрального банка РФ.

Оценивая заключения исследованных экспертиз, их достоверность сомнений у суда не вызывает, поскольку они проведены квалифицированными экспертами в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подробно и мотивированно обосновали свои выводы и подтвердили их в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и в обоснованности их выводов, которые не противоречат другим исследованным судом и положенным в основу приговора доказательствам.

Разночтения номера сейф-пакета указанного в заключении эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет №.... и номера сейф-пакета отражённого в исследованных протоколах следственных действий и иных документах №...., устранено. В судебном заседании установлено, что дублированный в верхней части сейф-пакета печатный №.... дополнен рукописно цифрой 3 и знаком дроби, в связи с чем в заключении эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ указан №...., что подтвердил эксперт ФИО19

Показания подсудимого Лобачёва В.В., отрицающего умысел на сбыт поддельного билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба №...., образца 1997 года в магазине «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как способ защиты и стремление снизить степень уголовной ответственности, поскольку данные Лобачёвым В.В. показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, в том числе показаниям свидетеля ФИО11, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ Лобачёв В.В. приобрел у него три поддельных билета Центрального банка РФ, два из которых впоследствии сбыл в магазинах Володарского района г. Брянска: «Магнит» и «Свенская ярмарка», а третий билет пытался сбыть в магазине «Калита», достоверно зная, что они являются поддельными. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО11 у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля ФИО12, продавца-кассира магазина «Магнит», видеозаписью камер видеонаблюдения, поддельным билетом Центрального банка РФ с серийным номером ба №.....

Оценивая позицию, занятую подсудимым о его неосведомленности, при покупке товара в магазине «Магнит» что купюра достоинством 5000 рублей, переданная ему ФИО11 является поддельной, в обоснование которой подсудимый указывает на отсутствие у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств для приобретения поддельных банкнот, судом проверена и не нашла своего подтверждения.

Так в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Лобачёвым В.В. находился в кафе «Чили», где познакомился с Аббасовым. При этом вывод об отсутствии у Лобачёва В.В. денежных средств сделал в связи с тем, что заплатил за Лобачёва В.В. в кафе и на просьбу довезти его, оплатил заправку автомобиля.

Однако данный факт не может достоверно свидетельствовать о невозможности приобретения Лобачёвым В.В. ДД.ММ.ГГГГ поддельных билетов Центрального банка РФ, напротив подтверждает факт встречи Лобачёва В.В. и ФИО11, и не противоречит показаниям ФИО11.

Кроме того, просьба свидетеля ФИО9 довезти до дома, в ответ на которую Лобачёв В.В. попросил оплатить заправку автомобиля, сославшись на отсутствие денежных средств, также не свидетельствует о невозможности Лобачёва В.В. приобрести в указанный период поддельные денежные билеты, поскольку просьба свидетеля связана с услугами по перевозке пассажиров, оказываемыми подсудимым в указанный период времени.

Помимо этого, суд также принимает во внимание, что свидетель ФИО9 к выводу об отсутствии у подсудимого денежных средств пришел уже после встречи Лобачёва В.В. с ФИО11

Таким образом, показания свидетеля ФИО9, с учетом изложенного, суд не расценивает, как доказательство отсутствия у Лобачёва В.В. необходимой суммы денежных средств для приобретения поддельных билетов Центрального банка РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также показания свидетеля ФИО12 – продавца-кассира магазина «Магнит», свидетеля ФИО11 в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии у Лобачёва В.В. умысла направленного на сбыт приобретенных ДД.ММ.ГГГГ поддельных билетов Центрального банка РФ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит».

Анализ оглашенных показаний подсудимого Лобачёва В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, полученных в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих воздействие на него со стороны иных лиц, с разъяснением ему положений ст. 51 Конституции РФ, свидетельствуют об их информативности и содержательности, с указанием конкретных обстоятельств совершения преступления и подтверждают то, что показания даны лицом, причастным к совершению преступления.

Довод защиты о том, что последовательность и сообщение о совершении Лобачёвым В.В. более тяжкого преступления, чем инкриминируемое, подтверждает правдивость показаний Лобачёва В.В. в части отсутствия умысла на сбыт поддельного банковского билета при покупке товара в магазине «Магнит», суд считает надуманным и расценивает, как субъективную оценку показаний подсудимого без учета исследованных доказательств.

Переходя к вопросу квалификации действий Лобачёва В.В., суд учитывает, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, хранил при себе в автомобиле, находящемся в его пользовании, в целях сбыта заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года в количестве трех штук, достоинством 5000 рублей каждый, изготовленные не производством «Гознак», при этом имеющие существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками на номинальную сумму 15000 рублей, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11, которые перевозил на автомобиле к местам сбыта, и две из которых 9 и ДД.ММ.ГГГГ лично сбыл под видом подлинных банковских билетов, приобретая различные товары в торговых точках, и получая в качестве сдачи подлинные деньги, а так же пытался сбыть один билет, выдавая его за подлинный.

Нахождение автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак K760CP32рус в пользовании Лобачёва В.В. в период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ установлено и подтверждено подсудимым, который указал, что пользовался автомобилем более 3 лет и на котором перевозил поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в целях сбыта.

При этом содеянное Лобачёвым В.В., состоящее из тождественных преступных действий, совершенных путем сбыта в торговых точках поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, объединены единым умыслом, направленным на сбыт всех имеющихся в его распоряжении поддельных билетов и составляют в своей совокупности единое преступление.

При этом, поскольку Лобачёв В.В. сбыл два из имеющихся у него поддельных денежных знаков, в действиях Лобачёва В.В. имеет место оконченный состав преступления, предусмотренного ч 1 ст. 186 УК РФ.

Таким образом, действия Лобачёва В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, учитывая выводы заключения комиссии экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Лобачёв В.В. мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что Лобачёв В.В. вину частично признал, не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей и жителей не поступало, является единственным родителем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием и имеющей группу инвалидности, опекуном которой является брат подсудимого ФИО28.

К смягчающим наказание обстоятельствам Лобачёву В.В. суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних: сына 2005 года рождения, дочери 2009 года рождения; активное способствование расследованию эпизодов сбыта поддельных денежных билетов Банка России в магазинах «Свенская Ярмарка» и «Калита», выразившееся в даче правдивых показаний, подробном сообщении об обстоятельствах совершённых им сбытов поддельных денежных знаков 9 и ДД.ММ.ГГГГ, указывая названия торговых точек, где им было совершено преступление, а также наличие у подсудимого ряда заболеваний.

Вместе с тем, Лобачёв В.В. совершил преступление корыстной направленности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания.

На основании изложенного, с учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления в сфере экономической деятельности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Лобачёв В.В. не работает, до настоящего времени, ущерб, причинённый преступлением, не возместил и мер к возмещению не предпринял, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, считает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, размер которого, определяет с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лобачёвым В.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия у подсудимого Лобачёва В.В. малолетнего ребенка, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, личность подсудимого, <сведения исключены>, нигде не работает, в период предшествующий совершению преступления подрабатывал случайными заработками, суд приходит к выводу, что Лобачёв В.В. не имеет возможности обеспечить ребенку надлежащие условия жизнедеятельности. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности предоставления Лобачёву В.В. отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, ввиду неисполнимости достижения целевого назначения отсрочки - обеспечения родительской заботы о ребенке.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Лобачёва В.В. суд приходит к выводу не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому Лобачёву В.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Представителями гражданских истцов ООО «Ритейл» и АО «Тандер» заявлены гражданские иски о взыскании с Лобачёва В.В. ущербов, причиненных преступлением, в размерах соответственно по 5000 рублей каждый.

Представители истцов заявление исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Гражданский ответчик Лобачёв В.В. с заявленными к нему требованиями ООО «Ритейл» согласился и признал их в размере заявленной суммы. С требованиями гражданского истца АО «Тандер» не согласен, поскольку считает себя непричастности к сбыту поддельного билета Банка России в магазине «Магнит».

Учитывая, что основания и размер исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает исковые требования обоснованными и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРј, подлежащих выплате адвокатам Р·Р° оказание РёРј РІ С…РѕРґРµ предварительно следствия Рё судебного разбирательства юридической помощи РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃ учетом материального положения Лобачёва Р’.Р’. Рё наличия РЅР° иждивении РґРІРѕРёС… малолетних детей, подлежат возмещению Р·Р° счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобачёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Лобачёва В.В. до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в заде суда.

Срок отбытия наказания Лобачёву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 11 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданские иски ООО «Ритейл» и АО «Тандер» к Лобачёву ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Лобачёва ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ООО «Ритейл» 5 000 рублей; в пользу АО «Тандер» 5000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата CD-R с протоколами интернет соединений, протоколами входящих, исходящих соединений с указаниями базовых станций абонентского номера 89506915290; три оптических диска формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения установленных в магазинах: «Свенская ярмарка» за ДД.ММ.ГГГГ; «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ; «Калита» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела; тетради, изъятые в магазинах «Свенская ярмарка» и «Калита» - вернуть по принадлежности; поддельные денежные билеты Банка России с серийными номерами: бв №...., ба №...., ба №.... передать в Центральный банк Российской Федерации для принятия решения; сейф-пакет СБ РФ №.... – уничтожить; автомашину марки ВАЗ 2109, 1996 года выпуска, регистрационный номер K760CP32рус, VIN-ХТА210900Т1872455, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся под сохранной распиской у собственника – оставить собственнику.

Процессуальные издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРјС‹, подлежащей выплате адвокатам Р·Р° оказание РёРјРё РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё судебного разбирательства юридической помощи РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ возместить Р·Р° счет средств федерального бюджета.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.Н. Бараченкова