Решение по делу № 1-198/2022 от 31.08.2022

66RS0046-01-2022-000783-63

Дело № 1-198/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                                        08 ноября 2022 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого Камаева А.А.,

защитника Уткиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Камаева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по договору грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

09.01.2004 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с частичным присоединением предыдущего приговора, судимость по которому погашена, окончательно в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, кассационным определением Свердловского областного суда от 27.02.2004 наказание снижено до 10 лет лишения свободы; 05.04.2011 освобожден постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 24.03.2011 условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 27 дней;

26.12.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Камаеву отменено, и ему на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.01.2004, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.03.2014 приговор изменен, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, 25.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

06.10.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

18.10.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, 05.04.2022 освобожден по отбытию наказания,

    с избранной по данному уголовному делу мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камаев А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.02.2022, вступившего в законную силу 11.03.2022, в отношении Камаева А.А. установлен административный надзор, сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до 05.04.2025, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на Камаева А.А. возложены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени, связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми Камаев А.А. был ознакомлен и одновременно был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.

07.04.2022, Камаев А.А., проживая по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», как поднадзорное лицо, где в письменном виде был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора и ознакомлен с требованиями Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под подпись.

В период с 10.04.2022 по 10.08.2022, Камаев А.А., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

10.04.2022, в 22:30, Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12.04.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Камаеву А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа 1150 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2022.

11.04.2022, в 22:15, Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 12.04.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Камаеву А.А. было назначено наказание в виде административного штрафа 1150 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.04.2022.

28.04.2022 Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию, в связи с чем, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 05.05.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Камаеву А.А. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.05.2022.

31.05.2022, в 23:15, Камаев А.А. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 01.06.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Камаеву А.А. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.06.2022.

17.07.2022, в 23:55, он же, умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного им места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06.00 за исключением времени связанного с работой, при этом 17.07.2022, в 23:55, Камаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вне жилого помещения, в общественном месте, в п.Новоасбест Пригородного района Свердловской области у дома №11 «А» по ул. Горная, оскорбляющим своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, Камаев А.А. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №1112533 от 18.07.2022 заместителя начальника отделения полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», Камаев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Камаев А.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 780 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.07.2022.

10.08.2022, в 00:05, он же, умышленно нарушил возложенное на него судом ограничение в виде запрета на пребывание вне избранного им места жительства: <адрес>, в период с 22:00 до 06:00 за исключением времени связанного с работой, при этом 10.08.2022 в 00:05, Камаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вне жилого помещения, в общественном месте, в <адрес> у <адрес>, оскорбляющем своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. одновременно с нарушением ограничения, возложенным по решению суда, Камаев А.А. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, Камаев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Камаев А.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста, на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Камаев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Камаев А.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Камаев А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Камаева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Камаева А.А. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Камаева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной – объяснение, данное Кааевым А.А, до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Имеющиеся у Камаева А.А. непогашенные судимости за особо тяжкое преступление, тяжкое преступление, образующие рецидив преступлений, послужили основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, повторный учет рецидива в качестве отягчающего наказание обстоятельства будет свидетельствовать о его двойном учете, что является недопустимым.

При назначении наказания Камаеву А.А. суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что Камаев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), главой Новоасбестовской территориальной администрации характеризуется нейтрально, но как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 154), администрацией исправительного учреждения по месту отбытия предыдущего наказания – удовлетворительно (л.д. 140), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 142).

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступления, личность Камаева А.А., суд приходит к выводу о назначении наказания Камаеву А.А. в виде лишения свободы, так как на путь исправления он не встает, своего преступного поведения не изменяет, после освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, однако, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого Камаева А.А., его состояния здоровья, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, находит основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение соответственно, судом не усмотрено.

    С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камаеву А.А. необходимо оставить прежнюю.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в ходе дознания в размере 6 566 рублей 50 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 1 794 рубля, всего в сумме 8 360 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камаева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Камаеву Александру Александровичу назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания Камаеву Александру Александровичу исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Камаев А.А. следует к месту отбытия наказания самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Камаева А.А. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката, которые в сумме 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья-подпись

    Копия верна

    Судья                                                           Д.А. Исаев

    Секретарь                                Н.Х. Закирова

    Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 31.01.2023 года постановила:

    Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 08 ноября 2022 года в отношении Камаева Александра Александровича изменить.

    Исключить признание судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, а также указание на применение при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

    В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

    Приговор вступил в законную силу 31 января 2023 года.

    Судья                                    Д.А.Исаев