Решение по делу № 2-2182/2018 от 05.04.2018

Дело №2-2182/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Сидоркина А.В. – Барулиной М.В. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Ефремова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина А. В. к Ефремову А. А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Сидоркин А.В. обратился в суд с иском к Ефремову А.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сидоркин А.В. передал Ефремову А.А. в долг денежные средства в размере 550 000 руб. под 3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены, тогда как со стороны ответчика обязательство по возврату денежных средств не исполняется, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец Сидоркин А.В. просит суд взыскать с ответчика Ефремова А.А. сумму основного долга по договору займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец Сидоркин А.В. не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Барулина М.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Ефремов А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, с размером задолженности он согласен, своевременно погасить долг у него не было возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Сидоркин А.В. (займодавец) передал Ефремову А.А. (заемщику) в долг денежные средства в размере 550 000 руб. под 3 % годовых на сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается представленной в материалы дела распиской приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере 550 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были предусмотрены проценты за пользование займом – в размере 3 % годовых от суммы основного долга.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 16 545 руб. 21 коп.

Проверяя данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 865 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Сидоркина А. В. к Ефремову А. А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А. А. в пользу Сидоркина А. В. сумму основного долга в размере 550 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 545 руб. 21 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                         Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.