Решение по делу № 33-24962/2013 от 13.11.2013

Судья: ФИО2 Дело: <данные изъяты> 24962/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи ФИО6,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи ФИО6,

объяснения ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ, ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> о расторжении договора найма служебного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что в период прохождения военной службы в в/ч3641 решением жилищно–бытовой комиссии от <данные изъяты> ему на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> для постоянного проживания была предоставлена однокомнатная <данные изъяты> по адресу: МО, <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» он, как военнослужащий, имеющий выслугу более 20 лет, уволенный с военной службы около 6 лет назад и не обеспеченный жилым помещением, имеет право на предоставление жилья по договору социального найма. В настоящее время истец проживает в спорной квартире, служебный статус которой не подтвержден соответствующими документами, и постоянно в ней зарегистрирован. Право на приватизацию жилого помещения им не реализовано.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – в/ч 3641 иск не признал, ссылаясь на несоответствие занимаемой истцом площади жилого помещения положениям ст.15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих».

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3641 просит отменить вышеуказанное решение суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Суд, принимая решение, верно исходил из того, что согласно ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со ст.51 Жилищного кодекса РФ, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих». Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека. В соответствии с п.3 названной статьи Закона с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, и предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи увеличения размера общей площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более девяти квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности, для одиноко проживающего военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, члена семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, - не более 18 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в в/ч3641 с <данные изъяты> по <данные изъяты> Выслуга лет в календарном исчислении составила 20 лет и 3 дня, льготная - 2 года 6 месяцев 22 дня, общая - 22 года 6 месяцев 25 дней.

<данные изъяты> на основании решения жилищно–бытовой комиссии в/ч 3641 от <данные изъяты> между истцом и ФКУ в/ч 3641 был заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> на спорную квартиру площадью 49 кв.м.

<данные изъяты> истец уволен с военной службы и на момент предоставления ему спорного жилого помещения он более чем шесть лет военнослужащим не являлся, жилым помещением в установленном порядке обеспечен не был.

Установив, что ФИО1 вселен в спорную квартиру на законных основаниях, спорное жилое помещение в установленном законом порядке статус служебного не приобрело, другим жильем истец при увольнении не обеспечен, суд, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, правомерно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в передаче в собственность истца спорного жилого помещения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии со ст.15.1 ФЗ от <данные изъяты> «О статусе военнослужащих» общая площадь спорной квартиры превышает установленную законом норму на 13 кв.м являются несостоятельными, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что ФИО1 могла быть предоставлена квартира меньшей площади.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах истца на недвижимое имущество ФИО1 не реализовано право на участие в приватизации, в связи с чем он имеет право на получение спорного жилья в собственность в порядке приватизации.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дав им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск МВД РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи