Решение по делу № 2-74/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 июля 2016 года                                     с.Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сымчаан С-С.С., при секретаре судебного заседания Монге Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Чигжит Е.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Чигжиту Е.С. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, указывая, что проживает по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.155 ЖК РФ не вносил оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Сумма основной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика Чигжита Е.С. в пользу истца сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чигжит Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представлено заявление о прекращении производство по делу к ответчику Чигжиту Е.С., в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком была выплачена задолженность.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Судом в силу ст. 173 ГПК РФ, представителю истца понятны последствия отказа от иска.

    Данный отказ представителя истца от иска к Чигжиту Е.С. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца ООО «Водоканал» от иска к Чигжиту Е.С. и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Водоканал» ФИО2 от иска к Чигжит Е.С. о взыскании суммы задолженности за водоснабжение и водоотведение, прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение 15 дней со его вынесения.

Председательствующий                            С-С.С. Сымчаан