Решение по делу № 2-1282/2020 от 16.04.2020

дело № 2-1282/2020

25RS0007-01-2020-002086-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                      г. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи. Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием ответчика Ковальчук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ковальчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества должника,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к наследнику К.О.Ю., умершего <дата> – Ковальчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 56632, 02 руб. и компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1898, 96 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано заключении банком <дата> с К.О.Ю. указанного кредитного договора на сумму 50251 рублей сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки 18,9% годовых. Поскольку <дата> заемщик К.О.Ю. умер, банк в иске просит взыскать задолженность по указанному договору с его наследника Ковальчук Н.И.

        В связи с заключением заемщиком договора страхования, определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Ковальчук Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на наступление страхового случая, дополнила о представлении в банк подтверждающих документов. Дополнила об отсутствии иных наследников имущества должника.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, о причине неявки в суд не сообщил. По судебному запросу направил в дело сведения об обращении ответчика и приостановлении работы по признанию смерти К.О.Ю. страховым случаем. Указанное признаю надлежащим уведомлением третьего лица, что не препятствует разрешению дела по существу.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

    В силу требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

    На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По делу установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и К.О.Ю. заключен кредитный договор <номер>, по Индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50251 рублей под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

<дата> К.О.Ю. умер, о чем <дата> Управлением Записи актов Гражданского состояния администрации Артемовского городского округа составлена актовая запись <номер> и выдано свидетельство о смерти II-ВС <номер>.

По кредитному договору образовалась задолженность в сумме 56632, 02 руб., в том числе, 42992, 04 руб. - основной долг, 13639, 98 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно информации нотариусов Артемовского нотариального округа судом установлено об отсутствии наследственных дел заведенных к имуществу наследодателя К.О.Ю.

С учетом фактического проживания Ковальчук Н.И. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи и продажи в собственность граждан от <дата>, на момент открытия наследства <дата>, суд приходит к выводу о фактическом принятии его матерью Ковальчук Н.И., наследственной доли К.О.Ю., будучи наследником первой очереди по закону.

При заключении кредитного договора К.О.Ю. вступил в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в ООО СК "Сбербанк страхование".

Из содержания заявления на страхование от <дата>, соглашения об условиях и порядке страхования <номер> от <дата>; Правил страхования жизни с приложениями следует, что страхование осуществлено, в том числе, по риску наступления смерти застрахованного по любой причине или наступления инвалидности застрахованного по любой причине с установлением 1, 2 группы инвалидности. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО "Сбербанк России".

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате лежит на выгодоприобретателе. В случае если имеется законный отказ страховщика в страховой выплате, наследники несут ответственность по долгам наследодателя, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая заявление заемщика К.О.Ю. о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в ООО СК "Сбербанк страхование", в котором истец определен в качестве выгодоприобретателя при наступлении страхового случая, банк принял на себя обязательство по направлению средств страхового возмещения на погашение задолженности, тем самым определил способ защиты своих прав кредитора при наступлении страхового случая, указанного в договоре страхования.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств не выплаты банку страхового возмещения по вине наследника, не представившего необходимые документы страховщику, а также ее обязанность предоставить запрашиваемые документы, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, согласно условиям присоединения к программе страхования заемщиков страховщик не лишен возможности самостоятельно истребовать у любого лечебного учреждения необходимые сведения для решения вопроса о страховой выплате. Истец, надлежащим образом не реализовавший свое право на получение страховой выплаты от ООО СК "Сбербанк страхование жизни", и не вправе требовать взыскания задолженности с наследника заемщика.

    Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, то и требования о взыскании государственной пошлины в сумме 1898, 96 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ковальчук Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника имущества должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 18.08.2020 года.

Судья А.Н. Харченко