Решение по делу № 5-52/2017 от 12.01.2017

Материал ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми А.Ю. Садов,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Лазиди Д.Г., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, изложенных в главах 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

В 23:45 <...> г. Лазиди Д.Г. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта по адресу: ул. Бушуева, д. 4, г. Ухта, Лазиди Д.Г. в 23:50 на законные требования сотрудников полиции проехать в наркологический диспансер и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, тем самым, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнить, возложенные на них служебные обязанности.

Административным органом действия Лазиди Д.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В подтверждение виновности Лазиди Д.Г. представлен протокол об административном правонарушении КН № ...., 2 рапорта сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения; протокол о доставлении; направление на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании, Лазиди Д.Г. вину в совершении административного правонарушения, признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Лазиди Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение нарушителем однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в рамках санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

назначить Лазиди Д.Г. наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исчисляя срок наказания с 23:45 <...> г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю.Садов