Решение по делу № 2-1399/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-1399/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Владимировны к Ивановой Елене Станиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы Хлопков В.В., Иванова Е.С., Екзарова А.Е., Хлопкова А.В. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Иванова Е.С. по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Фактически проживает за пределами России, никакой связи не поддерживает. На протяжении всего этого времени на неё продолжают начислять коммунальные платежи. Ранее она уже обращалась с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей с Ивановой Е.С. Решением суда требования были удовлетворены, но деньги так и не поступили на её счет. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 85 598 руб.

Истец Иванова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Иванова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ивановой Надежды Владимировны к Ивановой Елене Станиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова