Решение по делу № 33-15861/2016 от 11.11.2016

Судья Василенко Н.С. Дело № 33 – 15861/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград «23» ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

судей Ивановой Е.В., Станковой Е.А.,

при секретаре И.Н.е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Т.А.В. к П.Н.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика П.Н.В. в лице представителя Л.Р.В.

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования индивидуального предпринимателя Т.А.В. удовлетворить.

Взыскать с П.Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Т.А.В. по договору поставки продукции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <.......> рублей, пени за просрочку оплаты продукции в сумме <.......> рублей <.......> копеек, судебные расходы в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

Взыскание задолженности производить с учетом солидарной ответственности ООО «ПолиСтрой».

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Индивидуальный предприниматель Т.А.В. (далее по тексту ИП Т.А.В.) обратился в суд с иском к П.Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки продукции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени за просрочку оплаты продукции в размере <.......> рублей <.......> копеек, судебных расходов в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ПолиСтрой» договор № <...>, согласно которому обязался продать обществу продукцию – материалы для производства оконных и дверных блоков и другие комплектующие для сборки оконных и дверных блоков, а общество принять продукцию и оплатить её.

Свои обязательства по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПолиСтрой» не выполнило, продукцию не оплатило, в связи с чем он был вынужден обратиться в Арбитражный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПолиСтрой» в его пользу взыскана сумма долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Обязательства ООО «ПолиСтрой» по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством П.Н.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства П.Н.В. обязан отвечать перед ИП Т.А.В. за исполнение ООО «ПолиСтрой» обязательств по погашению долга в сумме <.......> рублей и пени за нарушение сроков оплаты в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик П.Н.В. в лице представителя Л.Р.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются положения ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПолиСтрой» и ИП Т.А.В. заключен договор поставки продукции № <...>, согласно которому ИП Т.А.В. обязался передать ООО «ПолиСтрой» в собственность материалы для производства оконных и дверных блоков и другие комплектующие для сборки оконных и дверных блоков, а ООО «ПолиСтрой» принять данную продукцию и оплатить её (пункты <.......>).

Как следует из дополнительного соглашения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № <...> сторонами согласовано, что поставщик (ИП Т.А.В.) отгружает покупателю (ООО «ПолиСтрой») продукцию с отсрочкой платежа на 30 календарных дней. Стоимость продукции устанавливается в рублях. Оплатой считается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика. При нарушении покупателем срока оплаты, указанного в п. <.......> договора поставки, на последнего, по требованию поставщика, начисляются пени в размере <.......> % в день от суммы неоплаченной продукции (пункт <.......>).

Сумма неоплаченной продукции по всем отгруженным счетам не должна превышать <.......> рублей. При отгрузке продукции покупателю выдается счет и накладная (пункт <.......> В случае нарушения покупателем условий оплаты, оговоренных в п. <.......> поставщик имеет право пересмотреть условия договора. При этом покупатель обязан в течение 5 банковских дней оплатить задолженность, в соответствии с условиями п. <.......> договора (пункт <.......>).

Надлежащее исполнение обязательств по заключенному между ИП Т.А.В. и ООО «ПолиСтрой» договору поставки продукции № <...> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством П.Н.В. Данный факт подтверждается соответствующим договором, заключенным между ИП Т.А.В. и П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П.Н.В. обязался отвечать перед ИП Т.А.В. за исполнение ООО «ПолиСтрой» всех обязательств по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью: по погашению долга в сумме <.......> рублей, по уплате пеней при нарушении сроков оплаты. Поручительство дано на весь срок действия договора.

Поручитель обязан в течение 10 календарных дней с момента наступления срока платежа, установленного п. <.......> договора поставки, выплатить неуплаченную должником сумму и пени кредитору. Пени не уплачиваются, если поручитель произвел платеж с соблюдением сроков, установленных в п. <.......> дополнительного соглашения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № <...> (п. <.......>).

ИП Т.А.В. выполнил принятые на себя обязательства и поставил в адрес ООО «ПолиСтрой» продукцию на сумму 639610 рублей <.......> коп., что подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <...>), в соответствии с которым с ООО «ПолиСтрой» в пользу ИП Т.А.В. по договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы сумма долга в размере <.......> рублей <.......> копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было обращено к исполнению, однако, до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается наличие неисполненных денежных обязательств ООО «ПолиСтрой» перед ИП Т.А.В. по оплате поставленной продукции.

Принимая во внимание, что П.Н.В. обязался отвечать перед продавцом ИП Т.А.В. за надлежащее исполнение покупателем ООО «ПолиСтрой» обязательств по договору поставки, покупатель, получив продукцию, не оплатил ее стоимость, судом сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных ИП Т.А.В. исковых требований о взыскании с П.Н.В. суммы долга по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <.......> рублей, то она обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не может служить основанием к отмене настоящего решения, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства. При этом, договором поручительства к договору поставки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ досудебный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 04 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.Н.В. в лице представителя Л.Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: