Решение по делу № 33-213/2023 (33-10369/2022;) от 02.12.2022

Судья Зенченко В.Н.                   Дело № 33-213/2023 (№ 2-332/2022)

УИД 22MS0064-01-2022-001223-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года                                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Сафроновой М.В.,

судей                Назаровой Л.В., Параскун Т.И.,

при секретаре        Колесниченко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца по первоначальному иску ШЛА и апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску МУП «Зональное МОКХ» на решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2022 года

по делу по иску ШЛА к МУП «Зональное МОКХ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

по встречному иску МУП «Зональное МОКХ» к ШЛА о взыскании задолженности за безучетно потребленную холодную воду за период с 09.11.2021 по 18.05.2022 в сумме 276 607 руб. 50 коп., возложении обязанности устранить незаконное подключение к центральному водопроводу и возобновить пользование холодным водоснабжением в соответствии с ранее действовавшим техническим присоединением.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ШЛА обратилась в суд с иском к МУП «Зональное МОКХ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что она проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Зимой 2021 года на водной магистрали, обслуживаемой МУП «Зональное МОКХ», произошло 5 аварий, в связи с чем 25.08.2021 были заменены коммуникации, однако дом, в котором находится квартира ШЛА, не был подключен к новым коммуникациям.

При обращении в МУП «Зональное МОКХ» ШЛА было предложено самостоятельно за свой счет, найти организацию, которая установит колодец. В октябре 2021 года работниками МУП «Зональное МОКХ» произведено подключение к системе водоснабжения домов *** и ***, однако квартира ШЛА не была подключена.

Подключение квартиры истицы произведено по договору от 09.11.2021 лицом, не имеющим отношения к МУП «Зональное МОКХ», за счет ШЛА, стоимость услуг составила 5 000 руб.

Задолженности по договору водоснабжения она никогда не имела, при этом МУП «Зональное МОКХ» нарушило свои обязательства, поскольку эта коммунальная услуга не предоставлялась в течение длительного времени и ШЛА была вынуждена произвести подключение к системе водоснабжения за свой счет. Являясь пенсионером, в силу возраста она испытывала огромные неудобства, и отсутствие водоснабжения существенно ухудшило состояние её здоровья.

С учетом изложенного, истец просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет компенсации оплаты услуг по договору от 09.11.2021 в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

МУП «Зональное МОКХ» обратилось в суд со встречным иском к ШЛА о взыскании задолженности за безучетно потребленную холодную воду, о возложении обязанности устранить незаконное подключение к центральному водопроводу и возобновить пользование холодным водоснабжением в соответствии с ранее действовавшим техническим присоединением.

В обоснование встречного иска указано, что с 24.07.2014 МУП «Зональное МОКХ» на основании муниципального контракта является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению физическим и юридическим лицам на территории Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, о чем было объявлено в местной газете «За урожай», после чего пользователям по соответствующим адресам были присвоены лицевые счета, по которым начислялась плата.

Таким образом, после принятия абонентом и оплаты им начисленных сумм публичный договор считается заключенным.

По лицевому счету, присвоенному ШЛА, оплата за потребленный ресурс производится по сегодняшний день. В 2021 году часть центрального водопровода на <адрес> пришла в негодность, в связи с чем администрацией были выделены средства на прокладку нового водопровода.

После окончания работ в МУП «Зональное МОКХ» поступило коллективное обращение собственников домовладений, в том числе от ШЛА, о подключении к новому водопроводу. Поскольку эти домовладения были подключены в нарушение соответствующих норм и правил, без колодцев, то есть «в глухую», их собственникам было указано обратиться в МУП «Зональное МОКХ» для получения технических условий в соответствии со СНиП и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

ШЛА не обращалась за получением разрешения на подключение её домовладения к новой ветке центрального водопровода, на переустройство внутренних сетей водопровода <адрес>, на отключение от технологически присоединенных коммуникаций в виде единой врезки к центральному водопроводу, рассчитанной на две квартиры в этом доме (*** и ***), не обращалась в местную администрацию за получением ордера на проведение земляных работ.

14.10.2021 был зафиксирован порыв на участке центрального водопровода, который пришел в негодность, в связи с чем при временном прекращении на этом участке водоснабжения была установлена водоразборная колонка для жителей домов *** и *** в соответствии с действующими нормами и правилами в радиусе 100 метров.

По обращению собственника <адрес> ЛЛВ МУП «Зональное МОКХ» было произведено безвозмездно подключение к новому водопроводу этого дома, для чего его собственниками был установлен колодец.

Таким образом, квартира ШЛА также безвозмездно была подключена к новому водопроводу, поскольку по сведениям МУП «Зональное МОКХ» на указанный дом и ранее была единая врезка с последующей разводкой в подвале на две квартиры.

09.11.2021 при плановом объезде объектов водоснабжения была выявлена врезка «в глухую», без установки колодца, без получения разрешения на земляные работы, без получения технических условий, в новую трассу центрального водопровода через отдельную трубу в квартиру ШЛА Такое подключение является незаконным, и подлежит устранению, в связи с чем ШЛА было направлено соответствующее предупреждение.

На основании акта от 09.11.2021 о незаконном присоединении к центральному водопроводу был составлен в соответствии с действующими правилами расчет безучетно потребленной холодной воды.

С учетом изложенного, МУП «Зональное МОКХ» просило взыскать в свою пользу с ШЛА задолженность за безучетно потребленную холодную воду за период с 09.11.2021 по 18.05.2022 в сумме 276 607 руб. 50 коп., возложить на неё обязанность устранить незаконное подключение к центральному водопроводу и возобновить пользование холодным водоснабжением в соответствии с ранее действовавшим техническим присоединением.

Решением Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2022 года исковые требования ШЛА и встречные исковые требования МУП «Зональное МОКХ» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец по первоначальному иску ШЛА просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и в указанной части удовлетворить её требования, ссылаясь на то, что она является пенсионером и в силу её возраста испытывала огромные неудобства в связи с отсутствием воды.

Истец находилась в состоянии высокого нервного напряжения, поскольку работниками МУП «Зональное МОКХ» были нарушены её права и привычный уклад жизни. Длительное время жила в условиях абсолютно непригодных для человека её возраста и состояния здоровья.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску МУП «Зональное МОКХ» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, направив дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что основанием для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора.

Из решения суда следует, что новый водопровод, проложенный в 2021 году МУП «Зональное МОКХ», является замененным отрезком старого водопровода, построенного ранее собственником – Администрацией Зонального района, в связи с этим абонент имел право на повторное подключение без разрешительной документации.

Фактически новый водопровод является отдельной веткой параллельно старому водопроводу и новым оборудованием для снабжения абонентов домов *** и *** по <адрес>.

Переподключение от одной ветки водопровода к другой является присоединением нового оборудования, в связи с данным фактом необходимо получение технических условий.

Судом не исследован акт о самовольном подключении, подписанный свидетелями.

Суд не рассмотрел расчет безучетно потребленной питьевой холодной воды с момента последней проверки 09.11.2021, приведенный во встречном иске, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776.

Поскольку ШЛА не предоставлено доказательств по фактическому присоединению капитального строительства к центральному водоснабжению, суд не может ориентироваться на показания свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу ШЛА, МУП «Зональное МОКХ» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, направив дело на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу МУП «Зональное МОКХ», ШЛА просит решение суда оставить без изменения в части встречного иска, апелляционную жалобу МУП «Зональное МОКХ» оставить без удовлетворения.

В судебном заседании истец ШЛА настаивала на удовлетворении её апелляционной жалобы, просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований и в указанной части удовлетворить её требования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены решения суда.

Исходя из положений ч. 2, ч. 8, ч. 11 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4, ч. 7, ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе горячего или холодного водоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе горячего или холодного водоснабжения, или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 – ч. 4 ст. 18 и ч. 8, ч. 9 ст. 21 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, собственников и пользователей жилых домов, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, заключенных с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах, жилых домов, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Порядок прекращения, ограничения водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказа от исполнения договоров водоснабжения и (или) водоотведения, порядок уведомления абонентов, органов местного самоуправления, территориальных органов федерального органа исполнительной власти о прекращении, об ограничении или отказе от исполнения соответствующих договоров, а также категории абонентов, в отношении которых прекращение и ограничение водоснабжения и (или) водоотведения запрещены, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, правилами горячего водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании подпункта «в» пункта 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству и подробно аргументированы.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1,2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир.

Квартира *** находится в собственности ЛЛВ, <адрес> – в собственности ШЛА

С 24.07.2014 МУП «Зональное МОКХ» на основании муниципального контракта является поставщиком услуг по водоснабжению и водоотведению физическим и юридическим лицам на территории Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края.

По данным МУП «Зональное МОКХ» двухквартирный <адрес> имел одну врезку на центральном водопроводе через один колодец (согласно схеме, л.д. 39-40, т. 1) и последующей разводкой в подвале домовладения на 2 квартиры – ШЛА и Ляпиных.

Осенью-зимой 2021 года на водной магистрали, обслуживаемой МУП «Зональное МОКХ», произошло 5 аварий, в связи с чем часть центральной водопроводной трубы по <адрес> пришла в негодность, что подтверждается экспертизой независимой организации.

При временном отключении части водопроводной сети на участке порыва немедленно была установлена в радиусе менее чем 100 метров водоразборная колонка для снабжения водой жителей домов № 30 и 28 по ул. Новая (колонка была установлена и действовала до ДД.ММ.ГГ).

Факта прекращения коммунальным хозяйством холодного водоснабжения не имелось, поскольку обеспечение холодным водоснабжением населения по <адрес> не прекращалось. Домовладение ШЛА так же находилось менее 100 метров от установленной водоразборной колонки.

В связи с ветхостью центральной водопроводной трубы Администрацией Зонального сельсовета <адрес> были выделены денежные средства на прокладку нового водопровода рядом с домовладениями *** (<адрес> 2) и *** (<адрес> 2) по <адрес>.

Работы по прокладке водопровода производились в августе 2021 года работниками МУП «Зональное МОКХ». С августа на указанном участке действовало два водопровода.

Со стороны квартиры Ляпиных в октябре 2021 года был установлен колодец, работниками МУП «Зональное МОКХ» было произведено переподключение домовладения от старого трубопровода центрального водоснабжения к новому водопроводу, из чего следует, что обе квартиры <адрес> были подключены к новому водопроводу, данные услуги МУП «Зональное МОКХ» предоставляло безвозмездно.

Следовательно, квартира ШЛА также безвозмездно была подключена к новому водопроводу, поскольку по сведениям МУП «Зональное МОКХ» на указанный дом и ранее была единая врезка с последующей разводкой в подвале на две квартиры.

Из пояснений в суде апелляционной инстанции истицы ШЛА следует, что какой-либо второй трубы водоснабжения не имелось. В 2012 году по ошибке соседа произошло затопление подвала дома.

В 2013 году они были вынуждены отключиться от старого водопровода (первоначально при строительстве дома была единая врезка) и с разрешения сельсовета на основании ордера организацией ООО «Коммунальщик» были проведены работы по переподключению к водопроводу.

Когда в 2014 года произошла смена с ООО «Коммунальщик» на МУП «Зональное МОКХ» в связи с не передачей документов было утеряно заявление ШЛА на переподключение к центральному водопроводу.

До 2013 года подводка холодной воды была произведена через стену ванной комнаты соседа, то есть из <адрес>. После переподключения в 2014 году сосед обрезал указанную трубу.

В 2021 году МУП «Зональное МОКХ» произвело замену старого водопровода.

В связи с чем, ей было принято решение по собственной инициативе оплатить услуги по переподключению к холодному водоснабжению к новой трубе с привлечением стороннего специалиста.

Доказательств обращения к ответчику с заявлением о подключении её квартиры к системе водоснабжения, помимо колодца, установленного со стороны <адрес>, истицей ШЛА суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт того, что ответчик не был уведомлен об изменении схемы подключения к системе водоснабжения указанного жилого дома.

Поскольку судом не установлено виновных действий (бездействия) ответчика, а также фактов, свидетельствующих о нарушении обязательства или причинения вреда и убытков истице, постольку понесенные истцом расходы по договору от 09.11.2021 в размере 5 000 руб. нельзя расценить в качестве убытков, причиненных потребителю по вине исполнителя услуг.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истицы о необходимости взыскания с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в связи с отсутствием холодного водоснабжения в период аварий на водопроводе осенью-зимой 2021 года, в силу следующего.

На основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что при временном отключении части водопроводной сети на участке порыва немедленно была установлена в радиусе менее чем 100 метров водоразборная колонка для снабжения водой жителей домов *** и *** по <адрес> (колонка была установлена и действовала до 15 ноября 2021 года).

Факт прекращения коммунальным хозяйством холодного водоснабжения судом не установлен, поскольку обеспечение холодным водоснабжением населения по <адрес> осуществлялось. Домовладение ШЛА так же находилось менее 100 метров от установленной водоразборной колонки, что истицей не оспаривалось в суде.

Следовательно, её права как потребителя коммунальной услуги не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.

Судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы ответчика МУП «Зональное МОКХ» о самовольном подключении ШЛА к центральному водоснабжению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие нарушений установленного порядка подключения.

Материалами дела бесспорно установлено, что <адрес> в <адрес> к центральному водоснабжению была подключена ранее 2013 года, о чем было известно исполнителю услуги.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для вывода о самовольном подключении ШЛА к системе водоснабжения.

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на акт о самовольном подключении истицы к центральному водоснабжению и расчет безучетно потребленной питьевой холодной воды с момента последней проверки 09.11.2021 являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ШЛА ежемесячно вносит оплату за потребляемую услугу холодного водоснабжения и не имеет по ней задолженности.

При указанных обстоятельствах, основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционных жалоб истца и ответчика, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зонального районного суда Алтайского края от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца по первоначальному иску ШЛА и ответчика по первоначальному иску МУП «Зональное МОКХ» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2022 года.