Решение по делу № 2-3924/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 год      ...

Дзержинский районный суд ... в составе судьи

Ботвиновской Е.А.,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Браилко Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Браилко Н.В.,, ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 188 184 руб. 96 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 243 745 руб. 38 коп., из которых : 170 603 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 40 482 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 5 217 руб. 07 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 821 руб. 54 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 471 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 637 руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме на указанных выше основаниях.

Ответчик Браилко Н.В., в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и административном материале адресу. Направленная в адрес Браилко Н.В., судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат Браилко Н.В., несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Браилко Н.В., заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 184 руб. 96 коп. сроком на 36 месяцев, под 29,9 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются фактом исполнения заемщиком кредитных обязательств по договору, а именно внесением денежных средств в счет погашения кредита.

Сумма кредита перечислена на счет заемщика Браилко Н.В.,, что следует из выписки по счёту заемщика.

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Браилко Н.В., в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения Браилко Н.В., условий кредитного договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по процентам ответчика по состоянию на ... составляет 243 745 руб. 38 коп., из которых : 170 603 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 40 482 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 5 217 руб. 07 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 821 руб. 54 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 471 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Указанная задолженность образовалась за период с ... по ...

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... не оспорен Браилко Н.В.,, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

К тому же, ответчиком Браилко Н.В., не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ... от ... установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Браилко Н.В., указанной задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный банком расчет, составленный по состоянию на ..., суд, учитывая внесенные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору платежи, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с Браилко Н.В., в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 243 745 руб. 38 коп., из которых : 170 603 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 40 482 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 5 217 руб. 07 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 821 руб. 54 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 471 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с Браилко Н.В., в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 637 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Браилко Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Браилко Н.В., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному ... от ... в размере 243 745 руб. 38 коп., из которых : 170 603 руб. 72 коп. – просроченная ссуда, 40 482 руб. 75 коп. – просроченные проценты, 5 217 руб. 07 коп. – проценты по просроченной ссуде, 23 821 руб. 54 коп. – неустойка по ссудному договору, 3 471 руб. 30 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 5 637 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено ....