Решение по делу № 1-5/2023 (1-15/2022; 1-47/2021; 1-378/2020;) от 29.06.2020

Дело № 1-5/2023

УИД 47RS0018-01-2020-000929-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно                          15 февраля 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретарях Ярцевой Е.Г., Плиткиной М.А., Пешковой В.В., помощниках судьи Лапушкиной Ю.А., Казаковой Н.Б., Коскиной И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Туркиной И.В., Рычкова М.Д., Корнеевой О.С., Волнянской О.А., Макагонова Я.С., Семеновой К.Г., Никифоровой А.А., Рожкова В.А., Харламова А.С.,

подсудимых: Полякова М.Ю., Пастак Н.П.,

адвоката Сорокиной А.В., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого Полякова М.Ю.,

адвоката Водянова В.А., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимой Пастак Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова Максима Юрьевича, 25 июля 1976 года рождения, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в разводе, имеющего троих малолетних детей: П ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, осужденного 19 декабря 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему делу со дня фактического задержания с 20 сентября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

и Пастак Надежды Павловны, 8 мая 1991 года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей четырех малолетних детей: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, осужденной 19 декабря 2022 года Тосненским городским судом Ленинградской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, содержавшейся под домашним арестом с 21 апреля 2022 года по 8 августа 2022 года, содержащейся под стражей по настоящему делу с 9 августа 2022 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков М.Ю. и Пастак Н.П. (каждый) совершил незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков М.Ю. и Пастак Н.П., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, после чего совместно, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в целях извлечения материальной выгоды и совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц психотропных веществ на территории Тосненского района Ленинградской области, действуя с единым преступным умыслом, приискали средства совершения сбыта психотропных веществ, а именно: электронные весы, ложку, пакеты с комплиментарной застежкой, а также вещество, массой 0,82г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, которую с целью последующего незаконного сбыта, действуя с единым преступным умыслом, незаконно хранили по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, Пастак Н.П., в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 9 июля 2019 года, находясь у второй парадной <адрес> <адрес> незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей К, вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, которая была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра К, проведенного в помещении 125 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 9 июля 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут.

При этом лично Поляков М.Ю. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ с Пастак Н.П., действуя с единым преступным умыслом, приискал средства совершения сбыта психотропных веществ, а именно: электронные весы, ложку, пакеты с комплиментарной застежкой, а также смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82г, которую, совместно с Пастак Н.П., действуя с единым преступным умыслом, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по месту их совместного проживания по адресу: <адрес> <адрес>, и которую, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 9 июля 2019 года, Пастак Н.П., действуя с единым с Поляковым М.Ю. преступным умыслом, находясь у второй парадной <адрес> <адрес>, незаконно сбыла К

При этом лично Пастак Н.П. вступила в преступный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ с Поляковым М.Ю., который действуя группой лиц по предварительному сговору, приискал средства совершения сбыта психотропных веществ, а именно: электронные весы, ложку, пакеты с комплиментарной застежкой, а также смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82г, которую совместно с Поляковым М.Ю., действуя с единым преступным умыслом, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно, хранила по месту их совместного проживания по адресу: <адрес> кор. 1 <адрес>, а затем, действуя с единым преступным умыслом с Поляковым М.Ю., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 9 июля 2019 года, она (Пастак Н.П.), находясь у второй парадной <адрес> <адрес> <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей, К, вышеуказанную смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, приобретенную для этой цели ФИО8

Поляков М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков М.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в целях извлечения материальной выгоды и совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц наркотических средств на территории Тосненского района Ленинградской области, приискал средства совершения сбыта наркотических средств, а именно: электронные весы, ложку, пакеты с комплиментарной застежкой, а также вещество, общей массой 2,38г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 32 минут 6 августа 2019 года, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1 500 рублей, Т, вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованную в 3 пакета с комплиментарной застежкой, массами 0,86г, 0,73г, 0,79г, которая была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра Т, проведенного в помещении 125 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 6 августа 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут.

Поляков М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Поляков М.Ю., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в целях извлечения материальной выгоды и совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц наркотических средств на территории Тосненского района Ленинградской области, приискал средства совершения сбыта наркотических средств, а именно: электронные весы, ложку, пакеты с комплиментарной застежкой, а также вещество, массой 1,89г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 50 минут 19 сентября 2019 года, находясь у <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2 000 рублей, Т, вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), упакованную в пакет с комплиментарной застежкой, массой 1,89г, которая была добровольно выдана Т в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете 10 125 ОП ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 19 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут.

Поляков М.Ю. и Пастак Н.П. (каждый) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Поляков М.Ю. и Пастак Н.П., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступил между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, после чего совместно, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта посредством распространения среди наркозависимых лиц наркотических средств, действуя с единым преступным умыслом, приискали средства совершения сбыта наркотических средств, а именно: ложку, электронные весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами 71,7г, 26,1г, 0,52г, общей массой 98,32 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства; вещество в виде 4 таблеток, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендитокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), массой 1,92г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно, действуя с единым преступным умыслом, с целью сбыта, хранили по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. в ходе последующего обыска, проведенного по вышеуказанному месту проживания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 27 минут 19 сентября 2019 года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из гражданского оборота указанные выше смеси, содержащие наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 98,32г и смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендитокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), массой 1,92г, таким образом, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанных наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом Поляков М.Ю., вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с Пастак Н.П., действуя с единым преступным умыслом, приискал средства совершения сбыта наркотических средств, а именно: ложку, электронные весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами 71,7г, 26,1г, 0,52г, общей массой 98,32 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вещество в виде 4 таблеток, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендитокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), массой 1,92г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно, действуя с единым преступным умыслом и совместно с Пастак Н.П., с целью сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в ходе последующего обыска, проведенного по вышеуказанному месту проживания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 27 минут 19 сентября 2019 года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из гражданского оборота указанные выше наркотические средства.

При этом лично Пастак Н.П. вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с Поляковым М.Ю., который действуя группой лиц по предварительному сговору, приискал средства совершения сбыта наркотических средств, а именно: ложку, электронные весы, пакеты с комплиментарными застежками, а также порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами 71,7г, 26,1г, 0,52г, общей массой 98,32 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вещество в виде 4 таблеток, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендитокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), массой 1,92г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые незаконно, действуя с единым преступным умыслом и совместно с Поляковым М.Ю., с целью сбыта, незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: <адрес>, однако, не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. в ходе последующего обыска, проведенного по вышеуказанному месту проживания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 27 минут 19 сентября 2019 года, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из гражданского оборота указанные выше наркотические средства.

Подсудимый Поляков М.Ю. в суде свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что действительно сбыл совместно с Пастак Н.П. 9 июля 2019 года К психотропное вещество – амфетамин, а также 6 августа 2019 года и 19 сентября 2019 года лично сбыл Т наркотическое средство – метамфетамин, в объеме, указанном в обвинительном заключении, также подтвердил, что по месту их с Пастак Н.П. совместно проживания были обнаружены наркотические средства которые он приобретал для последующего их сбыта, при этом приобретением и расфасовкой наркотических средств занимался лично он, а их реализацией занимался и он, и Пастак Н.П.

Подсудимая Пастак Н.П. в ходе судебного следствия вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пастак Н.П., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в покушении на сбыт наркотиков, найденных в ходе обыска по месту их жительства признает полностью. Наркотики лично ею не приобретались и не расфасовывались, их приобретал Поляков М.Ю. Денежными средствами от их продажи распоряжался тоже он. Все денежные средства от продажи амфетамина она отдавал или Полякову М.Ю. в руки, или в его отсутствие убирала в розовую коробку, где лежал амфетамин. Когда кому-то нужно было продать наркотическое средство, Поляков М.Ю. говорил ей взять его из розовой коробки, в которой оно уже было расфасовано. Бывало так, что Поляков М.Ю. встречал кого-то на улице, затем перезванивал ей и говорил, кто придет и сколько амфетамина кому передать. Пояснила, что обстоятельства 9 июля 2019 года не помнит, однако, допускала, возможность того, что в указанный день продала К психотропное вещество – амфетамим по просьбе Полякова М.Ю. (том 4 л.д. 22-27, 33-36)

После оглашения указанных показаний Пастак Н.П. подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми Поляковым М.Ю. и Пастак Н.П. своей вины, их вина в совершении незаконного сбыта К психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью показаний свидетеля К, согласно которым с 2006 года он знаком Пастак Н.П., которая проживала со своим сожителем Поляковым М.Ю. по адресу: <адрес>. На протяжении двух лет раз в неделю покупал у Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. амфетамин как по месту их проживания, так и через закладки. 9 июля 2019 года договорился с Пастак Н.П. по телефону о приобретении 1 грамма амфетамина, после чего в этот же день около 14 часов <адрес> <адрес>, в котором проживала Пастак Н.П., вновь позвонил последней, после чего Пастак Н.П. вышла на улицу передала К амфетамин в полиэтиленовом пакетике, а он передал ей 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Указанный амфетамин был изъят у него в тот же день в ходе личного досмотра в отделе полиции п. Ульяновка. Ему известно, что Пастак Н.И. со своим сожителем Поляковым М.Ю. сбывали амфетамин в <адрес>. (том 1 л.д. 103-106, 107-110, 116-119)

Протоколом проверки показаний на месте от 12 мая 2020 года, в ходе которой К указал на вторую парадную <адрес> <адрес>, пояснив, что летом 2019 года около нее Пастак Н.П. передала ему амфетамин за 500 рублей. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 111-115)

Совокупностью показаний свидетеля И - сотрудника полиции, о том, что 9 июля 2019 года в связи с поступившей оперативной информацией им совместно с оперуполномоченными П и Л было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 14 часов 15 минут у <адрес> был задержан К, у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом, являющимся амфетамином. (том 1 л.д. 129-130).

Совокупностью показаний свидетелей П и Л - оперуполномоченных ОМВД России по <адрес>, подтвердивших ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 9 июля 2019 года у <адрес>, в ходе которого был задержан К Свидетель П также показал, что 9 июля 2019 года им в помещении дежурной части 125 ОП ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр К, в ходе которого последний пояснил, что в кошельке, который находится у него в заднем левом кармане брюк, находится сверток с амфетамином, который впоследствии был изъят. (том 1 л.д. 131-132)

Совокупностью показаний свидетелей П и А являвшихся понятыми при личном досмотре К, проведенного 9 июля 2019 года в помещении дежурной части 125 ОП ОМВД России по <адрес>, в ходе которого К из заднего левого кармана надетых на нем брюк достал портмоне, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, при этом К пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является психотропным веществом – амфетамин. Свидетели подтвердили факт своего участия в данном следственном действии, его ход и результаты, сообщили, что протокол удостоверен их подписями без заявлений и замечаний. (том 1 л.д. 136-137, 138-139)

Рапортом И - заместителя начальника 125 ОП ОМВД России по <адрес> И от 9 июля 2019 года о том, что в ГУР 125 ОП ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация согласно которой 9 июля 2019 года около 14 часов 15 минут у <адрес>, будет находиться мужчина по имени А, который будет незаконно хранить при себе психотропное вещество амфетамин, в связи с чем, целесообразно провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (том 1 л.д. 65)

Протоколом наблюдения от 9 июля 2019 года, в ходе которого в 14 часов 11 минут у <адрес> зафиксировано появление молодого человека, схожего по приметам с молодым человеком по имени А, который был задержан в 14 часов 15 минут. (том 1 л.д. 67)

Протоколом личного досмотра К от 9 июля 2019 года, в ходе которого у К в левом кармане брюк обнаружен черный кошелек, в котором находится полимерный пакетик с комплиментарной застежкой внутри с порошкообразным веществом, который изъят. Со слов К порошкообразное вещество, является амфетамином, который он хранил для личного употребления. (том 1 л.д. 69)

Справкой об исследовании от 10 июля 2019 года и заключением эксперта от 29 июля 2019 года, согласно которым изъятое у К в ходе личного досмотра вещество, массой 0,82г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01г вещества и 0,2 г вещества соответственно. (том 1 л.д. 71, 76-79)

Протоколом выемки от 14 мая 2020 года в ходе которой в ОТО тыла ОМВД России по <адрес> изъят полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «9» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, снабжен пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,78г. (том 1 л.д. 88-90)

Порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78г, в установленном законом порядке осмотрено и признанно вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 86, 91-92, 93)

Копией приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2019 года, которым К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта у <адрес> <адрес> около 14 часов 00 минут 9 июля 2019 года, хранении без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82г. (том 1 л.д. 140-142)

Кроме признания подсудимыми Поляковым М.Ю. своей вины, его вина в совершении незаконного сбыта Т наркотических средств в значительном размере 6 августа 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью показаний свидетелей А и И – сотрудников ОМВД России по <адрес>, о том, что 6 августа 2019 года в 20 часов 28 минут у <адрес> они совместно с С осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 20 часов 35 минут по указанному адресу был задержан Т В этот же день в 21 час 00 минут Т был доставлен в 125 ОП ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом, которое оказалось наркотическим средством – метамфетамин (первитин). (том 1 л.д. 203-204, 205-206)

Показаниями свидетеля С – оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по <адрес> о том, что 6 августа 2019 года в 20 часов 35 минут у <адрес> ЛО, им совместно с И и А в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Т После чего в 21 час 00 минут этого же дня задержанный был доставлен в дежурную часть 125 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где им (С) в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут был проведен личный досмотр Т в ходе которого последний из левого внутреннего нагрудного кармана надетой на нем куртки достал кошелек коричневого цвета, пояснив, что куртка и кошелек принадлежат ему. Из кошелька достал 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом, которые были изъяты. В ходе досмотра Т пояснил, что в изъятых пакетах находится психотропное вещество амфетамин (в каждом пакете по 1 грамму), которое он приобрел за 1 500 рублей у своего знакомого по имени М в <адрес>. (том 1 л.д. 207-209)

Показаниями свидетеля Б – водителя «Яндекс Такси», о том что 6 августа 2019 около 19 часов 40 минут от оператора такси получил заказ по адресу: <адрес>. В этот же день около 19 часов 50 минут на автомобиле «Хендай Солярис» г.р.з. № белого цвета на кузове которого имеется надпись «Яндекс Такси» свидетель прибыл по данному адресу, где к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Т, который пояснил, что его нужно отвезти сначала к <адрес>, а затем на станцию метро «Ломоносовская» в <адрес>. Около 20 часов 25 минут они подъехали к <адрес> и остановились во дворе указанного дома. В этот момент к его автомобилю со стороны переднего пассажирского сиденья подошел незнакомый мужчина, Т вышел к нему из автомобиля. Далее Б увидел, как Т передал данному мужчине две банки кофе, мужчина также что-то передал Т, но что именно не рассмотрел. Данный предмет, который мужчина передал Т, последний убрал в кошелек, который достал из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки и убрал кошелек обратно. После чего, Т сел в автомобиль, а неизвестный мужчина ушел во дворы. Далее Т попросил проехать в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где вышел в магазин. Когда Т подходил обратно к автомобилю, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили Т, что он подозревается в незаконном обороте психотропных веществ и будет задержан. Также слышал, как Т пояснил полицейским, что при нем находится психотропное вещество – амфетамин, массой 3 грамма. Далее Т был задержан полицейскими. (том 1 л.д. 210-211)

Совокупностью показаний свидетелей Т и Т, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Т, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе личного досмотра Т из внутреннего кармана надетой на нем куртки достал кошелек коричневого цвета, пояснив, что куртка и кошелек принадлежат ему, а из кошелька достал три прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой каждый с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом, которые были изъяты сотрудниками полиции. В ходе досмотра Т пояснил, что в изъятых трех пакетах находится психотропное вещество амфетамин, в каждом пакете по 1 грамму вещества. Данное вещество он приобрел за 1 500 рублей у своего знакомого по имени М в <адрес>. (том 1 л.д. 212-213, 215-217)

Совокупностью показаний свидетеля Т о том, что на протяжении апреля 2019 года до августа 2019 года он периодически употреблял метамфетамин. У него есть знакомый Поляков М.Ю., проживающий в <адрес> в <адрес>, у которого он несколько раз приобретал амфетамин, созванивавшись с ним по номеру телефона №. 6 августа 2019 года он (Т) позвонил Полякову М.Ю. и попросил продать ему 3 грамма метамфетамина, на что последний согласился, назвав сумму 1500 рублей. Далее свидетель выехал на «Яндекс такси» в <адрес>, около 20 часов 00 минут подъехал к памятнику <адрес> позвонил ФИО8, после чего вышел из автомобиля такси, где к нему подошел Поляков М.Ю, которому свидетель передал 1 500 рублей, а тот передал ему 3 грамма метамфетамина. После этого, Поляков М.Ю. пошел домой, а Т поехал в магазин «Пятерочка» в <адрес>, где на выходе из магазина, его задержали сотрудники полиции и доставили в 125 ОП ОМВД России по <адрес>, где изъяли приобретенный у Полякова М.Ю. метамфетамин. (том 1 л.д. 224-226)

Рапортом заместителя начальника 125 ОП ОМВД России по <адрес> И от 6 августа 2019 года о целесообразности проведения в отношении мужчины по имени «М», который будет при себе незаконно хранить психотропное вещество амфетамин, ОРМ «Наблюдение», с резолюцией руководства ОМВД о разрешении на проведении ОРМ. (том 1 л.д. 169)

Протоколом наблюдения от 6 августа 2019 года в ходе которого в 20 часов 35 минут возле автомашины «Хендай Солярис» с надписью «Яндекс Такси», припаркованной у <адрес>, был задержан молодой человек по имени «М», который сопротивления не оказывал. (том 1 л.д. 171)

Протоколом личного досмотра Т от 6 августа 2019 года, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на Т, обнаружен кожаный коричневый кошелек в котором обнаружены и изъяты 3 полиэтиленовых пакета с комплиментарной застежкой в которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета. По окончании досмотра Т пояснил, что в данных пакетах находится амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени М в <адрес> за 1500 рублей. В каждом пакете находится 1 грамм вещества. (том 1 л.д. 173)

Справкой о результатах исследования от 7 августа 2019 года и заключением эксперта от 26 сентября 2019 года, согласно которым, изъятые в ходе личного досмотра Т 6 августа 2019 года, порошкообразные вещества №№, массой: №,86г, №,73г, №,79г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано по 0,01г веществ 1-3 и по 0,01 г веществ 1-3 соответственно. (том 1 л.д. 177, 181-184)

Протоколом выемки от 18 ноября 2019 года в ходе которого изъят пакет из полимерного материала, опечатанный штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД РВ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и имеющий пояснительную надпись «К заключению эксперта № от 26.09.2019». (том 1 л.д. 195-199)

Порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массами 0,84г, 0,71г, 0,77г соответственно, общей массой 2,32г в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 192, 200-201)

Кроме признания подсудимыми Поляковым М.Ю. своей вины, его вина в совершении незаконного сбыта Т наркотических средств в значительном размере 19 сентября 2019 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля П - оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по <адрес>, о том, что 19 сентября 2019 года с участием Т, добровольно обратившегося в ОМВД России по <адрес> с заявлением о желании изобличить малознакомого ему мужчину по имени «М», занимающегося незаконным сбытом амфетамина, в связи с чем руководством ОУР ОМВД России по <адрес> были подготовлены соответствующие документы для проведения в отношении Полякова М.Ю. ОРМ «Проверочная закупка». 19 сентября 2019 года Т, выступающему в качестве закупщика, были выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» Т в <адрес> передал Полякову М.Ю. денежные средства, который что-то передал Т в ответ. Далее Поляков М.Ю. был задержан. После чего Т был доставлен в 125 ОП ОМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, было изъято наркотическое средство, приобретенное им у Полякова М.Ю. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Показаниями свидетеля Л - оперуполномоченного ГУР 125 ОП ОМВД России по <адрес>, согласно которым 19 сентября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Полякова М.Ю., последний около 13 часов у <адрес> чем-то обменялся с Т, выступавшим в качестве закупщика. После чего Поляков М.Ю. был задержан и доставлен в 125 ОП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где им (Л) в присутствии понятых был досмотрен Поляков М.Ю. и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты две денежные купюры, достоинством по 1 000 рублей каждая. Номера купюр совпадали с теми, которые были вручены Т для приобретения амфетамина. При этом К и С проводили обыск по месту жительства Полякова М.Ю. и его гражданской жены Пастак Н.П., которые по имевшейся информации неоднократно осуществляли сбыты наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. (том 2 л.д. 163-165)

Совокупностью показаний свидетеля Т о том, что 19 сентября 2019 года он добровольно обратился в 125 ОП ОМВД России по <адрес> с заявлением об оказании добровольного содействия в изобличении Полякова М.Ю., в незаконном сбыте амфетамина, который он сбывает на территории <адрес>, и у которого ранее неоднократно приобретал амфетамин.

Около 11 часов 00 минут 19 сентября 2019 года в ОМВД России по <адрес> Т в присутствии понятых позвонил Полякову М.Ю., по телефону №, однако, тот был не доступен, поэтому он (Т) позвонил на номер телефона сожительницы Полякова М.Ю. Пастак Н.П. на № у которой также ранее приобретал психотропное вещество. Он (Т) сообщил ФИО4, что хочет приобрести у них психотропное вещество, после чего она предала трубку Полякову М.Ю., который сообщил, что может продать ему (Т) 3 грамма амфетамина за 2000 рублей, на что последний согласился, и они договорились о встрече. Около 13 часов 45 минут 19 сентября 2019 года он совместно с понятыми и сотрудниками полиции выехали в сторону <адрес> и по пути следования, он (Т) позвонил ФИО8 и договорился о встрече с ним около памятника, находящегося около здания школы <адрес>. Далее сотрудник полиции высадил его (Т) на автобусной остановке около здания школы <адрес>, после чего он (Т) пошел к оговоренному месту встречи, и увидел, что Поляков М.Ю. идет около <адрес>. Подойдя к Полякову М.Ю. у <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей каждая, которые ранее были выданы ему сотрудниками полиции. Поляков М.Ю. в свою очередь передал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, после чего они разошлись. После чего, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 19 сентября 2019 года в ходе личного досмотра он (Т) добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был изъят сотрудником полиции. (том 2 л.д. 170-173)

Совокупностью показаний свидетелей П и К – участвовавших в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 19 сентября 2019 года, согласно которым в сентябре 2019 года они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В этот день около 10-11 часов прибыли в полицию <адрес>, где сотрудники полиции досмотрели закупщика, при этом каких-либо запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Затем закупщику сотрудниками полиции были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей каждая, с которых были сделаны копии на ксероксе. Затем досмотренный молодой человек позвонил кому-то своего мобильного телефона с целью покупки 2-3 грамм амфетамина. Встреча должна была состояться в <адрес> «как обычно». Сначала закупщик позвонил, но ему на телефонный звонок не ответили. После чего он позвонил на другой номер, по которому ему ответил женский голос, после чего трубку взял мужчина, с которым закупщик договорился о приобретении наркотического средства. После чего около здания полиции <адрес> сотрудниками полиции с участием понятых была досмотрена автомашина «Фольксваген» черного цвета. Затем, на досмотренной автомашине поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес>, остановились около памятника, где закупщик вышел из машины и прошел во дворы многоэтажных домов. Минуты через 2 к закупщику подошел мужчина, после чего закупщик передал мужчине деньги, а мужчина в свою очередь тоже передал что-то закупщику. Далее указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции. По окончании ОРМ все вновь прибыли в отдел полиции, где был досмотрен автомобиль, никаких запрещенных веществ, а также денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было. Также был досмотрен закупщик, у которого был изъят приобретенный им пакетик с порошкообразным веществом. После чего, в отдел полиции <адрес> доставили задержанного, который продал закупщику амфетамин, у которого были изъяты 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и номера купюр совпадали с теми купюрами, которые были выданы закупщику для приобретения амфетамина. Данные деньги также были изъяты. (том 2 л.д. 174-177, 178-181)

Совокупностью показаний свидетеля Д о том, что знаком с Пастак Н.П. и Поляковым М.Ю., которые проживают по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. около полугода назад от жителей <адрес> ему стало известно, что у Пастак Н.П. можно приобрести стоимостью 500-600 рублей за 1 грамм. Приобретал у Пастак Н.П. порошок 5-6 раз за все время знакомства, то есть примерно один раз в месяц. Он приходил к ней в квартиру, где Пастак Н.П. передавала пакет с застежкой с порошком белого цвета, а он в свою очередь передавал ей деньги. 19 сентября 2019 года около 14 часов пришел домой к Пастак Н.П. с целью приобретения наркотических средств. Находясь на кухне, свидетель положил деньги в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, на стол, а Пастак Н.П. достала из баночки, которая стояла на столе на кухне, пакет с кремовым порошкообразным веществом и насыпала мерной ложкой в маленький пакет с комплиментарной застежкой этот порошок, который положила на кухонный стол. Д положил указанный пакетик в свой кошелек. Примерно через пару минут в квартиру зашли сотрудники полиции и сообщили, что сейчас будет проводиться обыск. Также предъявили постановление о проведении обыска. Сотрудники также разъясняли права и обязанности, пригласили двух понятых, после чего начали проводить обыск. В ходе обыска были изъяты большие пакеты с кремовым веществом, телефоны Пастак Н.П., электронные весы. Также сотрудники полиции изъяли с кухонного стола его (Д) мобильный телефон и кошелек, в котором они обнаружили пакетик с кремовым веществом, который за несколько минут до этого приобрел у Пастак Н.П. и сам положил в кошелек. В ходе обыска пояснил, что это вещество приобрел у нее и хранил для личного употребления. Пока они с Пастак Н.П. находились на кухне, туда дважды заходил Поляков М.Ю., чтобы на улицу вынести наркотики, как он (Д) понял его там кто-то ждал. (том 2 л.д. 182-185, 186-188)

Заявлением Т от 19 сентября 2019 года, в котором он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению сбытчика наркотических веществ, сильнодействующих или психотропных веществ, а именно малознакомого по имени М, который использует сотовый телефон с абонентским номером № или № который продает за денежные средства зависимым лицам амфетамин. (том 2 л.д. 12)

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области К от 19 сентября 2019 года о разрешении проведения в отношении мужчины по имени М ОРМ «Проверочная закупка» с участием Т с использованием денежных средств в сумме 2 000 рублей. (том 2 л.д. 13)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19 сентября 2019 года, в ходе которого досмотрен Т, при этом каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. (том 2 л.д. 15-16)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 19 сентября 2019 года, в ходе которого Т выданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей АИ №. (том 2 л.д. 17-20)

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена автомашина «Фольксваген Джетта» черного цвета г.р.з. Р №, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в машине не обнаружено. (том 2 л.д. 21)

Протоколом наблюдения от 19 сентября 2019 года, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 50 минут, в ходе которого Т позвонил Полякову М.Ю. и после разговора пояснил, что договорился о встрече около памятного манумента, находящегося около здания СОШ <адрес>. После чего все проследовали к указанному закупщиком месту. Около 13 часов 49 минут 19 сентября 2019 года у <адрес>, закупщик встретился с мужчиной и при этом закупщик передал мужчине денежные средства, а мужчина в свою очередь передал что-то закупщику, после чего закупщик поправил рукой волосы, как было оговорено ранее, что означало, то что закупка состоялась, после чего, они разошлись в разные стороны. После чего был задержан Поляков М.Ю., а закупщик сел в автомобиль, в котором находились, П и двое понятых, где продемонстрировал прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета и пояснил, что данное вещество только что приобрел у человека по имени М, с которым ранее созванивался. (том 2 л.д. 22-23)

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19 сентября 2019 года, в ходе которого досмотрен автомобиль «Фольксваген Джетта» черного цвета, г.р.з. №, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено. (том 2 л.д. 25)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 19 сентября 2019 года, в ходе которого Т добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, находящийся у него в левой ладони, сжатой в кулак, пояснил, что в указанном пакетике находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое он приобрел у малознакомого мужчины по имени М за 2 000 рублей. (том 2 л.д. 26-27)

Справкой о результатах исследования от 19 сентября 2019 года и заключением эксперта от 8 октября 2019 года, согласно которым изъятое у Т вещество массой 1,89г является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследования израсходовано 0,01г вещества и 0,02 г вещества соответственно. (том 2 л.д. 29, 35-37)

Протоколом личного досмотра Полякова М.Ю. от 19 сентября 2019 года, в ходе которого Поляков М.Ю. заявил, что в левом кармане куртки у него находятся денежные средства, которые ему передал Т за переданное им наркотическое средство амфетамин, массой 2 грамма. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на Полякове М.Ю. обнаружены и последующем изъяты денежные средства купюрами по 1 000 рублей: ба № (том 2 л.д. 42-44)

Денежные средства на общую сумму 2 000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей: АИ №, в установленном законом порядке осмотрены и признанны вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2 л.д. 45-48, 50, 51)

Кроме признания подсудимыми Поляковым М.Ю. и Пастак Н.П. своей вины, их вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью показаний свидетелей К и С – сотрудников ОМВД России по <адрес> о том, что 19 сентября 2019 года после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Полякова М.Ю., он К совместно с С, производили обыск по месту жительства Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. по адресу: <адрес> <адрес>. Обыск производился с участием Пастак Н.П. и Д В ходе обыска в шкафу в одной из комнат был обнаружен и изъят серый блокнот с записями о продаже запрещенных веществ и два мобильных телефона. В кухне в морозильной камере холодильника, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета, который со слов Пастак Н.П. принадлежал ее сожителю Полякову М.Ю. В верхней полке подвесного шкафа был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с 4 квадратными таблетками зеленого цвета. Под подвесным шкафом была обнаружена розовая коробка с полиэтиленовыми пакетами, в одном из которых было порошкообразное вещество желтого цвета, в другом - порошкообразное вещество кремового цвета, в третьем - порошкообразное вещество кремового цвета. Также в данной коробке была обнаружена мерная ложка со следами порошка белого цвета. Рядом с розовой коробкой были обнаружены электронные маленькие весы и три пакета с пустыми пакетами с комплиментарной застежкой. На кухонном столе был обнаружен черный кошелек с банковскими картами на имя Д, в котором был обнаружен пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета. Со слов Д данное вещество он приобрел у Пастак Н.П. для личного употребления в этот же день незадолго до проведения обыска. Сама Пастак Н.П. при понятых подтвердила данный факт. Также, со стола были изъяты мобильные телефоны, и банковские карты. (том 2 л.д. 155-158)

Совокупностью показания свидетелей Б и С, о том что они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес> <адрес> 1 <адрес>. В ходе обыска в большой комнате в шкафу был обнаружен блокнот с записями. Также были обнаружены два мобильных телефона. Затем, в помещении кухни на столе была изъята ярко-розовая коробочка с порошком кремового и белого цвета. Также были обнаружены 3-4 таблетки ярко-салатового цвета. Также на кухне на столе были обнаружены электронные весы. В нижней полке морозильной камеры был обнаружен порошок белого цвета в пакете. На столе лежали 2 телефона, а также бумажник черного цвета, внутри которого в отделении для мелочи был обнаружен маленький пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Мужчина, который был в наручниках, сообщил, что это его бумажник и вещество в нем, принадлежит ему. Данное вещество ему дала хозяйка, то есть Пастак Н.П. Сама она подтвердила, что дала ему это вещество. Также Пастак Н.П. поясняла, что вещество в розовой коробке принадлежит ее мужу и она просто передала часть этого вещества мужчине, который был на обыске в наручниках. Также в ходе обыска были обнаружены пустые небольшие фасовочные пакетики с застежкой, несколько мобильных телефонов, банковские карты, карты памяти и сим-карты. Все это было упаковано в разные упаковки, все упаковки были опечатаны печатями и на всех печатях участвующие лица поставили свои подписи. (том 2 л.д. 240-241, 242-243)

Показаниями свидетеля С о том, что с декабря 2018 года по май 2019 года употреблял амфетамин. У него есть знакомый Поляков М.Ю., который проживает с сожительницей Пастак Н.П. в <адрес>. На протяжении 6 месяцев приобретал у Полякова М.Ю. для личного употребления амфетамин. Договаривался о приобретении по телефону с Поляковым М.Ю., приобретал амфетамин по месту жительства последнего. Когда Полякова М.Ю. дома не было, амфетамин ему передавала Пастак Н.П. В отсутствие Полякова М.Ю. дома, он переводил ему деньги на карту, но в основном рассчитывался с Поляковым М.Ю. наличными. 30 мая 2019 года он вновь приобрел у Полякова М.Ю. 6 грамм амфетамина, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенный у Полякова М.Ю. амфетамин.

Показаниями свидетеля К о том, что он 1 июня 2019 года после 15 часов 00 минут позвонил знакомой по имени Н, у которой последние 5-6 раз приобретал амфетамин, с целью приобретения 5 грамм амфетамина, на что последняя ответила утвердительно. После чего около 15 часов 30 минут в подъезде <адрес> Н передала ему один пакетик с застежкой, внутри которого находилось несколько пакетиков с амфетамином, за что он передал ей 2 500 рублей. После чего его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него приобретенный им у Н амфетамин. (том 2 л.д. 235-236)

Совокупностью показаний свидетеля К (том 1 л.д. 103-106, 107-110, 116-119, 126-128) содержание которых приведено выше.

Совокупностью показаний свидетеля Г о том, что 9 июля 2019 года в вечернее время по предварительной договоренности с Пастак Н.П., приобрел у последней за 2500 рублей за <адрес>, где проживает Пастак Н.П., приобрел у последней 5 полиэтиленовых пакетов с амфетамином в каждом по 1 грамму, упакованных в пакетик из-под кофе «3 в 1» красного цвета. После чего у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 237-239)

Совокупностью показаний свидетеля Д (том 2 л.д. 182-185, 186-188) содержание которых приведено выше.

Совокупностью показаний свидетеля Т (том 1 л.д. 224-226, 2 том л.д. 170-173) содержание которых приведено выше.

Протоколом обыска от 19 сентября 2019 года, проведенного по месту жительства Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. по адресу <адрес> с участием Пастак Н.П. и Д, в ходе которого на кухонном столе обнаружен кошелек черного цвета, в боковом кармане которого обнаружен пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета, который со слов Д принадлежит ему и он взял его у Пастак Н.П. Данный факт подтвердила и Пастак Н.П., пояснив, что взяла его из коробки розового цвета. Пакет с комплиментарной застежкой изъят в ходе проведения обыска. Кроме того, в ходе проведения обыска обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом кремового цвета; полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с 4 таблетками зеленого цвета квадратной формы; пластиковая коробка розового цвета с полиэтиленовым свертком, в которой находится: упаковка пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета и полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета; пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета; мерная ложка со следами порошкообразного вещества белого цвета; электронные весы; три свертка с пакетиками с комплиментарной застежкой. (том 2 л.д. 94-97)

Справкой об исследовании от 19 сентября 2019 года и заключением эксперта от 8 октября 2019 года, согласно которым, изъятое 19 сентября 2019 года из кошелька Д вещество, массой 4,64г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На исследование израсходовано 0,01г вещества и 0,02г вещества соответственно. (том 2 л.д. 101, 105-106)

Протоколом выемки от 28 октября 2019 года, в ходе которой из камеры хранения ОМВД России по <адрес>, изъято порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,61г. (том 2 л.д. 115-119)

Заключением эксперта от 2 декабря 2019 года согласно которому при проведении физико-химических исследований веществ №№, №, №, объектов №№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было установлено следующее:

Порошкообразные вещества №№, массой 1,86г, 4,61г, 71,7г, 26,1г, 0,52г соответственно, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Вещество № в виде 4 (четырех) таблеток, общей массой 1,92г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину).

Вещество №, массой 72,5г, является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен.

На поверхностях объектов №№, № обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин). Массу метамфетамина (первитина) определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

Вещества №№ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу.

(том 2 л.д. 128-141)

Вещественные доказательства: порошкообразные вещества массами 1,46г, 4,11г, 71,2г, 25,6г, 0,22г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), 4 таблетки, общей массой 1,62г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину); вещество, массой 72,4г, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен; жидкость, массой 422г, являющаяся в концентрации (массовой доли) не менее 99%, прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов и более; вещество, являющееся гидроксидом натрия; жидкость, являющаяся изопропанолом; жидкость, являющаяся раствором гидроксида натрия; жидкость, являющаяся серной кислотой в концентрации (массовой доли) менее 45% масс; жидкость, являющаяся уксусной кислотой в концентрации (массовой доли) менее 80% масс; вещество, являющееся гидроксидом натрия; пакет, ложку, карту из бумаги, электронные весы, стеклянный лабораторный холодильник шариковый, стеклянную лабораторную плоскодонную колбу, пустую пластиковую бутылку с отверстием внизу, первоначальные упаковки из-под жидкостей №, №, №, 2 шприца, бинт, армированный шланг, тубус с полосками универсальной индикаторной бумаги, сумка, первоначальные упаковки, в установленном законом порядке осмотрены и признанны вещественными доказательствами по делу. (том 2 л.д. 145-150, 151-153, 154)

Блокнот, мобильный телефон «Alkatel» с номером IMEI № и сим-картой оператора «Теле2» 89№, телефон «Samsung» с номером IMEI № (без сим-карты), мобильный телефон «Huawei» с картой памяти Smartbuy на 16 Gb и двумя сим-картами оператора «Теле 2» за номерами 89№ и 89№; мобильный телефон «Honor» с номерами IMEI № с картой памяти «Micro» на 2Gb и сим-картой оператора «Теле2» за номером 89№; 2 карты ПАО «Сбербанк» за номерами №, карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» за номером № на имя Maksim Polyakov, банка «Тинькофф» за номером № на имя Maksim Polyakov; три адаптера для микро-карт-памяти, в каждом из которых находятся по одной карте памяти; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Теле2» 8№; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Тинькофф» без номера; сим-карта оператора «Йота» №: сим-карта без названия 0010204; слот для сим-карты «Теле2» за номером №; слот для сим-карты «Теле2» за номером 8№ 6; пакеты с комплиментарной застежкой в количестве 230 штук, в установленном порядке осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу (том 3 л.д. 2-9, 10-11, 12)

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. в совершении данных преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять показаниям свидетелей К, П, А, А, Б, Т, Т, Т, П, К, С, П, К, Л, Г, К,, С, Б, С, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимых данными лицами судом не установлено.

Так вина Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. в совершении незаконного сбыта К психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается, в частности, показаниями свидетеля К о том, что на протяжении 2 лет покупал у Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. амфетамин, 9 июля 2019 года по предварительной договоренности приобрел у Пастак Н.П. амфетамин за 1000 рублей, показаниями свидетелей Л, П и И об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении К, в результате которого был задержан последний, у которого при себе имелся амфетамин, который он приобрел у Пастак Н.П., показаниями свидетелей П и А, участвовавших понятыми при проведении личного досмотра К, у которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, данными из протокола личного досмотра К от 9 июля 2019 года, справкой об исследовании от 10 июля 2019 года и заключением эксперта от 29 июля 2019 года о том, что вещество, изъятое у К 19 июля 2019 года, является психотропным веществом - амфетамин массой 0,82 гр., иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Вина Полякова М.Ю. в совершении незаконного сбыта Т 6 августа 2019 года наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые согласуются между собой, показаниями свидетеля Т о том, что он 6 августа 2019 года приобрел у Полякова М.Ю. 3 грамма метамфетамина за 1500 рублей, показаниями свидетелей А, С и И об обстоятельствах проведения 6 августа 2019 года ОРМ «Наблюдение» в отношении Т, в результате которого был задержан последний, у которого при себе имелся метамфетамин, который он приобрел у Полякова М.Ю., показаниями свидетелей Т и Т, участвовавших понятыми при личном досмотре Т, у которого изъято 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразными веществами, данными из протокола личного досмотра Т от 6 августа 2019 года, справкой об исследовании от 7 августа 2019 года и заключением эксперта от 26 сентября 2019 года о том, что вещество, изъятое у Т 6 августа 2019 года, является наркотическим средством – метамфетамин (первитин) массами №,86 гр, № – 0,73 гр. и № – 0,79 гр., иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Вина Полякова М.Ю. в совершении незаконного сбыта Т 19 сентября 2019 года наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, показаниями свидетеля Т о том, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал добровольное участие в ОРМ «Проверочная закупка» в ходе которого приобрел у Полякова М.Ю. 1,89 грамма метамфетамина за 2000 рублей, показаниями свидетелей П и К, участвовавших понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", по окончании которого был задержан Поляков М.Ю., у которого в ходе личного досмотра были изъяты две купюры номиналом по 1000 рублей, выданные Т для участия в ОРМ «Проверочная закупка», данными из протокола досмотра Т от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последний добровольно выдал приобретенный им у Полякова М.Ю. прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от 8 октября 2019 года о том, что вещество, помещенное в сверток, добровольно выданный Т, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин массой 1,89 гр., показаниями самого Полякова М.Ю. подтвердившего факт сбыта им 19 сентября 2019 года Т наркотического средства, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Доказательствами, подтверждающими вину Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, являются совокупность показаний свидетелей К, Т, С, К, Г, которые изобличают Пастак Н.П. и Полякова М.Ю. в незаконном распространении на территории <адрес> наркотических средств и психотропных веществ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по месту жительства Пастак Н.П. и Полякова М.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты порошкообразные вещества, 4 таблетки, электронные весы, пакеты с комплиментарной застежкой в количестве 230 штук и мерная ложка, заключением эксперта от 2 декабря 2019 года, согласно которого порошкообразные вещества, изъятые по месту жительства подсудимых, массой 71,7г, 26,1г, 0,52г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество в виде 4 (четырех) таблеток, общей массой 1,92г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину), на поверхностях мерной ложки и электронных весов обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин), показаниями допрошенных по делу сотрудников полиции и понятых Б и С об обстоятельствах проведения обыска по адресу: <адрес>, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше.

Учитывая количество наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище подсудимых, в разы превышающего однократную дозу потребления, его разновидность, а также весов и мерной ложки, на которых обнаружены следы наркотического средства – метамфетамин, полимерные пакетики в количестве 230 штук, приготовленные для расфасовки наркотических средств, а также показания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., суд считает полностью доказанным обвинение подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При квалификации содеянного суд, руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, и т.д. может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О том, что инкриминируемые преступления совершены Пастак Н.П. и Поляковым М.Ю. группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует как согласованность их действий, так и разделение их преступных ролей, согласно которым Поляков М.Ю. приискивал вещества, а Пастак Н.П. сбывала их приобретателям.

Все оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по делу, соответствуют требованиям закона, поскольку они были осуществлены на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных надлежащим должностным лицом; данные постановления мотивированы, вынесены в целях, предусмотренных законом – ст.ст.1,2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. Результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю на основании постановления, в связи с чем суд в соответствии с требованиями УПК РФ кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по делу свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Из этого следует, что подсудимые действовали из корыстной заинтересованности, осознавали противоправность своих деяний, стремились к достижению преступной цели и намеревались получить для себя выгоду.

Все противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, при этом суд учитывает свойства человеческой памяти и значительный период времени, прошедший с момента описываемых свидетелями событий.

Суд доверяет показаниям свидетелей – понятых, оснований у которых для оговора подсудимых и заинтересованности в исходе дела установлено не было. Их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями свидетеля, выступающего в качестве закупщика.

Оценивая признательные показания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

Каких-либо оснований для признания приведенных выше доказательств недопустимым, а также оснований для переквалификации действий подсудимых суд не усматривает.

В качестве доказательств вины подсудимых Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. в совершении инкриминируемых им деяний стороной обвинения среди прочего приведены протокол обыска от 19 сентября 2019 года, проведенного по адресу: <адрес>, в жилище Ш (том 2 л.д. 86-88), а также показания свидетелей Б от 19 ноября 2019 года (том 2 л.д. 246-247) и З от 26 декабря 2019 года (том 2 л.д. 248-249), участвовавших в качестве понятых при производстве указанного следственного действия, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, не имеющие на себе какие-либо следы инкриминируемых подсудимым преступлений, и которые как следствие не обладают признаком относимости, поскольку никаких обстоятельств, подлежащих доказыванию не содержат, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.

При установленных обстоятельствах суд полагает вину Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. в содеянном полностью доказанной и квалифицирует их действия: Полякова М.Ю. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; Пастак Н.П. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

Исследованием личности подсудимого Полякова М.Ю. установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет хронические заболевания, не судим.

Исследованием личности подсудимой Пастак Н.П. установлено, что она является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей, имеет хронические заболевания, не судима.

В связи с отсутствием в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимых Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., исключающим возможность осознавать ими фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. суд признает наличие на их иждивении малолетних детей, состояние здоровья виновных, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а подсудимой Пастак Н.П. также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, сообщившей о преступной роле и характере действий Полякова М.Ю. в инкриминируемых групповых преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступлений, совершенных Поляковым М.Ю. и Пастак Н.П., связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть преступлений, направленных против здоровья населения неограниченного числа людей и считает, что исправление и перевоспитание Полякова М.Ю. и Пастак Н.П. возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении Пастак Н.П. размера наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимые раскаиваются в своих действиях, за период предварительного и судебного следствия более ни в чем предосудительном замечены не были, признает вышеприведенную совокупность сведений наряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить им наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку событие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении подсудимым наказания за данное преступление применяет также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом также принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, а именно то, что действия подсудимых, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с особо тяжких преступлений на тяжкие преступления в отношении подсудимых Полякова М.Ю. и Пастак Н.П., суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.

Определяя порядок сложения наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из толкования закона, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит, как из личности подсудимых, так и общественной опасности совершенных ими преступлений.

Поляков М.Ю. и Пастак Н.П. 19 декабря 2022 года осуждены Тосненским городским судом Ленинградской области к наказанию в виде лишения свободы. Преступления по настоящему делу совершены Поляковым М.Ю. и Пастак Н.П. до постановления приговора от 19 декабря 2022 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть им назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Поляков М.Ю. будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, Поляков М.Ю. и Пастак Н.П. имеют совместного малолетнего ребенка - П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, у Пастак Н.П. имеется еще трое малолетних детей, при этом суд пришел к выводу о невозможности исправления Полякова М.Ю. без изоляции от общества, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 82 УК РФ полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания, назначенного Пастак Н.П., до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд в качестве исправительного учреждения полагает необходимым определить Пастак Н.П., по достижению ребенком 14-тилетнего возраста, либо в случае отмены отсрочки отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке ч. 2 ст. 82 УК РФ, а равно иным предусмотренным законом основаниям, исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам: блокнот, мобильный телефон «Alkatel» с номером IMEI № и сим-картой оператора «Теле2» 89№, телефон «Samsung» с номером IMEI № (без сим-карты), мобильный телефон «Huawei» с картой памяти Smartbuy на 16 Gb и двумя сим-картами оператора «Теле 2» за номерами 89№ и 89№; мобильный телефон «Honor» с номерами IMEI № с картой памяти «Micro» на 2Gb и сим-картой оператора «Теле2» за номером 89№; 2 карты ПАО «Сбербанк» за номерами №, карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» за номером № на имя Maksim Polyakov, банка «Тинькофф» за номером № на имя Maksim Polyakov; три адаптера для микро-карт-памяти, в каждом из которых находятся по одной карте памяти; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Билайн» №; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Теле2» 8№; сим-карта оператора «Теле2» 89№; сим-карта оператора «Тинькофф» без номера; сим-карта оператора «Йота» 0215913259: сим-карта без названия 0010204; слот для сим-карты «Теле2» за номером № 6; слот для сим-карты «Теле2» за номером 8№ 6; пакеты с комплиментарной застежкой в количестве 230 штук решен в приговоре Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года, а потому дополнительного разрешения в настоящем приговоре не требует.

Учитывая материальное положение подсудимых, наличием на их иждивении малолетних детей, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полякова Максима Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т 6 августа 2019 года), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т 19 сентября 2019 года), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т 6 августа 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств Т 19 сентября 2019 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Полякову М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года, окончательно назначить Полякову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Полякову М.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Полякова М.Ю. под стражей с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Полякову М.Ю. в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Признать Пастак Надежду Павловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пастак Н.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года, окончательно назначить Пастак Н.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Пастак Н.П. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком – П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания Пастак Н.П. исчислять с момента заключения ее под стражу в порядке ст. 82 УК РФ.

Меру пресечения Пастак Н.П. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Из-под стражи Пастак Н.П. освободить немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Пастак Н.П. в срок отбытия наказания срок ее содержания под стражей по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2022 года в период с 19 сентября 2019 года по 22 июля 2021 года, а также срок её содержания под стражей по настоящему делу в период с 9 августа 2022 года по 15 февраля 2023 года из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Пастак Н.П. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2022 года в период с 23 июля 2021 года по 22 января 2022 года, а также время нахождения под домашним арестом по настоящему делу в период с 21 апреля 2022 года по 8 августа 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,78г; порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массами 0,84г, 0,71г, 0,77г соответственно, общей массой 2,32г; порошкообразные вещества массами 1,46г, 71,2г, 25,6г, 0,22г, общей массой 98,48 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), 4 таблетки, общей массой 1,62г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину); вещество, массой 72,4г, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1-фенил-2-нитропропен; жидкость, массой 422г, являющаяся в концентрации (массовой доли) не менее 99%, прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 60 процентов и более; вещество, являющееся гидроксидом натрия; жидкость, являющаяся изопропанолом; жидкость, являющаяся раствором гидроксида натрия; жидкость, являющаяся серной кислотой в концентрации (массовой доли) менее 45% масс; жидкость, являющаяся уксусной кислотой в концентрации (массовой доли) менее 80% масс; вещество, являющееся гидроксидом натрия; хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- денежные средства на общую сумму 2 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей: АИ № ба № хранящиеся в финчасти ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес>;

- пакет, ложку, карту из бумаги, электронные весы, стеклянный лабораторный холодильник шариковый, стеклянную лабораторную плоскодонную колбу, пустую пластиковую бутылку с отверстием внизу, первоначальные упаковки из-под жидкостей №, №, №, 2 шприца, бинт, армированный шланг, тубус с полосками универсальной индикаторной бумаги, сумку, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшем в производстве по делу по назначению за оказание юридической помощи с учетом материального положения осужденных - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий И.В. Шелюк