Решение по делу № 2-922/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-922/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                          город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аливасова Ш.М. к ПАО «БИНБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Аливасов Ш.М. обратился в суд с иском к ОАО «БИНБАНК», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика, находящиеся в банке, а именно копию договора; копию графика платежей; копии приложений к названному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.

В ходе разращения спора протокольным определением суда определено считать ответчиком по делу ПАО «БИНБАНК», ввиду приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствии с положениями действующего законодательства.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику текущий счет в рублях и обязался его обслуживать. Истец в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства и выплатить за пользование ими проценты, в размере и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «БИНБАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по его кредитному делу как заемщика, а именно: копию самого договора, приложений к нему, копию графика платежей и расширенной выписки по счету за весь период действия договора, поскольку таких документов на руках у Аливасова Ш.М. не имеется. На данный момент у истца имеется только заявление, в котором прописан номер договора. Ответа на данную претензию истцом до настоящего времени не получено.

По мнению Аливасова Ш.М., недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередности списания денежных средств с его лицевого счета является грубым нарушением его как потребителя банковских услуг со стороны ответчика, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Аливасов Ш.М., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, содержащая его личную подпись от ДД.ММ.ГГГГ года, для участия в судебном заседании не явился, вместе с иском представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. При получении судебного извещения в суде не оспаривал факт того, что данное исковое заявление подано от его имени, организацией, с которой он заключил соответствующий договора на представление его интересов как истца по настоящему делу.

Ответчик ПАО «БИНБАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании своего представителя не направил, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований истца, в связи с тем, что какого-либо договора между истцом и ответчиком не заключалось, соответственно Общество является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответчик указывает, что из полученной копии иска и приложений к нему можно предположить, что вышеуказанный кредитный договор был заключен истцом с ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Из искового заявления следует, что между истцом и организацией ответчика был заключен договор на выдачу кредитной карты с вышеуказанным номером, при этом на руках у истца имеется лишь заявление, на основании которого такой договор был заключен. Текст данного заявления суду не представлен.

Согласно представленному стороной ответчика отзыва какого-либо договора на предоставление истцу кредитной карты между сторонами по делу заключено не было. Доказательств, опровергающих данный довод стороны ответчика, Аливасовым Ш.М. как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая позицию ответчика, приходит к выводу, что ПАО «БИНБАНК» является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду отсутствия договорных отношений с истцом, соответственно у него не возникло обязанности по представлению каких-либо документов истцу, при том, что их не имеется в принципе. Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Аливасова Ш.М., заявленных к указанному в качестве ответчика по делу Обществу, не имеется. Требований к иной организации, с которой истцом действительно был заключен договор на выпуск кредитной карты, последним в ходе разрешения спора заявлено не было.

В связи с отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца в ПАО «БИНБАНК», суд не проверяет доводы истца о неисполнении ответчиком предусмотренных ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 857 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» по непредставлению истребуемых истцом документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аливасова Ш.М. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись К.В. Алексеева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

Дата

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года