в„–2-136/2018
32RS0021-01-2017-001603-86
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
22 октября 2018 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области составе
председательствующего судьи Мотыревой О.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Кошман Р.Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области к Романовой Т.П. о признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба, взыскании ущерба,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Департамент строительства Брянской области обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Романовой Рў.Рџ. Рѕ признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ Рё взыскании ущерба, причиненного указанной выплатой РІ размере <данные изъяты>.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 12.07.2018 года, вступившим в законную силу, в связи с передачей функций департамента строительства Брянской области департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области в части организации осуществления переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшихся воздействию радиации, произведена замена стороны истца департамента строительства Брянской области на департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области.
Рсковые требования мотивированы тем, что РЅР° основании распоряжения Правительства Брянской области РѕС‚ 13.08.2015 РіРѕРґР° в„– 261-СЂРї, Романова Рў.Рџ. была включена РІ СЃРїРёСЃРѕРє граждан РЅР° получение единовременной денежной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества, вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РІ размере <данные изъяты>. Р’ сентябре 2015 РіРѕРґР° указанные денежные средства были получены Романовой Рў.Рџ. РІ полном объеме.
Р’ С…РѕРґРµ проверки РІ РёСЋРЅРµ-июле 2017 РіРѕРґР° контрольной комиссией Управления Федерального казначейства РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ предоставления единовременной денежной компенсации материального ущерба вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ было установлено, что Романова Рў.Рџ., получив данное имущество РїРѕ наследству, РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР· Р·РѕРЅС‹ радиоактивного загрязнения РЅРµ выехала, фактически РЅРµ утратила возможность пользоваться данным имуществом, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, право РЅР° получение компенсации Сѓ нее РЅРµ возникло.Р’ результате неправомерной выплаты Романовой Рў.Рџ.денежной компенсации Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации был нанесен ущерб РІ размере <данные изъяты>.
Ссылаясь РЅР° изложенные обстоятельства, положения пункта 4 статьи 17 Закона Р Р¤ в„– 1244-1 РѕС‚ 15 мая 1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» истец полагает действия Романовой Рў.Рџ РїРѕ незаконному получению денежной компенсации Р·Р° СЃРїРѕСЂРЅРѕРµ имущество злоупотреблением правом, РІРІРёРґСѓ чего РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконной выплату ответчику единовременной денежной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ РІ размере <данные изъяты>, взыскав указанную СЃСѓРјРјСѓ РІ пользу истца.
В судебное заседание представитель истца - департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просив их удовлетворить, денежные средства в размере <данные изъяты> перечислить на счет департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области.
Ответчик Романова Рў.Рџ. Рё ее представитель Гавриленко РЎ.Р., РІ судебное заседание также РЅРµ явились, уведомлены Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика заявлено ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.
Представитель третьего лица администрации г.Новозыбкова Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовав перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - департамента строительства Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц - Правительства Брянской области, Управления Федерального казначейства по г. Москве, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии всех не явившихся участников процесса.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 3 Закона Р Р¤ РѕС‚ 15 мая 1991 Рі. N 1244-1 "Рћ социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ" гражданам Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного РёС… Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Рё имуществу вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, возмещение вреда Р·Р° СЂРёСЃРє вследствие проживания Рё работы РЅР° территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые СѓСЂРѕРІРЅРё РІ результате чернобыльской катастрофы, Р° также предоставление мер социальной поддержки.
РќР° основании Рї. 6 части 1 СЃС‚. 13 Закона Р Р¤ "Рћ социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ" Рє гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, РЅР° которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, эвакуированные (РІ том числе выехавшие добровольно) РІ 1986 РіРѕРґСѓ РёР· Р·РѕРЅС‹ отчуждения или переселенные (переселяемые), РІ том числе выехавшие добровольно, РёР· Р·РѕРЅС‹ отселения РІ 1986 РіРѕРґСѓ Рё РІ последующие РіРѕРґС‹.
Р’ силу Рї. 4 СЃС‚. 17 Закона Р Р¤ "Рћ социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ" гражданам, указанным РІ Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 13 настоящего Закона, гарантируется единовременная денежная компенсация материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества, включающая РІ себя стоимость: строений (жилые помещения, садовые РґРѕРјРёРєРё, дачи, гаражи, хозяйственные постройки), имевшихся Сѓ граждан РїРѕ состоянию РЅР° 1 января 1994 РіРѕРґР°.
Гражданам, имевшим по состоянию на 1 января 1994 года садовые домики, дачи, садово-ягодные насаждения в зонах отчуждения и отселения, и гражданам, получившим в этих зонах имущество в порядке наследования, единовременная денежная компенсация материального ущерба в связи с утратой имущества в соответствии с настоящим пунктом выплачивается независимо от места их постоянного проживания.
Постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 29 декабря 2004 Рі. в„– 869 утверждены Правила выплаты гражданам компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ.
В силу п. 5 названных Правил на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации возложено в месячный срок принятие решения о выплате либо об отказе гражданину в выплате компенсации, о чем информирует заявителя в письменной форме.
Ответственность за достоверность представленной информации о потребности в средствах федерального бюджета, направляемых на выплату компенсации, возлагается на орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п.9 Правил).
Согласно статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Романовой Т.П. принадлежало 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м. (л.д. 35а-36).
Право собственности на 1/2 долю указанного домовладение возникло у ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2014 года, выданного нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Титоренко В.Л. (л.д. 25а).
Как следует РёР· справки РћРћРћ «РРРЦ» Брянской области Новозыбковский участок в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ <адрес> никто РЅРµ зарегистрирован (Р».Рґ. 34).
Согласно постановлению Правительства Р Р¤ РѕС‚ 18.12.1997 в„–1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся РІ границах Р·РѕРЅ радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ», действующего РІ период спорных правоотношений, населенный РїСѓРЅРєС‚ - Рі. Новозыбков Брянской области РЅР° основании Постановления Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 18.12.1997 в„–1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся РІ границах Р·РѕРЅ радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» относился Рє Р·РѕРЅРµ отселения.
Р’ соответствии СЃ Рї. 3 Постановления Правительства Брянской области в„–689-Рї РѕС‚ 29.12.2014 РіРѕРґР° «Об организации осуществления переданного полномочия РїРѕ предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации» главным распорядителем средств областного бюджета РІ части осуществления выплаты (включая доставку) компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества, предусмотренной пунктом 4 статьи 17 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 15 мая 1991 РіРѕРґР° в„– 1244-1 ««О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ» был определен департамент строительства Рё архитектуры Брянской области.
Для реализации права на получение компенсации за утраченное имущество Романовой Т.П., в департамент строительства и архитектуры Брянской области было подано заявление о выплате компенсации за полученное по наследству имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес>, с представлением необходимых документов.
Согласно выписки РёР· протокола в„–111 РѕС‚ 18.06.2015 РіРѕРґР° департаменту строительства Рё архитектуры Брянской области Романову Рў.Рџ., рекомендовано включить РІ СЃРїРёСЃРѕРє РЅР° получение компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ после отказа РѕС‚ права собственности Рё передачи имущества администрации (Р».Рґ. 68).
РР· справки в„–27 РѕС‚ 24.06.2015 РіРѕРґР°, выданной комитетом имущественных Рё земельных отношений Рі. Новозыбкова Брянской области следует, что Романова Рў.Рџ. обратилась РІ администрацию РњРћ Рі. Новозыбков СЃ заявлением РѕР± отказе РѕС‚ права собственности РЅР° сданное имущество (Р».Рґ. 32Р°).
03.06.2015 года Романовой Т.П. в департамент строительства и архитектуры Брянской области подано заявление о включении её в списки на получение компенсации за утраченное имущество (л.д. 33).
Р’ соответствии СЃ положениями Закона Р Р¤ в„– 1244-1 РѕС‚ 15 мая 1991 РіРѕРґР° «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ», РЅР° основании распоряжения Правительства Брянской области в„–261-СЂРї РѕС‚ 13.08.2015 РіРѕРґР° «Об утверждении СЃРїРёСЃРєР° граждан РЅР° получение единовременной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎВ», Романовой Рў.Рџ. получена компенсация РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>, Р·Р° утраченное имущество, расположенное РІ Р·РѕРЅРµ отселения.
Вышеуказанное распоряжение Правительства Брянской области №261-рп от 13.08.2015 года, о выплате Романовой Т.П. денежной компенсации за утраченное имущество, незаконным не признано, не отменено. В рамках рассмотрения настоящего спора, таких требований не заявлено.
Кроме того, решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 26.08.2016 года, вступившим в законную силу 27.09.2016 года за муниципальным образованием <адрес> признано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 122-123).
Как следует РёР· постановления администрации Рі.Новозыбкова Брянской области в„–29 РѕС‚ 25.01.2017 РіРѕРґР°, указанный жилой РґРѕРј передан безвозмездно Р¤РРћ4 РЅР° состав семьи РёР· трех человек (Р».Рґ.127).
Согласно выписки РёР· Единого реестра недвижимости, <адрес> РїРѕ адресу: <адрес>, Р·Р° утрату которого ответчиком получена денежная компенсация, передан РІ собственность Р¤РРћ5, Р¤РРћ6, Р¤РРћ7 ( Р».Рґ. 93).
Акт проверки контрольной комиссии Управления Федерального казначейства города Москвы, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, в материалы дела не представлен.
Кроме того, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец, основывая свои исковые требования на положениях части 1 статьи 8, части 3 статьи 1, части 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств наличия в действиях Романовой Т.П. недобросовестности или злоупотребления правом, с целью получения спорной денежной компенсации. Представленные Романовой Т.П. в департамент строительства Брянской области документы недостоверных сведений не содержат, требований о предоставлении дополнительных документов, либо выполнения определенных обязанностей Романовой Т.П. не предъявлялось. Решение о выплате компенсации вынесено уполномоченным органом. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания выплаченной ответчику компенсации за утраченное имущество, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р› :
Р’ удовлетворении исковых требований департамента семьи, социальной Рё демографической политики Брянской области Рє Романовой Рў.Рџ. Рѕ признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, взыскании ущерба РІ размере 626 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Мотырева
в„–2-136/2018
32RS0021-01-2017-001603-86
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
(резолютивная часть)
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
22 октября 2018 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области составе
председательствующего судьи Мотыревой О.В.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Кошман Р.Р’.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области к Романовой Т.П. о признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба, взыскании ущерба, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Р• РЁ Р Р› :
Р’ удовлетворении исковых требований департамента семьи, социальной Рё демографической политики Брянской области Рє Романовой Рў.Рџ. Рѕ признании незаконной выплаты единовременной денежной компенсации материального ущерба РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ утратой имущества, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, вследствие катастрофы РЅР° Чернобыльской РђРРЎ, взыскании ущерба РІ размере <данные изъяты>, отказать.
Решение суда оглашено 22 октября 2018 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новозыбковский городской суд.
Дата изготовления решения в окончательной форме - 23 октября 2018 года.
Судья О.В. Мотырева