Решение по делу № 2-482/2016 (2-11693/2015;) от 20.10.2015

Дело №2-482/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года              г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Р.С. к Администрации городского округа город Стерлитамак о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, узаконении самовольно возведенной постройки (балкона) и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Галиева Р.С. по доверенности Газизуллина Г.Т. обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии с учетом возведенного в квартире балкона, мотивируя тем, что Галиев Р.С. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Он самостоятельно произвел перепланировку и переустройство квартиры в виде пристроенного к квартире балкона. Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>», выполненные работы соответствуют требованиям СНиП, угрозы жизни и здоровью граждан отсутствуют.

Истец Галиев Р.С. и его представитель Газизуллина Г.Т. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по известному суду адресу, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель Администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Бритвина С.В. просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Представители третьих лиц - Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по г. Стерлитамак, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Стерлитамак на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Галиева Р.С. к Администрации городского округа город Стерлитамак о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, узаконении самовольно возведенной постройки (балкона) и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, его представитель на судебные заседания не являлись, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями. Конверты, направленные судом в адрес места жительства истца, по месту организации представителя истца получено лично.

Таким образом, истец, его представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебные заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствие на судебное заседание не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Галиева Р.С. к Администрации городского округа город Стерлитамак о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, узаконении самовольно возведенной постройки (балкона) и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галиева Р.С. к Администрации городского округа город Стерлитамак о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, узаконении самовольно возведенной постройки (балкона) и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение подлежит отмене.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Судья: Ю.А.Мельникова