Решение по делу № 2-2057/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н.И. к Третьякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Третьякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/4 доли 1-комнатной квартиры общей площадью 15.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> корпус Б, <адрес> А,

Ее дочери - Третьякова И.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, другой дочери - Третьяковой Ю.А.- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В спорной квартире зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом истца. Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 28.03.2016г., брак между ней и ответчиком расторгнут.

Фактически ответчик в квартире он не проживает.

Ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ней и дочерьми не ведет, его вещей в доме нет. Регистрация ответчика чинит истцу препятствия в распоряжении собственностью.

Истец просил суд, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Третьяков А.В. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Третьякова И.А., Третьякова Ю.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Третьякова Н.И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью 15.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> корпус Б, <адрес> А.

Дочерям истца – Третьяковой И.А. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, Третьяковой Ю.А.-1/2 доля.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ… Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника... иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области от 28.03.2016г., брак между Третьяковой Н.И. и Третьяковым А.В. расторгнут.

Утверждения истца о том, что ответчик семейные отношения с ней и дочерьми не поддерживает, совместное хозяйство с ними не ведет, его вещей в доме нет и, в спорной квартире не проживает, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о выписке ответчика из спорного жилого помещения.

Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Таким образом, действующим законодательством определен орган, который осуществляет снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Суд не наделен полномочиями по постановке и снятию с регистрационного учета по месту жительства граждан.

В связи с чем, требования истца о выписке ответчика из спорной квартиры не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьяковой Н.И. к Третьякову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Третьякова А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> корпус Б, <адрес> А.

В удовлетворении остальной части исковых требований Третьяковой Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 9 августа 2017г.