Решение по делу № 2-2508/2018 от 30.05.2018

Дело №2-2508/2018    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием ответчика Русских С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Русских Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Русских Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 11 июня 2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-217230, г/н №, под управлением Русских С.С., транспортного средства FORD MONDEO, г/н №, под управлением ФИО4, и транспортного средства FIAT-TEMPRA, г/н №, под управлением ФИО8 Данное ДТП произошло по вине Русских С.С., нарушившего ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшим в размере 288 000 рублей. Впоследствии Русских С.С. заключил с ПАО СК «Росгосстрах» соглашение о добровольном возмещении убытков, в соответствии с которым им была оплачена сумма в размере 1 000 рублей. Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 287 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Русских С.С. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что после произошедшего ДТП им велись переговоры с сотрудниками страховой компании, в результате чего сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков на сумму 250 000 рублей, по которому им произведена выплата в размере 1 000 рублей. От возмещения убытков он не отказывается, однако по причине затруднительного финансового положения не смог производить выплаты. Оснований для взыскания с него суммы ущерба в размере, превышающем 249 000 рублей, не имеется, поскольку каких-либо иных соглашений об изменении размера обязательств сторонами не подписывалось.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2015 года в 12 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Русских С.С., управляя автомобилем ВАЗ-217230, г/н №, допустил столкновение с транспортным средством FORD MONDEO, г/н №, под управлением ФИО4, которое от удара столкнулось с транспортным средством FIAT-TEMPRA, г/н №, под управлением ФИО8

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС роты №5 батальона №2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 11 июля 2015 года в возбуждении дела об административном нарушении в отношении Русских С.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2015 года № Русских С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика Русских С.С.

Само по себе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и указанные в нем сведения не свидетельствуют о невиновности Русских С.С. при наличии с его стороны нарушения ПДД РФ, за которое административная ответственность законом не предусмотрена и не освобождает лицо, причинившее вред, от его возмещения.

В судебном заседании Русских С.С. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 августа 2015 года Русских С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля ВАЗ-217230, г/н №, являлся Русских С.С., автомобиля FORD MONDEO, г/н №, Западно-Уральское управление Ростехнадзора, автомобиля FIAT-TEMPRA, г/н №, ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217230, г/н №, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

13 июля 2015 года уполномоченный представитель Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО6 обратился в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о возмещении убытков. Согласно калькуляции АО «ТЕХНЭКСПРО» от 20 июля 2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD MONDEO, г/н №, с учетом износа составила 250 000 рублей.

23 июля 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае №, сумма страхового возмещения составила 250 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцом ИП ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от 24 июля 2015 года.

04 августа 2015 года ФИО8 обратился в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о возмещении убытков. Согласно экспертному заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» от 07 августа 2015 года стоимость ремонта транспортного средства FIAT-TEMPRA, г/н №, превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Наиболее вероятная действительная стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составляет 50 000 рублей и 12 000 рублей соответственно.

12 августа 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае №, сумма страхового возмещения составила 38 000 рублей. Указанная сумма была перечислена истцом ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от 14 августа 2015 года.

Таким образом, общая сумма выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшим составила 288 000 рублей.

25 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, согласно п. 1.1 которого в связи с наступлением 11 июля 2015 года страхового случая (убыток №) кредитор осуществил выплату страхового возмещения по договору ЕЕЕ № в размере 250 000 рублей. В силу п. 2.2 соглашения должник признает себя ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, указанные в п. 1.1 соглашения.

По указанному соглашению ответчик произвел выплату в размере 1 000 рублей, что следует из искового заявления и пояснений ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения убытков с Русских С.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 287 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что на него не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в размере, превышающем сумму, согласованную сторонами при заключении соглашения ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняются, поскольку указанное соглашение ответчиком не исполнено, а обязательства по возмещению ущерба возникли у ответчика перед истцом не в силу указанного соглашения, а в силу закона и самого факта причинения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Русских С.С. обязан возместить истцу расходы по госпошлины в сумме 6 070 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Русских Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 287 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 070 рублей, всего 293 070 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: