Решение по делу № 5-847/2022 от 22.12.2022

Дело № 5-847/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                           22 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Новокрещенова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новокрещенова Антона Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в пункте приема металлолома «Лига» грузчиком, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в <адрес> и <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2022 года в 11 часов 30 минут возле <адрес> г. Перми, Новокрещенов А.П., находившийся с признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, имеющий неопрятный внешний вид, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование ответил отказом, при этом размахивал руками, упирался ногами в землю.

В судебном заседании Новокрещенов А.П. указал, что в протоколе об административном правонарушении все отражено верно, он действительно находился с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Когда он пошел домой из здания следственного комитета к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль для направления на медицинское освидетельствование, он хотел позвать сотрудников следственного комитета, чтоб они объяснили сотрудникам полиции цель его нахождения в данном месте, в связи с чем остановился.

Выслушав Новокрещенова А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения Новокрещенова А.П. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21.12.2022 года, в котором должностным лицом описано события правонарушения;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 21.12.2022 года;

рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 из которых следует, что 21.12.2022 года они находились при исполнении служебных обязанностей, 21.12.2022 в 11:30 часов около <адрес> Новокрещенов А.П., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, и иными исследованными при рассмотрении дела материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оснований не доверять сведениям, изложенными сотрудниками полиции, не усматривается, поскольку объективных данных о наличии оснований для оговора ими Новокрещенова А.П. судьей не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции служебных обязанностей не может свидетельствовать о наличии их заинтересованности. При этом доказательства наличия личных неприязненных отношений с сотрудниками полиции Новокрещеновым А.П. не представлены.

Таким образом, оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, не имеется.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Новокрещенова А.П. во вменяемом правонарушении, который в нарушение положений Федерального закона "О полиции" не выполнил законные требования сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В настоящем случае законность требований сотрудников полиции сомнению не вызывает.

Действия Новокрещенова А.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Новокрещенова А.П. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новокрещеновым А.П. правонарушения, обстоятельства его совершения.

Также судья учитывает полные данные о личности Новокрещенова А.П., который имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, принимает во внимание его имущественное и семейное положение.

С учетом совокупности вышеуказанных данных и установленных по делу обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Новокрещенову А.П. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания Новокрещенова А.П.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новокрещенова Антона Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН 5904102830, КПП 590401001, р/с №, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459229061309376, наименование платежа – штраф, плательщик – Новокрещенов Антон Павлович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: