Решение по делу № 1-115/2022 от 04.10.2022

                                                      К делу № 1-115/2022 г.

23 RS0007-01-2022-000923-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                             с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Белоглинского района Решетняка Е.В.

подсудимого Удовцева С.Н.,

защитника Шиковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Удовцева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удовцев С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в с. Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

Удовцев С.Н. 21 июля 2022 года, около 08 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на пешеходном тротуаре банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> имя ФИО1, утраченной последним в указанном месте. Заведомо осознавая, что данная банковская карта обладает функционалом бесконтактной оплаты путем прикладывания ее в торговых точках к платежному терминалу без введения цифрового кода товарно-материальных ценностей на сумму до 1000 рублей, в результате внезапно возникшего единого прямого умысла, направленного на тайное систематическое хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем прикладывания банковской карты <данные изъяты>» к платежному терминалу, осуществил оплату продуктов питания, спиртных напитков и лекарственных препаратов, денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на банковском счете № ПАО «ВТБ Банк», в следующих торговых точках: 21 июля 2022 года около 16 часов 44 минут в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 767 рублей 98 копеек; 21 июля 2022 года около 16 часов 46 минут, в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей 99 копеек; 21 июля 2022 года около 19 часов 38 минут в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 777 рублей 92 копеек; 21 июля 2022 года около 19 часов 47 минут в аптечном пункте по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек; 22 июля 2022 года около 08 часов 07 минут в магазине «Татьяна» по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 585 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Удовцев С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что нашел банковскую карту зеленого цвета на тротуарной дорожке. Он вышел из дома по <адрес>, где сейчас проживает и увидел ее, решил попробовать, сможет ли ею расплатиться в магазине. Он пошел в магазин «Пятерочка», который находится на <адрес>, взял спиртное, продукты и расплатился этой картой, сумма была примерно 700 рублей, потом вспомнил, что не купил сигареты и потратил 139,99 рублей и 777,92 рублей. Это было три разных покупки. Потом пошел в аптеку, которая находится в торговом центре «Реал», где купил лекарство за 100 рублей, на следующий день пошел в магазин «Татьяна», который находится на <адрес>, там купил спиртное, продукты на сумму до 1 000 рублей. В содеянном раскаивается. Потом не стал совершать покупки и положил карту, так как понял, что деньги придется возвращать.

    Исследовав материалы предварительного расследования, суд приходит к убеждению, что вина Удовцева С.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что он был в гостях в <адрес>, зашел в магазины «Дары Кубани», который находится на <адрес> дождался такси и уехал в <адрес>. Утром он обнаружил, что нет карты «<данные изъяты>». Так как в Белой Глине нет представительства данного банка, он не стал никуда звонить, надеялся, что карточка найдется. Позже он обнаружил, что стали приходить смс- извещения о списании денег за покупки на общую сумму 2 600 рублей. Ущерб для него не значительный.

Свидетель ФИО2 суду показал, что был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте. Следователем было предложено подозреваемому дать показания на месте совершения преступления, которые были даны им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Всем участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности. На предложение следователя обвиняемый ответил согласием. От здания ОМВД они проследовали на <адрес>, где Удовцев указал на тротуар, пояснил, что 21 июля 2022 года, утром он нашел камуфлированную карту «ВТБ», рассмотрел ее и обнаружил, что ею можно бесконтактно оплачивать покупки. Потом он сказал, что нужно проследовать на <адрес> в магазин «Пятерочка», там он пояснил, что 21 июля 2022 года он покупал продукты питания и спиртные напитки, расплатился найденной картой. Потом проследовали к торговому центру «Реал», где он пояснил, что в аптеке он приобретал медикаменты, расплатился найденной картой. После этого он пояснил, что нужно проехать к магазину «Татьяна», который находится на <адрес> он пояснил, что на следующий день в этом магазине он покупал спиртные напитки и расплачивался найденной картой. После всего следователем был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. В протоколе было указано то, что говорил Удовцев. Присутствовал адвокат, следователь, понятые, обвиняемый.

    Свидетель ФИО3 суду показал, 14 сентября 2022 года его пригласили в качестве понятого работники полиции. От здания ОМВД по указанию Удовцева проследовали на <адрес>, где Удовцев обнаружил карту «ВТБ» камуфляжного цвета на тротуаре. После этого проследовали к магазину «Пятерочка» на <адрес>, где подсудимый Удовцев расплачивался за продукты питания данной банковской картой. Затем проследовали к торговому центру «Реал», где подсудимый приобретал медикаменты в аптеке по той же карте, потом проследовали к магазину «Татьяна» на <адрес>, где Удовцев приобретал спиртные напитки. Все было занесено в протокол, они его подписали. В протоколе было отражено все то, что рассказывал подсудимый Удовцев.

    Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поскольку они согласуются между собой и иными материалами дела.

    Вину Удовцева С.Н. подтверждают также письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании:

        - протокол от 22.07.2022 г. принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое за период времени с 16 часов 44 минут 21 июля 2022 года по 08 часов 07 минут 22 июля 2022 года, используя утерянную им 19 июля 2022 года дебетовую банковскую карту <данные изъяты>» №, похитило со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 2 585 рублей 89 копеек (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 22 июля 2022 года с фототаблицами, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Realme С25s», с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером +№ к которому привязан мобильный банк банковской карты <данные изъяты>» №, с поступившими смс-сообщениями о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты на сумму 2 585 рублей 89 копеек (л.д. 14-21);

- протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2022 года с фототаблицами, согласно которому Удовцев С.Н. добровольно выдал банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 (л.д.27-38);

- протокол осмотра документов от 03 августа 2022 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены документы по результатам оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о преставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия №с от 23 июля 2022 года; акт опроса Удовцева С.Н. от 23 июля 2022 года (л.д.47-54);

- протокол осмотра предметов от 02 августа 2022 года с фототаблицами, согласно которому осмотрена банковская карты <данные изъяты>» №, принадлежащая ФИО1 (л.д.57-60);

- протокол осмотра предметов от 04 сентября 2022 года с фототаблицами, согласно которому осмотрены: письмо банка «ВТБ Банк» № от 21.08.2022; банковская выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, согласно которой: 21.07.2022 произведена оплата в магазине «Пятерочка», №, <адрес> в сумме 767,98 рублей; 21.07.2022 произведена оплата в магазине «Пятерочка», №, <адрес> в сумме 139,99 рублей; 21.07.2022 произведена оплата в магазине «Пятерочка», №, <адрес> в сумме 777,92 рублей; 21.07.2022 произведена оплата в аптечном пункте №, <адрес> в сумме 100,00 рублей; 22.07.2022 произведена оплата в магазине продукты, №, <адрес> в сумме 800,00 рублей (л.д.68-73);

- вещественные доказательства: банковская карты <данные изъяты>» №; документы по результатам оперативно-розыскной; письмо банка <данные изъяты>, выписка по счету (л.д. 40-46, 61-62, 64-67);

- протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр платежного терминала № на кассе в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты (л.д.130-134);

- протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года, согласно которому произведен осмотр платежного терминала №, установленного на кассе в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты. (л.д.135-139);

- протокол осмотра места происшествия от 14 сентября 2022 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр платежного терминала №, установленного на кассе в помещении магазина смешанных товаров «Татьяна», расположенного по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты (л.д.140-144).

Объем представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ суд находит достаточным для разрешения данного уголовного дела.

Действия Удовцева С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление.

Судом учитывается личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, добровольное прекращение преступной деятельности, поскольку при наличии на банковском счете денежных средств Удовцев С.Н. перестал осуществлять дальнейшее хищение денежных средств, пояснив в судебном заседании данное обстоятельство осознанием неправомерности своих действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Влияние алкогольного опьянения на совершение преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания признавать в качестве отягчающего обстоятельства состояния опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку он не работает, его материальное положение не позволяет ему уплатить штраф, назначение наказания в виде штрафа ухудшит его материальное положение.

Суд полагает возможным исправление осужденного путем назначения наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденным, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих изменить категорию тяжести преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Удовцева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган; не покидать жилое помещение в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты>» № возвратить потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, иные документы хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                     Т.В.Азовцева