Решение по делу № 2-2291/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-2291/2021

УИД 21RS0025-01-2018-000969-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Заварухину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Заварухину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 472,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 349 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заварухин Е.Е. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 81 365 руб., в том числе 70 000 руб. сумма к выдаче, 11365 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Полная стоимость кредита – 101% годовых. Денежные средства в размере 70 000 руб. получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 11 360 перечислены на транзитный счет партнера. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком кредитном договоре. Кредитный договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий кредитного договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 157 472,16 руб., из которых: 72 209,91 руб. – сумма основного долга, 20 396,44 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования), 50 168,83 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 14 696,98 руб. - штрафы.

В судебное заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Заварухин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заварухиным Е.Е. заключён кредитный договор №, по которому Заварухину Е.Е. был предоставлен потребительский кредит в сумме 81 365 руб., в том числе 70 000 руб. к выдаче, 11 365 руб. страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиты – 21,31% и полной стоимостью кредита – 69,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору (л.д. 10).

По условиям договора ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме 5 504,34 руб. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается 25 числа каждого месяца, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствуют её подписи.

Пунктом 1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Судом установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом, сумма кредита в вышеназванном размере была перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 руб. заемщиком были получены заемщиком в кассе банка, денежные средства в размере 11 365 руб. перечислены на транзитный счет партнера.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

Из материалов дела следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 157 472,16 руб. из которых: 72 209,91 руб. – сумма основного долга; 20 396,44 руб.– сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования); 50 168,83 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 696,98 руб. – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору обоснованный, арифметически верный, сторонами не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Ответчиком Заварухиным Е.Е. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям кредитного договора, срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Заварухина Е.Е. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Исходя из условий договора о погашении задолженности ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, суд пришел к выводу о том, что требование Банка о взыскании суммы задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подано в пределах установленного законом срока исковой давности и подлежит удовлетворению. Задолженность, возникшая ранее указанного периода, то есть за пределами срока исковой давности, не подлежит взысканию.

Сумма основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 289,98 руб., проценты – 55 459,47 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 695,98 руб.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Размер штрафов в пределах установленного законом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 643,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 392,77 руб., в том числе сумма основного долга - 67 289,98 руб., проценты по договору – 55 459,47 руб., штраф - 7 643,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3807,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Заварухина Е.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 392,77 руб., в том числе сумма основного долга - 67 289,98 руб., проценты по договору – 55 459,47 руб., штраф - 7 643,32 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 3807,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.