Решение по делу № 5-238/2022 от 26.08.2022

Дело №5-238/2022

УИД 18RS0007-01-2022-000838-61

Постановление

п. Балезино                                  14 сентября 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Беркутова Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селезнева С.С.,

потерпевших Черемениной Е.В., Касимова Э.В.,

рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.1, ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Селезнева С. С.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, место проживания и регистрации: <адрес>, ***, в течение года неоднократно привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

<дата> около 07.00 часов на 11-км автодороги *** водитель Селезнев С.С., управляя автомобилем *** г/н <номер>, с целью избежания столкновения с попутно двигающимся автомобилем *** г/н <номер> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с данным автомобилем, которое совершало маневр разворот на данном участке дороги. Тем самым водитель Селезнев С.С. нарушил пункты 1.3, 10.1, 11.2 ПДД. В результате ДТП пассажиру автомобиля *** Черемениной Е.В. причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля *** Касимову Э.Р. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью, то есть Селезнев С.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Селезнев С.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе всё указано верно, просил назначить штраф.

Потерпевшая Череменина Е.В. в судебном заседании события протокола подтвердила, пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Касимов Э.Р. в судебном заседании события протокола подтвердил, пояснил, что в результате ДТП ему причинен средний вред здоровью, до настоящего времени находится на больничном, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина Селезнева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена: протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудника полиции от <дата>; рапортом от <дата> о поступившем сообщении о ДТП; рапортами от <дата> о поступившем сообщении от фельдшера скорой помощи; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; заключением авто-технической экспертизы от <дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от <дата>; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от <дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Черемениной Е.В. от <дата>;

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта <номер> (дополнительное) от <дата> у Касимова Э.Р., *** г.р. установлено: сочетанная травма левой верхней конечности, грудной клетки: закрытый оскольчатый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытые переломы 2,3,4 ребер слева по передней подмышечной линии, ссадины в области левого коленного сустава. Вышеописанные повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) конструктивные особенности которого не отобразились. Давность образования повреждений, с учетом морфологических особенностей, данных медицинских документов, не исключается в срок, указанный в определении, т.е. <дата>.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Черемениной Е.В., *** г.р. установлено: кровоподтек в области верхнего и нижнего века левого глаза. Ушибленная рана в области левого виска. Вышеописанные повреждения в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью на срок не свыше 21 дня (приказ №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.8.1). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждений, с учетом морфологических особенностей, не исключается в срок, указанный в определении, т.е. <дата>.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение Селезневым С.С. требований п. 11.2 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Касимову Э.Р. и легкий вред здоровью Черемениной Е.В.

Учитывая вышеизложенное нахожу представленные доказательства достаточными и прихожу к выводу, что в действиях Селезнева С.С. имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Согласно разъяснениями данным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая изложенное, действия водителя Селезнева С.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшей Черемениной Е.В. и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего Касимова Э.Р.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который фактически вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и работы, что признается в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (т.е. в данном случае по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ).

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить наказание Селезневу С.С. в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Селезнева С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике отделение НБ Удмуртской Республики (Отдел МВД России «Балезинский»), ИНН 1802000198, номер счета получателя платежа 03100643000000011300, кор/с 40102810545370000081, БИК 019401100, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 945040000, КПП 183101001, УИН 18810418220200001320.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР (<адрес>).

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                        Т.М. Беркутова