Решение по делу № 33-2046/2020 от 07.07.2020

    Судья Моцный Н.В.                               Дело № 2-26492016

                                                                      (13-124/2020)

                                                                      (первая инстанция)

                                                                                №33-2046/2020

                                                                                (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

при секретаре                           - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рауткина В. Г. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 мая 2020 года о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование заочного решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 июня 2016 года,

по гражданскому делу по иску Рауткина В. Г. к Гришиной Н. В. о признании права собственности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел ФССП России по Гагаринскому району г.Севастополя,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 июня 2016 года исковые требования Рауткина В.Г. к Гришиной Н.В. о признании права собственности удовлетворены. За Рауткиным В.Г. признано право собственности на ? доли <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гришин П.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного заочного решения суда, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела участие не принимал, поскольку не был привлечен к участию в деле, с материалами дела и обжалуемым решением ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 28 мая 2020 года Гришину П.В. восстановлен срок на апелляционное обжалование заочного решения Гагаринского районного суда г.Севастополя от 07 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Рауткина В.Г. к Гришиной Н.В. о признании права собственности.

Не согласившись с указанным определением, Рауткин В.Г. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на частную жалобу Гришин П.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 3 указанного Постановления следует, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Разрешая вопрос о причинах пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок заявителем был пропущен по уважительной причине и, следовательно, подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что Гришин П.В. к участию в деле не привлекался, копия обжалуемого судебного акта ему не направлялась, при этом, исковые требования Рауткина В.Г. заявлены в отношении доли жилого помещения, принадлежащего также Гришину П.В., с материалами дела и обжалуемым решением суда Гришин П.В. ознакомился 03 марта 2020 года.

Доводы жалобы о том, что Рауткину В.Г. принадлежит ? доли квартиры Гришин П.В. узнал в 2019 году при рассмотрении гражданского дела №2-963/2019 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Гагаринского района», основанием к отмене законного определения суда не является, поскольку предметом спора по данному делу являлось общее имущество многоквартирного дома и исковые требования были предъявлены к нескольким собственникам квартир в многоквартирном доме.

Частная жалоба не содержит доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рауткина В.Г., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:            Е.В.Герасименко