Решение по делу № 1-478/2017 от 29.11.2017

№ 1-478/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                                 12 декабря 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Мунатова Н.А.,

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Маматова А.Ш.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

    Куюкова Р.В. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Калкина Г.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Куюков Р.В. и Калкин Г.Д. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Как следует из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.203), просит прекратить уголовное дело в отношении             Куюкова Р.В. и Калкина Г.Д., в связи с тем, что с ними примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвиняемые Куюков Р.В. и Калкин Г.Д. в заявлении также просят суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб потерпевшему возместили в полном объеме. Основания и последствия прекращения уголовного дела понятны и они согласны на прекращение и рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав мнение защитников Кузьмина А.В., Маматова А.Ш., помощника прокурора Мунатова Н.А., не возражавших провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего и обвиняемых, а также против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает решение на основании ч.3 ст.234 УПК РФ провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемых и потерпевшего и находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Куюков Р.В. и Калкин Г.Д. совершили указанное преступление впервые, ранее не судимые, вину признали полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему, преступление относится категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Куюкову Р.В. и Калкину Г.Д понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и они согласны на это, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Куюкова Р.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Калкина Г.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Куюкову Р.В. и Калкину Г.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: электрический кабель-удлиннитель, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий -                                                                                Н.Н. Соколова