Решение по делу № 12-79/2022 от 24.05.2022

№ 12-79/2022

РЕШЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре Перепелица И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника- адвоката Макарова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каширина Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 29 ноября 2021 года Каширин Олег Александровича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник – адвокат Макаров А.Ю. обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду неправильной оценки мировым судьей представленных доказательств по делу, что, по мнению защитника, повлияло на незаконность, необоснованность, необъективность и несостоятельность вынесенного мировым судьей постановления.

В судебное заседание Каширин О.А. и его защитник – адвокат Макаров А.Ю., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года в 17 часов 20 минут около <адрес> Каширин О.А. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), Каширину О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Каширину О.А. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения данного вида исследования он отказался, что подтверждается объяснениями понятых и протоколами, составленными инспектором ДПС ГИБДД в присутствии понятых.

Факт совершения Кашириным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями понятых; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД и иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кашириным О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела проверялась версия Каширина О.А. и его защиты, согласно которой, не оспаривая факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с доводами о том, что транспортным средством он не управлял. Данные доводы опровергаются совокупностью указанных выше доказательств: в их числе показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых следует, что Каширин О.А. управлял транспортным средством. Перечисленные показания отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Оценивая показания свидетеля ФИО9, мировой судья обоснованно подверг их критической оценке в части наличия противоречий с другими доказательствами по делу, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

Эти обстоятельства подтверждаются и видеозаписями, просмотренными в ходе судебного разбирательства, в которых также отражены события, совпадающие с другими исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными выше, что в совокупности объективно свидетельствует, что Каширин О.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наличие признаков опьянения у названного лица зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каширин О.А. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ соблюдены. Участие понятых при отстранении Каширина О.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых.

Несогласие защитника Каширина О.А. – адвоката Макарова А.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Каширина О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом личности Каширина О.А., его имущественного положения и характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 29 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Каширина Олега Александровича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Макарова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.О.Кольчугина