Решение по делу № 11-11/2018 от 15.12.2017

Мировой судья: Литвин В.Ю.

№ 11-11/18                                                                            30 января 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Манохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захарова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года,

по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Захарову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к мировому судье с иском к Захарову В.В., в котором просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 700 рублей. В обоснование иска указывается, что 26 марта 2016 года в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Захарова В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ... и ФИО5, управлявшего автомобилем Ситроен С 5 государственный регистрационный знак .... Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно составленному участниками ДТП извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя Захарова В.В. Гражданская ответственность Захарова В.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 57 031 рублей 29 копеек. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 50 000 рублей (л.д. 3-4).

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены (л.д. 127, 131-134).

Не согласившись с указанным решением, Захаров В.В. представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 141-142).

Ответчик Захаров В.В. в судебное заседание явился, поддержал апелляционную жалобу, просил её удовлетворить (л.д. 162-163).

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 159-160, 162-163).

Суд апелляционной инстанции, определив в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчика, присутствующего в судебном заседании, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены п. п. 1, 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 26 марта 2016 года в 21 час 33 минуты у д. 13 лит. А по Богатырскому пр. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Захарова В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ... и ФИО5, управлявшего автомобилем Ситроен С 5 государственный регистрационный знак ...

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно составленному участниками ДТП извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя Захарова В.В. (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ... Захарова В.В. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис серии ... срок действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д. 18).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Ситроен С 5 государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С 5 государственный регистрационный знак ... согласно экспертному заключению ООО «Кар-Экс Санкт- Петербург» с учетом износа составила 57 031 рублей 29 копеек (л.д.17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ситроен С 5 государственный регистрационный знак ... застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». На основании заявления указанной страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю денежные средства в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 5321 о 17 мая 2016 года (л.д.8).

11 ноября 2016 года ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. ж п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 ст. 11.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.6 «Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положений, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Между тем, ответчиком не был предоставлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Довод ответчика о том, что согласно п. 3.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и дорожно-транспортного происшествия, характере и причине видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, который был заполнен водителями и предъявлен в страховую компанию потерпевшим, в связи с чем заполнение справки в двух экземплярах является правом, а не обязанностью, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание в связи со следующим.

Как ранее было указано, к возникшим правоотношениям в обязательном порядке применяется Федеральный закон Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которого в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, предоставление справки о ДТП в течение пяти рабочих дней в страховую компания является обязанностью каждого водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, а не их правом.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обязанность водителей транспортных средств предоставлять в течение пяти дней справки о ДТП в свою страховую компанию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования.

Учитывая все обстоятельства дела, а также отказ ответчика от проведения экспертизы для определения стоимости ремонта автомобиля пострадавшего, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы уплаченного страхового возмещения в размере 50 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 700 рублей, определенной в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 Санкт-Петербурга от 08 ноября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова В.В. – без удовлетворения.

Судья: