Решение по делу № 2-1496/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1496/2019

УИД 21RS0016-01-2019-001683-30

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иголкиной Анны Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Истица Иголкина А.М. через своего представителя Данилову И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) под № от 29 мая 2019 года в части отказа включить периоды её работы с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в качестве разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в страховой стаж по свидетельским показаниям; Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить периоды её работы с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в качестве разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики по свидетельским показаниям в страховой стаж; Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, то есть с 1 июня 2019 года; Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) сумму в размере 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В обоснование исковых требований истицей указано, что она 27 мая 2019 года обратилась к ответчику Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчёте пенсии по свидетельским показаниям, но ответчик решением № от 29 мая 2019 года отказал включить в страховой стаж следующие её периоды работы: с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 - в качестве разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики по свидетельским показаниям, и в соответствии с этим решением у лиц, которые в подтверждаемый период являлись учащимися в сельской школе, подлежит зачету только каникулярный период (с июня по август, выпускной класс - не ранее чем с момента окончания школы) с 16-летнего возраста, с которым она не согласна. Как указывает далее истица, она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии 27 мая 2019 года и при этом ею были представлены: Справка № от 29.04.2019 из администрации Шинерпосинского сельского поселения о том, что 9 декабря 1979 года в результате пожара полностью уничтожено здание правления колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского совета Чебоксарского район Чувашской Республики; Справка № от 26.04.2019 из МЧС России - Отделения надзорной деятельности Чебоксарского района о том, что 9 декабря 1979 года в здании правления колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики действительно произошёл пожар; Протокол опроса свидетелей; архивная справка № от 24.05.2019, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики о том, что документы по личному составу колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1965-1971 годы на хранение в архив не поступали. Также в иске указано, что истица с 11-летнего возраста, учась в школе, во время летних каникул (с июня по август) с 1966 по 1971 годы работала в качестве разнорабочего в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики, так, вывозила навоз со дворов, ворошила сено, полола капусту, свеклу, поливала и так далее, а также выполняла и другие сельскохозяйственные работы, поручаемые руководством. Далее в иске указано, что помимо этого истицей представлена архивная справка № от 24.05.2019, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики о том, что в документах архивного фонда РГУП «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в книгах учета труда и расчетов с работниками колхоза, работавших в колхозах -предшественниках колхоза «<данные изъяты>» за 1939-1966 годы Григорьева Анна Михайловна не значится, книги учёта расчетов по оплате труда работников колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района ЧАССР за 1965-1971 годы на хранение не поступали. Далее истица указывает, что она родилась в <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР в 1954 году, других граждан с такими ФИО в её деревне не было, её девичья фамилия «Григорьева» и согласно аттестата, выданного <данные изъяты> средней общеобразовательной с производственным обучением школой-интерната 26.06.1974 серия И №, Григорьева Анна Михайловна в 1971 году окончила данную школу, так, она обучалась в <данные изъяты> школе-интеранте в течение учебного года, а на летние каникулы возвращалась в родную <адрес> Чебоксарского района.

На судебное заседание истица Иголкина А.М., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась.

На судебном заседании представитель истицы Данилова И.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании представитель ответчика, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), Юрковец М.А., просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным ими в оспариваемом решении от 29 мая 2019 года.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истица Иголкина А.М. является пенсионеркой по старости с 17 ноября 2004 года и 27 мая 2019 года обратилась к ответчику Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением об установлении периода работы по свидетельским показаниям, предоставив следующие документы: протокол опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 27.05.2019; архивная справка № от 24.05.2019, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики; справка № от 29.04.2019, выданная администрацией <данные изъяты> сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики; справка № от 26.04.2019, выданная ГУМ РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Чувашской Республике – Чувашии Отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Чебоксарскому району о пожаре; копия паспорта, трудовой книжки ФИО2; копия паспорта, трудовой книжки ФИО3.

Оспариваемым решением ответчика от 29.05.2019 под № истице было также отказано в установлении периодов работы на основании свидетельских показаний с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики по причине не достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Также из архивной справки № от 24.05.2019, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района ЧАССР в сведениях, составленных комиссией по учету труда колхозников, работавших в колхозах – предшественниках колхоза «<данные изъяты>» за 1939 – 1966 годы Григорьева Анна Михайловна не значится, а также книги учёта расчётов по оплате труда работников колхоза «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики за 1965-1971 годы на хранение в архив не поступали, иного суду не представлено.

Из бланка опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 27.05.2019, имеющейся в материалах пенсионного дела истицы, следует, что указанные свидетели подтвердили факт работы истицы в оспариваемые ею периоды в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики.

Так, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии со ст. 23 данного Федерального закона, перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (ч. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч.2). Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях (ч. 6). В случае отказа в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (ч. 8).

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, истицей заявлены требования к ответчику по основаниям того, что в оспариваемый период с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 она осуществляла трудовую деятельность в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской АССР во время учёбы в школе во время летних каникул, в связи с чем данный период должен быть включён в её страховой для перерасчёта размера страховой пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, а с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015.

В силу требований пунктов 37 и 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п. 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

На основании п. 66 вышеуказанных Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалась в п. 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

В силу п. 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, а также п. 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста. Кроме того, положения ст. 135 КЗоТ РСФСР 1922 года и ст. 173 КЗоТ РСФСР 1971 года запрещали прием на работу лиц моложе 16 лет и 15 лет (в отдельных случаях с 14 лет с согласия одного из родителей, усыновителей) соответственно.

Учитывая вышеуказанные нормы права, в том числе нормы, регулирующие пенсионные правоотношения на момент спорных периодов, которые истица просила включить в страховой стаж, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе в связи с тем, что работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения указанного возраста (16 лет), и о том, что особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза.

Так, в силу ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Однако истицей вопреки требованиям ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих свои доводы по данному гражданскому делу, а именно: допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт его работы в колхозе «<данные изъяты>» в спорные периоды с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969.

Также при этом суд исходит из того, что согласно положениям ст. 35 постановления ВЦИК от 9.11.1922 «О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР изд. 1922 года» (КЗоТ РСФСР), запрещается прием на работу лиц моложе 16 лет.

В примечании к указанной статье указано, что в исключительных случаях инспекторам труда предоставляется право, на основании специальной инструкции, издаваемой Народным Комиссариатом Труда по соглашению с Всероссийским Центральным Советом Профессиональных Союзов, давать разрешения на поступление на работу малолетних, не моложе 14 лет.

Таким образом КЗоТ РСФСР не содержал норм, позволяющих принимать на работу лиц, младше 16 лет, в исключительных случаях не моложе 14 лет – при наличии специального разрешения.

Как следует из материалов дела, истице исполнилось 16 лет в 1970 году, однако вышеуказанное разрешение на поступление на работу малолетнего, но не моложе 14 лет (истице 14 лет исполнилось в 1968 году), в материалах дела также не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о недоказанности осуществления истицей трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» в оспариваемые периоды с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969так как данное обстоятельство, в том числе письменными доказательствами, не подтверждается, учитывая при этом, что в настоящем случае показания только свидетелей (ФИО2 и ФИО3) как единственное доказательство, обосновывающие требования истицы, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении данного иска в этой части, поскольку по способу формирования этих доказательств они являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению – косвенными. Поэтому как производные доказательства они не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче её от первоначального доказательства к производному, а тогда как косвенные доказательства показания данных свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности, учитывая также большой промежуток времени, прошедший после оспариваемых периодов – с 1966-1969 годов.

Также при этом суд исходит из того, что работа истицы в колхозе «<данные изъяты>» в вышеуказанные оспариваемые периоды не может подтверждаться только свидетельскими показаниям, так как, как указано выше, в силу требований п. 39 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, установление периода работы на основании свидетельских показаний связывается с достижением работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, а как установлено выше, истица в оспариваемые периоды не достигла данного возраста.

Обоснованность данных положений также подтвердил Конституционный Суд РФ в определении от 24.03.2015 № 649-О, указав, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа связывают начало исчисления периода работы, установленного на основании свидетельских показаний, с достижением лицом возраста возникновения трудовой правосубъектности, то есть с моментом, когда гражданин становится способным к систематическому труду и вправе самостоятельно распорядиться этой способностью, в том числе заключить трудовой договор с работодателем. Такое правовое регулирование, согласующееся с закрепленным трудовым законодательством правилом о достижении установленного законом возраста как условии заключения трудового договора, направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение и само по себе не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

В связи с этим вышеприведённые обстоятельства кладутся судом в основу решения об отказе в предоставлении истице судебной защиты по избранному ею средству гражданского судопроизводства, так как на основании вышеизложенного не имеется оснований для признания незаконными вышеуказанного оспариваемого решения ответчика под № 1340 от 29.05.2019 в этой части, и в связи с этим обязания ответчика включить спорные периоды работы с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в колхозе «Герой» в её страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, то есть с 1 июня 2019 года.

Также на основании вышеизложенного не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы в размере 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя, так как в силу требований ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ возможность взыскания данных расходов обусловлена тем, что в пользу этой стороны, в данном случае стороны истцы, состоялось решение суда, а как указано выше, в удовлетворении исковых требований истице отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Иголкиной Анны Михайловны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) под № от 29 мая 2019 года в части отказа включить периоды её работы с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в качестве разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики в страховой стаж по свидетельским показаниям; Обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить периоды её работы с 1.06.1966 по 31.08.1966, с 1.06.1967 по 31.08.1967, с 1.06.1968 по 31.08.1968, с 1.06.1969 по 31.08.1969 в качестве разнорабочей в колхозе «<данные изъяты>» Чебоксарского района Чувашской Республики по свидетельским показаниям в страховой стаж; Обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления, то есть с 1 июня 2019 года; Взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) суммы в размере 6000 рублей расходов на оплату услуг представителя, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.

Председательствующий, судья:                                                              Афанасьев Э.В.