Решение по делу № 2-6622/2023 от 31.07.2023

50RS0048-01-2023-006367-14 Дело № 2-6622/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиемо возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 11.12.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.з. О 001 СС 97, под управлением ФИО3 и автомобиля Bentley г.р.з. В 762МА 797, под управлением ФИО1 В результате ДТП механические повреждения причинены автомобилю Volkswagen Touareg, г.р.з. О 001 СС 97. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ФИО1

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 400000 рублей.

Согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0215255905, выданному АО «АльфаСтрахование» ФИО1, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Bentley г.р.з. В 762МА 797.

В связи с чем истец просит в порядке регресса взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 11.12.2022г. в результате ДТП с участием автомобиля Bentley г.р.з. В 762МА 797, под управлением ФИО1 и автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.з. О 001 СС 97, под управлением ФИО3, механические повреждения причинены автомобилю Volkswagen Touareg, г.р.з. О 001 СС 97.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Bentley г.р.з. В 762МА 797 застрахована согласно страховому полису ОСАГО ХХХ 0215255905, выданному АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертному заключению № ХХХ0251516098 от 20.12.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg, г.р.з. О 001 СС 97. составляет 1175500 руб., с учетом износа – 997800 руб.

АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения от 07.03.2023г. № 75665 перечислило потерпевшему страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО 400000 руб.

При таких обстоятельствах, по мнению истца, в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у АО «АльфаСтрахование» имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

В материалах дела имеется полис ОСАГО ХХХ 0215255905, выданный АО «АльфаСтрахование», в котором ФИО1 не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Bentley г.р.з. В 762МА 797.

Гражданская ответственность ФИО1, как лица, управлявшего вышеуказанным транспортным средством в ДТП 11.12.2022г. в установленном порядке не застрахована.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» в полном объеме и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 400 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» 400 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Миронова Ю.В.