Решение от 26.11.2019 по делу № 8Г-1105/2019 [88-887/2019] от 25.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-887/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 ноября 2019 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Бросовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гордова Олега Анатольевича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-3519 / 2019 по иску Гордова Олега Анатольевича к ООО «Специализированный Застройщик «Черномор» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Будакову Е.А., представителя ответчика Мордковича М.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гордов О.А. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Черномор» (далее по тексту ООО «СЗ «Черномор») о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование требований указано, что 17 марта 2017 г. между ним как участником долевого строительства и ООО «Черномор» (в настоящее время ООО «СЗ «Черномор»), как застройщиком заключены договоры участия в долевом строительстве № В-2/1, № В-2/17, № В-2/18, № Д-2/1, № Д-2/17, № Д-2/18, зарегистрированные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 05 апреля 2017г.

Объектами долевого строительства стали нижеследующие двухкомнатные и однокомнатные квартиры со строительными номерами:

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 57,06 кв.м;

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 43,93 кв.м;

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 55,72 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 57,06 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 43,93 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 55,72 кв.м.

По условиям указанных договоров застройщик обязался в предусмотренный договорами срок построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, передать по акту приема-передачи в собственность участника долевого строительства квартиры, при условии надлежащего исполнения участником долевого строительства своих обязательств.

Согласно пункту 4.7. срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства по передаточному акту - не позднее 30 декабря 2017 г.

В иске указано, что истец условия по договорам исполнил полностью, стоимость квартир оплачена, что подтверждается платежными поручениями: № 471953584 от 25 апреля 2017 г. на сумму 850 100 руб.; № 47324221 от 28 апреля 2017 г. на сумму 3 734 050 рублей; № 47195615 от 25 апреля 2017 г. на сумму 4 736 200 руб.; № 47236424 от 26 апреля 2017 г. на сумму 4 850 100 руб.; № 47324839 от 28 апреля 2017 г. на сумму 3 734 050 руб.; № 47237309 от 26 апреля 2017 г. на сумму 4 736 200 руб.

В установленные договорами сроки обязательства застройщиком по передаче квартир участнику долевого строительства исполнены не были.

21 сентября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков передачи квартир. 02 октября 2018 г. претензия ответчиком была получена, но ответа не последовало.

Ссылаясь на положения статей 4, 6, 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», статью 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», статьи 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2 959337 руб. 76 коп., моральный вред в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскана неустойка в размере 300 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 152 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 520 руб. Взыскана с ООО «СЗ «Черномор» в бюджет городского образования Тольятти государственная пошлина в размере 7 476 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07 августа 2019 г. решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 мая 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гордова О.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гордов О.А. указывает на допущенные судом первой и апелляционной инстанций такого характера существенные нарушения норм материального права в части снижения размера неустойки, которые повлияли на исход дела. Снижая размер неустойки более чем в девять раз не учтено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Полагает, что исключительных обстоятельств для применения указанной нормы не имеется, доказательств этому ответчиком не представлено, мотивов в решении о снижении нет. В кассационной жалобе заявитель обращает внимание на правовую природу неустойки, которая призвана стимулировать застройщика на исполнение принятых на себя обязательств. Неисполнение обязательств, по мнению заявителя, позволят застройщику пользоваться чужими денежными средствами. Обращает внимание на то, что судами неустойка снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Гордов О.А. не присутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца Будакова Е.А. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Черномор» Мордкович М.Б. просил состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав представителя истца, представителя ответчика, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как усматривается из материалов дела 17 марта 2017 г. между ООО «Черномор» (застройщиком, в настоящее время ООО «СЗ Черномор») и Гордовым О.А. (участником долевого строительства) заключены договоры № В-2/1, № В-2/17, № В-2/18, № Д-2/1, № Д-2/17, № Д-2/18 участия в долевом строительстве, зарегистрированные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, записи регистрации от 05 апреля 2017 г.:

- ;

- ;

- ;

- ;

- ;

- .

Объектами долевого строительства являются нижеследующие двухкомнатные и однокомнатные квартиры со строительными номерами:

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 57,06 кв.м;

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 43,93 кв.м;

- № <адрес> в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 55,72 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 57,06 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 43,93 кв.м;

- № <адрес> многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 55,72 кв.м.

В соответствии с вышеуказанными договорами, ответчик обязался построить в предусмотренный договором срок многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать Гордову О.А. по акту приема-передачи объекты долевого строительства, а последний обязался оплатить обусловленную договорами цену в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, и принять квартиры по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.7 вышеуказанных договоров, срок передачи объектов долевого строительства участнику долевого строительства по передаточному акту составляет до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истец условия по договорам исполнил полностью, стоимость квартир оплатил, что подтверждается платежными поручениями: № 471953584 от 25 апреля 2017 г. на сумму 850 100 руб.; № 47324221 от 28 апреля 2017 г. на сумму 3 734 050 рублей; № 47195615 от 25 апреля 2017 г. на сумму 4 736 200 руб.; № 47236424 от 26 апреля 2017 г. на сумму 4 850 100 руб.; № 47324839 от 28 апреля 2017 г. на сумму 3 734 050 руб.; № 47237309 от 26 апреля 2017 г. на сумму 4 736 200 руб.

Установлено, что ООО «СЗ Черномор» нарушило обязательства по договорам участия в долевом строительстве, объекты долевого строительства: двухкомнатная <адрес>, однокомнатная <адрес>, двухкомнатная <адрес>, двухкомнатная <адрес>, однокомнатная <адрес>, двухкомнатная <адрес>, переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приема-передачи квартир от указанной даты.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ) установлено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу пункта 2 статьи 6 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная этой частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и при доказанности несоразмерности неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведённых правовых норм следует, что уменьшение неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, и без указания судом мотивов, по которым он пришёл к выводу об указанной несоразмерности.

Частично удовлетворяя исковые требования Гордова О.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд первой инстанции установил факт нарушения застройщиком срока передачи объекта участнику долевого строительства и посчитал требования истца правомерными.

Вместе с тем, полагая, что предъявленный к взысканию размер н░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 520 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 1216 166 ░░░. 20 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░,

░.░. ░░░░░░░░░░░

8Г-1105/2019 [88-887/2019]

Категория:
Гражданские
Истцы
Гордов Олег Анатольевич
Ответчики
ООО "СЗ Черномор"
Другие
Будакова Евгения Александровна
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
26.11.2019Судебное заседание
26.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее