Решение по делу № 1-1/2021 от 12.08.2020

Дело № 1-1 (2021)

УИД: 58RS0034-01-2020-000148-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                      р.п.Шемышейка                               26 января 2021 года

    Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Аблаева А.В., прокурора Шемышейского района Касьянова П.В.,

подсудимого Люкшина С.А., защитников: Чиликова Сергея Александровича, представившего удостоверение № 977 и ордер № 404 от 10.06.2020 г; Рассказова Николая Викторовича, представившего удостоверение № 927 и ордер № 2432 от 10 июня 2020 года, представителя потерпевшего ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» Афонина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛЮКШИНА С. А. – <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260    УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Люкшин С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

        Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Люкшин С.А., 20 ноября 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, реализуя корыстный мотив, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы сосна с использованием бензопилы для удобства спиливания деревьев на автомашине марки «УАЗ 3741», регистрационный знак номер, принадлежащей матери Люкшина С.А – Л.М.Н., совместно с нанятыми Люкшиным С.А. по устной договоренности рабочими – К.Д.А. и В.В.П., не осведомленными о его преступных намерениях, приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 5 выделе 4 квартала Чапаевского участка Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Шемышейское лесничество», вблизи поселка Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области, имеющий географические координаты местоположения: точка №1: ВД 045o.28.077I СШ 52o.59.879I, точка №2: ВД 045o.28.039I СШ 52o.59.841I, точка №3: ВД 045o.27.996I СШ 52o.59.870I, точка №4: ВД 045o.28.052I СШ 52o.59.897I.

Находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Люкшин С.А. умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении требований части 8 статьи 29, части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), пунктов 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 (с изменениями и дополнениями), не имея разрешительных документов Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, без заключения необходимых договоров аренды лесного участка или договора купли-продажи лесных насаждений, совместно с привлеченными рабочими - К.Д.А. и В.В.П., не осведомленными о его преступных намерениях, путем спиливания бензопилой, то есть отделения стволов деревьев от корней, совершил незаконную рубку лесных насаждений - 70 (семидесяти) деревьев породы сосна, общим объемом 43,12 кубических метров.

Умышленными преступными действиями Люкшина С.А. государственному лесному фонду Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения Пензенской области «Шемышейское лесничество», причинен ущерб на сумму 1013107 рублей 73 копейки, который является особо крупным.

        Подсудимый Люкшин С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что с утра 20 ноября 2019 г. он вместе с В.В.П. и К.Д.А. на принадлежащей ему автомашине УАЗ выехал в район п.Ранго-Лисьма Шемышейского района, где он работал у М.М.С. на рубке елок. По приезду М.М.С. пояснил, что работы нет, и чтобы не терять день, он решил заготовить дрова. М.М.С. объяснил ему, где можно их взять на законных основаниях, а именно в «колхозных лесах». Он поехал на указанное место и находясь уже в лесном массиве, спилил бензопилой марки «Промо», которая была у него с собой, пять деревьев, которые мешали проезду машины. Деревья были небольшого диаметра. Он уехал домой, и вернулся в лес, где оставались В.В.П. и К.Д.А. примерно через 1,5 часа. В это время в лесной массив пришли работники лесничества и сразу стали обвинять его в незаконной порубке. В.В.П. после этого ушел из леса и взял с собой бензопилу, которой они работали. Иных деревьев, кроме указанных им в ходе осмотра на месте, он не пилил. Считает, что его вина не доказана и в деле отсутствуют доказательства принадлежности спиленных им деревьев к государственному лесному фонду.

        Судом с участием Люкшина С.А. был произведен осмотр местности, в ходе которого он указал место, отличное от места совершения преступления, указанного в предъявленном ему обвинении, как на место где он спилил пять деревьев сосны.

         Не смотря на то, что Люкшин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

    В ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2019 года, в квартале 4 Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества, расположенного вблизи п.Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области была обнаружена рубка 70 корней сырорастущей сосны и одного корня сухостойной сосны, на территории обозначенной с помощью навигатора 4 точками, имеющими следующие координаты: точка №1 (52.59.879 – 045.28.077), точка №2 (52.59.841 – 045.28.039), точка №3 (52.59.870 – 045.27.996), точка №4 (52.59.897 – 045.28.052). Не раскряжеванные стволы поваленных деревьев находились на месте рубки, рядом с пнями. Часть стволов была убрана от веток. Следов трелевания и следов транспортных средств на указанном участке не обнаружено. Стволы деревьев навалены друг на друга при падении. Диаметры пней составил: 1) 35 см., 2) 30 см., 3) 29 см., 4) 36 см., 5) 36 см., 6) 33 см., 7) 33 см., 8) 36 см., 9) 33 см., 10) 39 см., 11) 31 см., 12) 32 см., 13) 36 см., 14) 34 см., 15) 31 см., 16) 30 см., 17) 31 см., 18) 31 см., 19) 24 см., 20) 35 см., 21) 25 см., 22) 38 см., 23) 28 см., 24) 30 см., 25) 36 см., 26) 42 см., 27) 30 см., 28) 40 см., 29) 35 см., 30) 30 см., 31) 35 см., 32) 30 см., 33) 30 см., 34) 35 см., 35) 26 см., 36) 30 см., 37) 31 см., 38) 44 см., 39) 28 см., 40) 25 см., 41) 31 см., 42) 30 см., 43) 30 см., 44) 27 см., 45) 32 см., 46) 31 см., 47) 36 см., 48) 32 см., 49) 31 см., 50) 32 см., 51) 20 см. (сухостойная), 52) 34 см., 53) 34 см., 54) 31 см., 55) 29 см., 56) 29 см., 57) 31 см., 58) 32 см., 59) 36 см., 60) 31 см., 61) 30 см., 62) 31 см., 63) 39 см., 64) 30 см., 65) 33 см., 66) 28 см., 67) 34 см., 68) 35 см., 69) 26 см., 70) 34 см., 71) 40 см. В ходе осмотра были сделаны и изъяты спилы с пней срубленных деревьев, которые были пронумерованы от 1 до 71, и спилы с комлевой части стволов деревьев, пронумерованные от «К1» до «К71» (т.1 л.д.22-25).

    В ходе дополнительного осмотра места незаконной рубки, проведенного 22 ноября 2019 г. были изъяты 59 стволов от деревьев сырорастущей сосны. Данные деревья были раскряжеваны на 211 бревен длиной 6 м. каждое т. 1 (л.д.40-41) и 27 февраля 2020 г. при дополнительном осмотре места происшествия были изъяты 11 стволов спиленных деревьев сырорастущей сосны и три бревна от верхушек деревьев т. 1 (л.д.45-46).

        Представитель потерпевшего ГКУ ПО «Шемышейское лесничество»- директор данной организации, Афонин В.Г. пояснил, что 20 ноября 2019 года в ходе патрулирования, осуществлявшего работниками ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» в связи с поступлением анонимной жалобы, в 4 квартале бывших колхозных лесов КООП «Сура» была выявлена незаконная рубка семидесяти сырорастущих и одного сухостойного дерева сосны. Он приехал в лесной массив около 18-19 часов, там находились работники лесничества-Е.С.А., К.В.Е., Н.О.И., С.Г.Д., а также лица, которых застали на месте незаконной рубки. Спиленные деревья лежали на месте, раскряжевать и вывезти их не успели. С помощью навигатора он определил точное место, где была совершена рубка, было сделано сообщение в полицию. После пересчета установлено, что общий объем древесины срубленных деревьев 43,7 кубических метра, а ущерб, причиненный государственному лесному фонду равен 1 113 641 рубль.

        Поддержал заявленный гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству.

        Свидетель Е.С.А., работающий заместителем директора ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», суду пояснил, что 20 ноября 2019 г. им был издан приказ о создании комиссии для проверки анонимного сообщения о незаконной рубке в районе п. Ранго-Лисьма Шемышейского района и в этот же день он совместно с С.Г.Д., Н.О.И. и К.В.Е. на машине под управлением З.В.В., выехал в указанный лесной массив. Двигаясь по лесной дороге, вдоль кромки леса, были замечены верхушки деревьев сосны. Выйдя из машины, они услышали звук работающей бензопилы, и пошли в лес на данный звук. По дороги он услышал, как падает спиленное дерево и увидел автомашину марки «УАЗ». Они вышли на делянку, где находились три человека, один из которых это Люкшин С.А. У Люкшина С.А. в руках была бензопила и он пояснил, что в лес его послал М.М.С. Через некоторое время на делянку приехал сам М.М.С., с собой у него была карта, и он пытался доказать, что на этой делянке можно вести вырубку деревьев. О незаконной рубке он сообщил руководителю лесничества Афонину В.Г., который также прибыл туда. У Афонина В.Г. имелся навигатор, и с его помощью определили, что место незаконной рубки находится в бывших «колхозных лесах»-4 квартале колхоза «Сура». Всего было незаконно срублено 70 сырорастущих деревьев сосны и одно сухостойное дерево сосны. Рубка была выборочная, древесина осталась на месте рубки. Разрешительные документы на рубку в данном месте никому не выдавались. Спил был свежий, время рубки 1-2 дня.

        Лесничий Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» С.Г.Д., допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 19-20 ноября 2019 г., около 15 часов, в составе комиссии, в которую кроме него входили Е.С.А., Н.О.И., К.В.Е., он выехал в лесной массив с целью проверки поступившей жалобы. Они объезжали 9 квартал Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества и заметили, что на дороге лежат верхушки деревьев. Выйдя из машины, они услышали звук работающей пилы, и пошли на него. С дороги место рубки не просматривалось. Затем было слышно, как падает спиленное дерево. Вглубь леса зашли примерно на 70 метров. В лесу они сначала увидели автомашину УАЗ зеленого цвета, а затем делянку с большим количеством спиленных деревьев сосны и Люкшина С.А., который стоял с бензопилой в руках. Со слов Люкшина С.А. он работал по указанию М.М.С.. Кроме Люкшина С.А. на делянке было еще двое мужчин. О выявленной рубке сообщили сначала директору лесничества, который также приехал в лесной массив, а затем и в полицию. Осмотр места происшествия сотрудники полиции проводили на следующий день, так как стемнело. Место рубки от лесничества остался охранять К.В.Е.. Вся спиленная древесина находилась на месте рубки, деревья лежали навалом, не раскряжеванные и не очищенные от веток. Спилы были свежие, образованные недавно. Участок леса, на котором была обнаружена незаконная рубка, ранее являлся «колхозным лесом». Он проезжал мимо места, где была обнаружена рубка не более 2-3 дней назад от момента ее выявления, но ни звука пилы, ни «верхушек» деревьев на тот момент не было. За один день бензопилой можно спилить 70 деревьев.

        Свидетель К.В.Е. суду пояснил, что с 2016 по 2020 г. работал мастером леса Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества, 20 ноября 2019 г. он вместе с Е.С.А., Н.О.И. и С.Г.Д. участвовал в рейде, проводимом на закрепленном за ним участке леса в районе с. Ранго-Лисьма Шемышейского района, с целью проверки поступившей жалобы. Они ехали на служебной машине вдоль кромки леса, и остановившись на опушке, услышали звук работающей пилы, пойдя на данный звук они вышли на делянку, где находились двое молодых людей, один из которых это Люкшин С.А. Затем на место рубки приехал директор лесничества и были вызваны сотрудники полиции. На следующий день он также присутствовал при осмотре места происшествия, который проводили сотрудники полиции. Он с помощью своей бензопилы делал спилы с пней поваленных деревьев. Всего было незаконно спилено 71 дерево сосны. Все спилы были свежие.

        Свидетель З.В.В. суду пояснил, что работает водителем ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» и 20-21 ноября 2019 г. он отвозил комиссию в составе Е.С.А., С.Г.Д., К.В.Е., в сторону поселка Ранго-Лисьма, где двигался вдоль лесного массива. Увидев на земле макушки сосен, он остановился. В это время стал слышен шум работающей пилы. Он и работники лесничества пошли на шум пилы, услышали как падает дерево. На делянке он увидел одного человека с работающей бензопилой и свеже - напиленные 50-60 деревьев сосны.

        Свидетель С.О.Н. помощник лесничего Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество подтвердила, что 21 ноября 2019 г. она в присутствии сотрудников полиции, с помощью специального навигатора измеряла границы места незаконной рубки, выявленной накануне в лесном массиве, рядом с 9 кварталом Чапаевского участка Шемышейского Чапаевского участкового лесничества. В дальнейшем ей был сделан чертеж места рубки, которое расположено в «колхозных лесах», переданных в гослесфонд. Лесоустройство в данных лесах не проводилось.

        Свидетель Н.О.И. суду пояснил, что 20 ноября 2019 г. в составе комиссии, созданной в ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» для проверки анонимного сообщения о незаконной рубке, в которую также входили С.Г.Д., К.В.Е. и Е.С.А., он выезжал в лесной массив в районе 9 квартала Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества. В ходе движения по лесной дороге они заметили, что рядом с ней лежат верхушки деревьев и был слышен шум работающей пилы. Они пошли на данный звук и в лесном массиве увидели стоявшую автомашину марки «УАЗ» и услышали шум падающего дерева. На месте незаконной рубки находился Люкшин С.А., у которого в руках была бензопила и еще один молодой человек. Люкшин С.А. пояснил им, что пилит в данном месте, так как ему разрешил д.М.. О незаконной порубке сообщили директору лесничества и в дальнейшем вызвали полицию. Было установлено, что данное место относится к 4 кварталу лесов, переданных в государственный лесной фонд кооперативом «Сура». На следующий день он участвовал в осмотре места происшествия вместе с сотрудниками полиции, и было установлено, что спилено 70 деревьев сырорастущей сосны и одно сухостойное дерево. Вся древесина осталась на месте рубки.

        Свидетель О.И.В. суду пояснила, что бывшие леса сельскохозяйственных предприятий нанесены на планшеты лесничеств, и поскольку лесоустройство в них еще не проводилось, они выделены карандашом и закрашены зеленым цветом. Разрешительные документы на рубку в данных лесах не выдаются. Примерный возраст деревьев спиленных в ходе незаконной рубки в 4 квартале «Сура» составляет 50-60 лет. Данный квартал не относится к землям сельскохозяйственного назначения. 21 ноября 2019 г. она участвовала в осмотре места происшествия в 4 квартале Чапаевского участка Шемышейского Чапаевского участкового лесничества (СПК «Сура») и судя по состоянию спилов рубка была недавняя, не более одного-двух дней. Деревья валили выборочно, так как все пни были примерно одного диаметра. Древесина находилась на месте рубки. Участок, на котором была совершена незаконная рубка, входит в состав лесов, которые были переданы от сельхозпредприятий. Согласно ведомости «Вычисления площадей» площадь этих лесов, составляет 3620 гектара, из них 469 га.- площадь лесов, переданных СПК «Сура». В этой организации в 1998 г. было проведено лесоустройство.

        Свидетель А.С.В. подтвердил, что им осуществлялся расчет ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой имевшей место в Чапаевском участке Шемышейского Чапаевского участкового лесничества, который он производил на основании действовавшего на момент рубки законодательства - Постановления Правительства РФ №1730.

        Свидетель М.В.М. начальник отдела лесного реестра, экспертизы Управления лесного хозяйства Министерства лесного, охотничьего природопользования Пензенской области суду пояснил, что леса, переданные ранее в пользование сельскохозяйственных организаций, в настоящее время возвращены лесному фонду. Лесоустройство в данных лесах не проводилось и кадастровые работы не осуществлялись, но их площади учтены в площади лесничеств. Место незаконной рубки, содержащееся в обвинении Люкшина С.А., не относится к землям сельскохозяйственного назначения, это лесной квартал 4, пятый лесотаксационный выдел, граничащий с 9 лесным кварталом Шемышейского Чапаевского участкового лесничества.

М.В.М. участвовал при осмотре предметов, проведенного 13.03.2020 в ходе которого на спутниковом снимке посёлка Ранго - Лисьма Шемышейского района Пензенской области и прилегающих к нему участков местности посредством введения географических координат, зафиксированных при осмотре места происшествия 21.11.2019 г. было сформировано изображение места незаконной рубки. При этом М.В.М. пояснил, что указанный участок находится в лесном массиве, в 5 выделе 4 квартала Чапаевского участка Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Шемышейское лесничество и соотносится с планом насаждений СПК «Сура». Указанный лесной массив согласно Постановления Губернатора - председателя Правительства Пензенской области от 10 ноября 1998 г. №833 «О передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование сельхозорганизациям», был передан в 1998 году в КООП «Сура», а в 2006 году возвращён в состав Шемышейского лесничества т. 4 (л.д.30-32).

        Справка, представленная ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» подтверждает, что разрешительные документы на рубку леса в квартале 4 (КООП «Сура») Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество» не выдавались т. 3 (л.д.123).

        В ведомости перевода диаметра пней на диаметр деревьев на высоте груди (Н=1,3 метра) определен объем незаконно срубленной древесины в квартале 4 (КООП «Сура») Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», который составил 43,12 кубических метров (70 деревьев).

                    т. 3 (л.д.91)

        Справка-расчет вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 4 выдела 5 Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», подтверждает, что ущерб от незаконной рубки 70 сырорастущих деревьев сосны общей кубомассой 43,12 кубометров, составил 1 113 641 рублей.

    Данный ущерб определялся исходя из Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", которым установлена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. В частности, за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, взыскивается 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Также учтен размер ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, для Пензенского лесотаксационного района, исходя из категории древесины (крупная-184,5 рублей за куб, средняя-131,76 рублей за куб, мелкая-66,24 рубля за куб), содержащийся в Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". К данным таксам применен коэффициент (2,38), установленный Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Размер такс увеличен в два раза в связи с тем, что незаконная рубка осуществлялась в ноябре.

    Размер ущерба, причиненного лесному фонду, уменьшен государственным обвинителем с учетом положений ст.14 УПК РФ о толковании всех сомнений в пользу обвиняемого до 1 013 107 рублей 73 копеек, исходя из второго разряда ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений (167,76 рублей для крупной деловой древесины, 119,88 рублей для средней деловой древесины, 60,12 рублей для мелкой деловой древесины, 4,68 рублей для дровяной древесины).

Суд соглашается с указанным размером. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, у суда не имеется, так как он исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, в их размере действовавших на момент совершения незаконной рубки.

              Утверждения стороны защиты, о том, что размер причиненного ущерба не установлен, ввиду наличия в деле нескольких разнящихся справок, в данном случае правого значения не имеют, так как сумма ущерба, причиненная лесному хозяйству при совершении Люкшиным С.А. незаконной рубки, была безусловно установлена в ходе судебного разбирательства дела.

        Судом проверялась версия Люкшина С.А. о меньшем размере незаконной порубки (со слов подсудимого им срублено 5 деревьев), но своего подтверждения данные доводы не нашли. Так из протокола осмотра места происшествия, составленного на следующий день после ее выявления в условиях, исключающих увеличение объема спиленных деревьев, следует, что на месте рубки были обнаружены 70 пней свежеспиленных сырорастущих деревьев и одни пень сухостойного дерева и именно это количество инкриминируется Люкшину С.А. в предъявленном обвинении. Вся спиленная древесина находилась на месте рубки, а Люкшин С.А. был застигнут непосредственно в момент ее совершения, с бензопилой в руках. Кроме того, свидетели С.Г.Д., Е.С.А.,Н.О.И., О.И.В., имеющие большой стаж работы в лесном хозяйстве и являющиеся специалистами в данной области, подтвердили, что спилы на пнях, обнаруженных на месте незаконной рубки в 4 квартале Чапаевского участка Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Шемышейское лесничество», вблизи поселка Ранго-Лисьма Шемышейского района образованы в незначительный период времени от даты обнаружения (в пределах 1-5 дней). Кроме того указанное Люкшиным С.А. место, где им якобы была произведена рубка 5 деревьев сосны, не соответствует месту, сведения о котором содержатся в протоколе осмотра места происшествия и приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что свидетельствует о намерении Люкшина С.А. ввести суд в заблуждение.

        Представитель потерпевшего Афонин В.Г. подтвердил, что в 2007 году был издан приказ «О создании участковых лесничеств» и леса, бывшие ранее в пользовании у сельхозпроизводителей, были переданы лесхозу. Эти леса были нанесены на планшет и приняты под охрану лесничеств.

        27 января 2007 года Управление лесами Пензенской области направило в адрес всех лесхозов, в том числе в Шемышейский лесхоз, письмо в котором указывалось на обязанность принять леса, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций (сельские леса), расположенные в зоне деятельности лесхоза, к лесному фонду и немедленно приступить к их охране от всех видов лесонарушений (т.5 л.д.62)

        28 сентября 2007 года Управлением лесами Пензенской области издан приказ №67 о создании участковых лесничеств, которым установлен перечень участковых лесничеств согласно приложению. Указанным приказом в составе ГБУ ПО «Шемышейское лесничество» образованы три участковых лесничества, в составе которых, по площади отдельно выделены леса, ранее находившиеся во владении сельхоз организаций. Их площадь включена в общую площадь лесничества (т.1 л.д.64)

        При передаче лесов сельхозорганизаций была составлена ведомость вычисления площадей лесного фонда сельхозорганизаций Шемышейского района, из которой следует что из КООП «Сура» в Чапаевское лесничество принято 469 га леса. В данной организации в 1998 г. было произведено лесоустройство.

         По материалам лесоустройства 1998 г. в СПК «Сура» Пензенской экспедицией был составлен план(карта) лесонасаждений, копия которого имеется в материалах дела (т.1 л.д.56-57)

        09 апреля 2015 года выдано свидетельство о государственной регистрации права 58 АБ №835773, в котором указано, что объект права лесной участок из земель лесного фонда площадью 38 334 514 кв.м, расположенный по адресу: Пензенская область Шемышейский район Шемышейское лесничество, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (т.1 л.д.63)

        Свидетель Л.В.И. подтвердил, что исходя из координат места незаконной рубки, этот участок относится к территории бывших колхозных лесов СПК «Сура» и не вошел в массив «паевой» земли данной организации.

        Совокупность приведенных доказательств подтверждает, вопреки доводам защиты и подсудимого Люкшина С.А., что место совершенной Люкшиным С.А. незаконной рубки, является лесным массивом, входящим в государственный лесной фонд и подлежащим защите от нарушений лесного законодательства.

Судом установлено и не оспаривается осужденным, что рубка лесных насаждений была произведена без соответствующего разрешения.

        Свидетель К.Д.А. суду пояснил, что с сентября по ноябрь 2019 г. он работал с Люкшиным С.А. на заготовке елок. С утра 20 ноября 2019 г. на автомашине УАЗ, принадлежащей Люкшину С.А., он, Люкшин С.А. и В.В.П. приехали в лесной массив в районе с. Ранго-Лисьма Шемышейского района. Работать в лесу они начали около 9 часов 30 минут. Люкшин С.А. пилил деревья сосны бензопилой марки «Промо», которая имелась у него с собой, а он и В.В.П. помогали ему валить уже спиленные сосны. За день Люкшин С.А. спилил около 50-70 деревьев, потом они пообедали и Люкшин С.А. уехал, а они стали очищать древесину от сучков. В районе 16 часов Люкшин С.А. вернулся на делянку и стал пилить сучки. В этот момент к месту рубки пришли работники лесничества и сразу пояснили, что рубка носит незаконный характер. Затем он был доставлен в полицию. Пила у Люкшина С.А. была одна. Иных свежеспиленных деревьев, помимо срубленных Люкшиным С.А. на делянке не было. Показания данные им при допросе в качестве свидетеля 13.12.2019 не поддержал, пояснив, что дал их по просьбе адвоката Люкшина С.А. и самого подсудимого.

        В ходе проверки показаний на месте К.Д.А. указал на место незаконной рубки, где находились 70 пней деревьев сосны и пояснил, что это все было спилено Люкшиным С.А. (т.1 л.д.195-200).

        Показания свидетеля К.Д.А. данные им в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает правдивыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Данные показания объективно подтверждены материалами дела-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019 в ходе которого было обнаружено 70 спиленных деревьев сосны, при этом древесина, как об этом и поясняет К.Д.А. осталась на месте рубки. Данных свидетельствующих о том, что свидетель может оговорить подсудимого, вопреки доводам подсудимого Люкшина С.А., в ходе рассмотрения дела не установлено.

        Показания от 13.12.2019 в части объема спиленной древесины и обстоятельств рубки К.Д.А. в суде не подтвердил и пояснил, что они были даны под давлением подсудимого. К указанным показаниям К.Д.А. суд относится критически, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам.

        Свидетель В.В.П. суду пояснил, что осенью 2019 г. он работал с Люкшиным С.А. на заготовке елок для М.М.С. 20 ноября 2019 на машине Люкшина С.А. он вместе с ним и К.Д.А. приехал в лес, где они заехали в лесной массив, в котором уже находилось много спиленных и раскряжеванных деревьев. Чтобы машина могла проехать, Люкшин С.А. имевшейся у него бензопилой спилил около 5 деревьев сосны. Затем Люкшин С.А. уехал, а он и К.Д.А. стали обрезать ветки. Примерно через час Люкшин С.А. вернулся, затем в лес прибыли сотрудники лесничества, и он испугавшись, взял бензопилу марки «Промо» и ушел пешком домой.

        К показаниям свидетеля В.В.П. в части объема срубленной Люкшиным С.А. древесины и обстоятельствах ее рубки, суд относится критически, считает их не соответствующими действительности, то есть ложными, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым нет оснований. В том числе и сам свидетель В.В.П. в ходе проверки показаний, указал на место, вмененное Люкшину С.А. как место совершения преступления и пояснил, что именно здесь подсудимым были спилены 5 деревьев сосны. В тоже время на этом участке были обнаружены 70 свеже - спиленных деревьев. Кроме того объем спиленной Люкшиным С.А. древесины подтвержден и свидетелем К.Д.А., показания которого суд считает правдивыми.

        Показания свидетеля защиты кадастрового инженера Б.А.В. о том, что при формировании межевого дела по выделу земельного пая из массива земель СПК «Сура» им была выявлена реестровая ошибка в части наложения земель гослесфонда на паевые земли, не свидетельствуют об отнесении места незаконной рубки к землям сельскохозяйственного назначения, так как данный свидетель указал на карте местоположение выявленной им ошибки, которое существенно отличается от места рубки, приведенной в обвинении Люкшина С.А.

        Показания свидетеля защиты М.М.С. о том, что после 21 ноября 2019 г. им в районе места незаконной рубки были замечены мужчины, осуществлявшие рубку деревьев, не свидетельствуют о невиновности Люкшина С.А., так как место рубки и ее объем были четко зафиксированы в ходе осмотра места происшествия 21 ноября 2019 г. Обнаружение в иное время и в ином месте людей, осуществлявших рубку деревьев (со слов М.) на квалификацию и объем обвинения Люкшина С.А. влиять не могут. Представленная М.М.С. суду видеозапись также не содержит сведений, подтверждающих невиновность Люкшина С.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Показания М.М.С. о том, что он ранее ноября 2019 г. видел спиленные деревья, проезжая по дороге домой, также не свидетельствует о невиновности Люкшина С.А., так как место совершенной им незаконной рубки с дороги на с. Ранго-Лисьма не просматривается. Обнаружение же М.М.С. следов иной рубки не подтверждает невиновность Люкшина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

        Кроме того, по факту незаконной рубки деревьев, в месте, расположенном недалеко от места совершения Люкшиным С.А. преступления, возбуждено иное уголовное дело.

        Пояснения М.М.С. о законности рубки леса в месте, содержащемся в обвинении Люкшина С.А. (в колхозных лесах) является его субъективной оценкой, не основанной на законе.

        Заключение эксперта №1032 от 26 декабря 2019 года, подтверждает что спилы с пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.11.2019 по факту незаконной рубки в квартале 4 Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», вблизи с.Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области (пронумерованы от 1 до 71,кроме 35,42,50 и 57) и спилы с комлевых частей стволов деревьев (нумерация от К1 до К71 кроме К35,К42,К50 и К57), изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.11.2019, составляли ранее попарно единое целое. Спилы с пней № 35, 42,50 и 57 и спилы с комлевой части стволов деревьев № К35, К42, К50, К57 могли составлять ранее единое целое (согласно нумерации) (т.3 л.д.56-72).

    Согласно заключению эксперта №38 от 30 января 2020 года, спилы с пней №№ 1-71 и спилы с комлевых частей стволов деревьев №№ К1-К71, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки в квартале 4 Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», вблизи с. Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области, могли быть образованы представленной бензопилой марки «PROMO PSG 45-15», так и любой другой бензопилой с полотном и цепью с аналогичными размерными характеристиками (т. 3 л.д.80-84).

        Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно установлено, что подсудимый Люкшин С.А. 20 ноября 2019 года, в период времени с 08 часов по 16 часов 15 минут, в 5 выделе 4 квартала Чапаевского участка Шемышейского – Чапаевского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Шемышейское лесничество», вблизи поселка Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области, не имея разрешительных документов, совместно с привлеченными рабочими - К.Д.А. и В.В.П., не осведомленными о его преступных намерениях, путем спиливания бензопилой, то есть отделения стволов деревьев от корней, совершил незаконную рубку лесных насаждений - 70 (семидесяти) деревьев породы сосна, общим объемом 43,12 кубических метров чем причинил государственному лесному фонду ущерб на сумму 1013107 рублей 73 копейки, который является особо крупным.

     Доводы подсудимого и защитников о том, что указанный как место совершения преступления квартал 4 Чапаевского участка Шемышейского-Чапаевского участкового лесничества ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», вблизи п.Ранго-Лисьма Шемышейского района Пензенской области     не относится к лесному фонду, так как не отмежеван, не стоит на кадастровом учете и лесоустройство в нем не произведено, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Колхозные леса всегда являлись частью государственного лесного фонда, (согласно п. 1 Постановления Совмина СССР от 04.03.1968 N 144 "Об утверждении Положения о колхозных лесах" колхозные леса являются частью государственного лесного фонда СССР). В Постановлении Правительства Пензенской обл. от 10.11.1998 N 833-пП "О передаче участков лесного фонда в безвозмездное пользование сельскохозяйственным организациям" указывалось, что разрешения на ежегодное лесопользование в лесном фонде, переданном сельхозорганизациям в безвозмездное пользование, выдаются лесхозами. Государственный контроль за состоянием, использованием, охраной и защитой лесного фонда и воспроизводством лесов, передаваемых в безвозмездное пользование сельхозорганизациям области в соответствии со ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, был возложен на управление лесами.

То есть никогда в лесах данной категории рубка без соответствующих разрешений не велась.

В соответствии с письмом, направленном Управлением лесами Пензенской области, на лесничества возлагалась обязанность немедленно приступить к охране бывших лесов сельхозпользователей. То обстоятельство, что участок леса, на котором Люкшиным С.А. была произведена незаконная рубка, является собственностью Российской Федерации, относится к лесному фонду, который подлежит защите в соответствии с законодательством РФ, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего – директора ГКУ ПО Шемышейское лесничество Афонина В.Г., и показаниями свидетелей С.О.Н., О.И.В., С.Г.Д., материалами лесоустройства КООП «Сура».

Не производство межевания данного участка, не свидетельствует о том, что земельный массив, на котором расположены бывшие колхозные леса, не входит в государственный лесной фонд.

Доводы подсудимого о том, что со слов М.М.С. ему было известно о законности рубки деревьев в указанном им месте, являются надуманными, так как М.М.С. не является работником лесничества, уполномоченным давать разрешительные документы на рубку.

      Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате незаконных действий Люкшина С.А., лесному фонду причинен материальный ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, в особо крупном размере, на общую сумму 1013107 рублей 73 копейки. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - совершение преступления в "особо крупном размере" - нашел свое полное подтверждение и подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

        В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, обвинение подсудимого приводится в объеме, поддержанном государственным обвинителем.

        Действия Люкшина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

        Из имеющихся в материалах дела справок (т.3 л.д. 153) следует, что на учете у врача психиатра Люкшин С.А. не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется.

        С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершённого Люкшиным С.А. преступления, на менее тяжкую.

        При назначении Люкшину С.А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Люкшина С.А., не имеется.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Люкшина С.А. в соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        С учетом материального положения Люкшина С.А., в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

        Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, совокупности данных о его личности, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Люкшина С.А. положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае, возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

    Оснований для назначения Люкшину С.А., дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, суд не усматривает.

        Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 1 113 641 рубль, на сумму ущерба причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки лесных насаждений, указанную в обвинении.

    В соответствии с положениями ч.1,4 ст.100 Лесного кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

        Как было установлено при рассмотрении данного дела, в результате действий Люкшина С.А. государственному лесному фонду в лице ГКУ ПО «Шемышейское лесничество», являющемуся надлежащим гражданским истцом по делу, причинен ущерб в размере 1013107 рублей 73 копейки, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме. При этом в силу положений ч.22 ст.46 БК РФ платежи подлежат зачислению в бюджет муниципального образования «Шемышейский район».

                   Вещественные доказательства по делу: спилы с пней в количестве 71 шт., спилы с комлевых частей стволов деревьев в количестве 71 шт – подлежат уничтожению;

        бревна в количестве 211 шт. от деревьев сырорастущей сосны; 11 стволов от сырорастущей сосны, 3 бревна от верхушек сырорастущей сосны, согласно Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, и требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в распоряжение территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом - управлению Росимущества в Пензенской области;

        пила цепная бензиновая марки PROMO PSG 45-15 – подлежит возвращению по принадлежности Люкшину С.А.

Арест на имущество, принадлежащее Люкшину С.А., подлежит сохранению, до фактического исполнения приговора, в части гражданского иска.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

                        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Люкшина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на один год шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Люкшину С.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Люкшина С. А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

                 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Люкшину С. А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

                Взыскать с Люкшина С. А. в бюджет муниципального образования «Шемышейский район» 1 013 107 (один миллион тринадцать тысяч сто семь) рублей 73 копейки.

                Вещественные доказательства по делу:

        спилы с пней в количестве 71 шт., спилы с комлевых частей стволов деревьев в количестве 71 шт. – уничтожить;

        бревна в количестве 211 шт. от деревьев сырорастущей сосны; 11 стволов от сырорастущей сосны, 3 бревна от верхушек сырорастущей сосны,    передать в распоряжение Управления Росимущества в Пензенской области;

        пилу цепную бензиновую марки PROMO PSG 45-15–возвратить по принадлежности Люкшину С.А.

        Сохранить арест на имущество, принадлежащее Люкшину С.А., до фактического исполнения приговора, в части гражданского иска.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                               Ю.А. Угрушева